REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 345: Spm. om vejledende beløbsgrænser for anmeldelser af berigelseskriminalitet, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. september 2014

Politikontoret

Inge Birgitte Møberg

2014-0030-2407

1263454

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1361 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. juli 2014.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Karen Hækkerup

Esben Haugland

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 345: Spm. om vejledende beløbsgrænser for anmeldelser af berigelseskriminalitet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1361 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Idet, der i den seneste tid har været skrevet i medierne, at

Københavns Politi angiveligt ikke skal efterforske tyveri- og

indbrudssager under 100.000 kr., noget som Københavns Politi

har udtalt, at der ikke foreligger noget på skrift om, bedes

ministeren forklare, om Københavns Politi arbejder efter en

sådan grænse for, hvornår tyveri- og indbrudssager skal

efterforskes eller ej, og hvad ministerens mening om en sådan

grænse i givet fald er.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Københavns Politi, der bl.a. har oplyst, at anmeldelse af

mulige strafbare forhold i vid udstrækning modtages telefonisk

og skriftligt i politikredsens servicecenter, der også foretager

visitationen af de indkomne anmeldelser. Afgørende for denne

visitation er dels sagens karakter, herunder ikke mindst den

begåede kriminalitets alvor, dels om der på baggrund af

anmeldelsen

vurderes

foreligge

tilstrækkelige

efterforskningsmuligheder til, at sagen vil kunne opklares.

Vurderingen foretages af servicecentrets supervisorer, der i

tvivlstilfælde drøfter sagen med den relevante sagsbehandlende

specialafdeling eller den centrale efterforskningsleder.

Københavns Politi har endvidere oplyst, at der særligt for så

vidt angår anmeldelser på berigelsesområdet i praksis opereres

med en uskreven vejledende beløbsgrænse på 100.000 kr., som

i nogle situationer har indflydelse på, hvordan modtagne

anmeldelser håndteres.

Københavns Politi har i den forbindelse oplyst, at alle

anmeldelser, som af servicecentrets supervisor vurderes at

rumme tilstrækkelige efterforskningsmuligheder til, at sagen

vil kunne opklares, bliver visiteret til den relevante

sagsbehandlende specialafdeling – eventuelt efter forudgående

konsultation med afdelingen eller med den centrale

efterforskningsleder. Dette gælder uanset sagens anslåede

værdi. Tilsvarende gør sig gældende, hvis anmeldelsen i øvrigt

har en karakter, som tilsiger anvendelse af politikredsens

specialiserede efterforskningsressourcer. Dette kan f.eks. være

i tilfælde, hvor den anvendte fremgangsmåde vurderes at være

udtryk for organiseret kriminalitet, eller hvis der f.eks. er tale

om en anmeldelse om indbrud, der skal behandles i

politikredsens særlige indbrudsgruppe.

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 345: Spm. om vejledende beløbsgrænser for anmeldelser af berigelseskriminalitet, til justitsministeren

Hvis servicecentrets supervisor derimod vurderer, at en

anmeldelse

ikke

rummer

tilstrækkelige

efterforskningsmuligheder til, at sagen kan forventes opklaret

med en efterforskningsindsats, der står i rimeligt forhold til

sagens alvor, er udgangspunktet imidlertid, at sagen

henlægges, hvis den har en anslået værdi på under 100.000 kr.

Københavns Politi har bemærket, at dette for eksempel ofte vil

være tilfældet i sager om tyveri fra parkerede biler samt

lomme- og tasketyverier, som først konstateres længere tid

efter gerningstidspunktet, og hvor der udover registrering af

det stjålne i politiets systemer ikke i øvrigt er konkrete spor at

gå efter.

Vedrører anmeldelsen en sag med en anslået værdi på mere

end 100.000 kr., vil den dog efter praksis altid – det vil sige

også i tilfælde, hvor der ikke umiddelbart findes at være

tilstrækkelige efterforskningsmuligheder – blive forelagt den

relevante sagsbehandlende specialafdeling eller den centrale

efterforskningsleder. Hvis det i den forbindelse umiddelbart

vurderes,

anmeldelsen

rummer

tilstrækkelige

efterforskningsmuligheder, oversendes sagen til den relevante

sagsbehandlende specialafdeling. Vurderes dette ikke at være

tilfældet, henlægges sagen.

Københavns Politi har afslutningsvis bemærket, at

politikredsen modtager et meget stort antal anmeldelser på

berigelsesområdet, hvorfor det ikke ville være en

hensigtsmæssig eller forsvarlig anvendelse af politikredsens

specialiserede efterforskningsressourcer, hvis alle anmeldelser

altid skulle visiteres af eller i samråd med de relevante

sagsbehandlende specialafdelinger.

Rigspolitiet kan henholde sig til Københavns Politis udtalelse”