REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 345: Spm. om vejledende beløbsgrænser for anmeldelser af berigelseskriminalitet, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

11. november 2014

Politikontoret

Rebekka Høj-Jørgensen

2014-0030-2585

1337239

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1616 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. oktober

2014. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt

(SF).

Mette Frederiksen

Esben Haugland

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 345: Spm. om vejledende beløbsgrænser for anmeldelser af berigelseskriminalitet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1616 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren bekræfte, at der i nogle politikredse straks

sker henlæggelse af sager vedrørende berigelseskriminalitet

uden yderligere tiltag, hvis sagens genstand ikke overstiger et

nærmere angivet minimumsbeløb. I bekræftende fald, vil

ministeren for hver politikreds oplyse disse beløbsgrænser

samt de sagskategorier, for hvilke beløbsgrænserne anvendes?

Vil ministeren herudover for hver politikreds oplyse, hvor

mange anmeldelser som med udgangspunkt i beløbsmæssige

kriterier årligt henlægges uden yderligere efterforskning?”

Svar:

Jeg har en meget klar forventning om, at politiet håndterer alle

henvendelser på en ordentlig måde. Og at det sker ud fra en samlet,

politifaglig vurdering. Det gælder uanset sagens værdi.

Rigspolitiet har over for Justitsministeriet oplyst, at der ikke i nogen af de

12 politikredse sker henlæggelse af straffesager udelukkende på baggrund

af beløbsmæssige kriterier. Der foretages i alle tilfælde en konkret

vurdering af, hvorvidt den enkelte sag ses at rumme

efterforskningsmuligheder, der kan føre til opklaring af sagen.

Justitsministeriet er bekendt med, at der i Københavns Politi opereres med

en vejledende beløbsgrænse til brug for afgørelsen af, hvem der skal

håndtere visse anmeldelser på navnlig tyveriområdet. Den interne

vejledende retningslinje i Københavns Politi er således ikke udtryk for, at

sager under en vis beløbsgrænse henlægges pr. automatik. Der bliver i

disse sager – som i alle andre sager – foretaget en konkret vurdering af

sagen af særligt bemyndiget personale forud for en afgørelse om

henlæggelse inden for rammerne af retsplejelovens § 749. Der henvises i

øvrigt til Justitsministeriets besvarelse af 30. september 2014 af spørgsmål

nr. 1361 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Når det gælder statistik for de enkelte politikredse, har Rigspolitiet oplyst

følgende:

”Vedrørende statistik på området kan Rigspolitiet oplyse, at

der som nævnt ikke sker henlæggelse af sager alene med

udgangspunkt i beløbsmæssige kriterier. Antallet af henlagte

sager registreres i politiets sagsstyringssystem POLSAS under

én journalkode, som omfatter alle henlæggelse foretaget efter

retsplejelovens § 749. Denne journalkode omfatter således

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 345: Spm. om vejledende beløbsgrænser for anmeldelser af berigelseskriminalitet, til justitsministeren

også henlæggelser foretaget i henhold til retsplejelovens § 749,

stk. 2, om indstilling af efterforskning, hvor der ikke findes

grundlag for at fortsætte denne.

Det er således ikke muligt ud fra journalkoderne i POLSAS at

skelne antallet af sager, som henlægges uden iværksættelse af

yderligere efterforskning, fra sager, hvor der har været

iværksat efterforskning i større eller mindre grad, og som på et

senere tidspunkt er indstillet.

Da det heller ikke er muligt alene på baggrund af

oplysningerne i POLSAS at fastlægge de nærmere

efterforskningsmæssige overvejelser mv., som er indgået i

vurderingen af en konkret sag forud for en henlæggelse i

medfør af § 749, stk. 1, vil det kræve en manuel gennemgang

af alle henlagte sager at identificere sager, som er henlagt uden

iværksat efterforskning.

Rigspolitiet har på den baggrund ikke umiddelbart fundet

grundlag for iværksættelse af en sådan gennemgang.

Københavns Politi har imidlertid oplyst, at politikredsen som

led i gennemførelsen af politikredsens samlede udviklingsplan

2013-2015

øjeblikket

gennemfører

såkaldt

optimeringsanalyse af politikredsens servicecenter. Dette

arbejde supplerer den generelle analyse af politikredsenes

servicecentre, som Rigspolitiet har iværksat, og der indgår

blandt andet heri en kortlægning af den relativt store mængde

mindre berigelsesforbrydelser, som via telefon 114,

www.politi.dk

og mails mv. dagligt anmeldes til Københavns

Politi.

Kortlægningen er endnu ikke afsluttet, men det kan foreløbigt

oplyses, at langt hovedparten af anmeldelserne vedrører

mindre

berigelsesforbrydelser

som

cykeltyverier,

lommetyverier, tyveri af nummerplader, tyveri af bagage,

indbrud i køretøjer, kælderrum mv. Det bemærkes endvidere,

at sagsbehandlingen i servicecentret er undergivet

anklagemyndighedens generelle legalitetstilsyn i politikredsen,

herunder med løbende stikprøvekontrol mv. af, om de konkrete

henlæggelser opfylder kravene i retsplejelovens § 749.”