REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 345: Spm. om vejledende beløbsgrænser for anmeldelser af berigelseskriminalitet, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. marts 2017

Politikontoret

Pernille Østergaard

2017-0030-5278

2214775

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 345 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. februar 2017.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).

Søren Pape Poulsen

Jesper Jarnit

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 345: Spm. om vejledende beløbsgrænser for anmeldelser af berigelseskriminalitet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 345 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes oplyse, om man i én eller flere af landets

politikredse arbejder med vejledende beløbsgrænser for an-

meldelser af berigelseskriminalitet, og i bekræftende fald bedes

ministeren oplyse disse beløbsgrænser for de respektive politi-

kredse og ligeledes kommentere, om ministeren finder disse

grænser rimelige og tilfredsstillende for borgeres og virksom-

heders retssikkerhed?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har forstået spørgsmålet således, at der spørges til

en eventuel beløbsgrænse i forhold til, hvornår politikredsene

undlader at indlede efterforskning på baggrund af en anmeldel-

se om berigelseskriminalitet.

Rigspolitiet kan i den anledning oplyse, at det fremgår af rets-

plejelovens § 749, stk. 1, at politiet afviser en indgivet anmel-

delse, hvis der ikke findes grundlag for at indlede efterforsk-

ning. Bestemmelsen indebærer, at politiet ikke nødvendigvis

skal iværksætte efterforskning i anledning af en modtaget an-

meldelse. En politianmeldelse kan således eksempelvis afvises,

hvis det anmeldte forhold ikke er strafbart. Politiet skal imid-

lertid i hver enkelt sag foretage en konkret vurdering af anmel-

delsen, herunder om det ud fra de foreliggende efterforsk-

ningsmuligheder er realistisk, at en efterforskning vil kunne fø-

re til opklaring af sagen eller sigtelse af en eller flere personer.

Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra samtlige politikredse, der samstemmende har oplyst, at der

ikke sker henlæggelse af sager om berigelseskriminalitet alene

på baggrund af beløbsstørrelse.

Rigspolitiet kan desuden oplyse, at Rigsrevisionen i maj 2015

afgav en beretning til Statsrevisorerne om politiets henlæggel-

se af straffesager, hvoraf bl.a. følgende fremgår: ”Undersøgel-

sen viser, at de 12 politikredses retningslinjer for, hvornår de

kan henlægge en sag, følger retsplejelovens bestemmelser. In-

gen af politikredsene har således opstillet yderligere kriterier

for at henlægge sager, herunder beløbsmæssige grænser. Poli-

tiet prioriterer i den forbindelse sagerne ud fra deres alvor.”

Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til ministeriets tidligere besvarelser

af 23. januar 2015 af spørgsmål nr. 191 (Alm. del), af 11. november 2014

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 345: Spm. om vejledende beløbsgrænser for anmeldelser af berigelseskriminalitet, til justitsministeren

af spørgsmål nr. 1616 (Alm. del) og af 30. september 2014 af spørgsmål

nr. 1361 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.