REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 314: MFU spm. om ministeren finder det rimeligt, at Østjyllands Politis ledelse udvælger og prioriterer informationer til døgnrapporten ud fra en subjektiv fornemmelse af, hvad der er »tryghedsskabende« for borgerne, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. februar 2017

Politikontoret

Bjarke Gano

2017-0030-5244

2207440

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 314 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. januar 2017.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Claus Kvist Hansen (DF).

Søren Pape Poulsen

Helga Lund Laursen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 314: MFU spm. om ministeren finder det rimeligt, at Østjyllands Politis ledelse udvælger og prioriterer informationer til døgnrapporten ud fra en subjektiv fornemmelse af, hvad der er »tryghedsskabende« for borgerne, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 314 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Finder ministeren det rimeligt, at Østjyllands Politis ledelse

udvælger og prioriterer informationer til døgnrapporten ud fra

en subjektiv fornemmelse af, hvad der er »tryghedsskabende«

for borgerne, eller finder ministeren, at det må være borgeren

selv, der afgør, hvad der er »tryghedsskabende«, som bl.a. be-

skrevet i artiklen »Borger: Politiet leverer falsk tryghed« bragt

i Randers Amtsavis den 30. januar 2017?”

Svar:

Der må aldrig kunne stilles spørgsmålstegn ved, hvorvidt borgerne mod-

tager en retvisende beskrivelse af kriminalitetsbilledet i deres lokalområde.

Det må under ingen omstændigheder blive sådan, at vigtige oplysninger

ikke kommer frem til borgerne af misforståede hensyn.

Jeg har derfor noteret mig, at Rigspolitiet vil sikre, at der i politikredsene

er ensartede rammer for politiets offentliggørelse af oplysninger om den

aktuelle kriminalitetssituation, som det fremgår af den samtidige besvarel-

se af spørgsmål nr. 315 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

For så vidt angår offentliggørelse af oplysninger fra døgnrapporten har

Justitsministeriet indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst føl-

gende:

”Flere politikredse offentliggør i dag en oversigt over døgnets

begivenheder og politiets arbejdsopgaver i politikredsen.

Offentliggørelsen sker på baggrund af oplysninger i en døgn-

rapport, som udarbejdes til intern brug i politiet. Den interne

døgnrapport indeholder en stor mængde oplysninger om bl.a.

døgnets hændelser, anmeldelser og data vedrørende de invol-

verede personer mv. Døgnrapporten udarbejdes på baggrund af

centrale retningslinjer, der er fastsat i en kundgørelse fra Rigs-

politichefen.

Oplysningerne i den interne døgnrapport er i vidt omfang for-

trolige eller uegnede til at blive offentliggjort af hensyn til bl.a.

efterforskningen, private forhold eller på grund af opgavens

karakter, herunder f.eks. når der er tale om politiforretninger i

forbindelse med indlæggelse af psykisk syge eller dødfundne

personer, hvor der ikke er mistanke om en forbrydelse. Af den

grund er det ikke muligt at offentliggøre en døgnrapport uden

at foretage en vis sortering.

Det er i dag overladt til de enkelte politikredse selv at beslutte,

om og i hvilket omfang der skal ske offentliggørelse af døgn-

rapporten. Men for alle politikredse gælder, at der – hvis der

sker offentliggørelse af døgnrapporten – alene er tale om et

uddrag heraf, jf. ovenfor.

Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhen-

tet en udtalelse fra Østjyllands Politi, der har oplyst, at politi-

kredsen gennem en årrække har offentliggjort et uddrag af

døgnrapporten på hjemmesiden www.politi.dk.

Østjyllands Politi har videre oplyst, at politikredsen i marts

2016 traf en beslutning om, at der i det uddrag af døgnrappor-

ten, der offentliggøres, skulle informeres mere detaljeret om

udvalgte væsentlige begivenheder/hændelser for at give det of-

fentliggjorte uddrag af døgnrapporten mere substans end tidli-

gere. Der blev i den forbindelse fastsat en række kriterier for,

hvilke sager der som udgangspunkt skulle medtages, herunder

bl.a.:

Hændelser, der har stor offentlig interesse på grund af sagens

karakter, f.eks. drabssager.

Sager, hvor der er foretaget anholdelse takket være borgernes

hjælp, eller sager, hvor det kan bidrage til borgernes tryghed

at informere om en anholdelse, f.eks. i forbindelse med ind-

brud.

Hændelser, der har skabt opmærksomhed i offentligheden,

f.eks. færdselsuheld eller større brande.

Sager, hvor offentligheden kan bidrage til politiets arbejde,

f.eks. efterlysninger.

Sager, hvor politiet ønsker at gøre borgerne opmærksomme

på tendenser eller andet, hvor borgerne kan tage deres for-

holdsregler, f.eks. tricktyverier eller nye tendenser inden for

IT-kriminalitet.

Østjyllands Politi har desuden oplyst, at politikredsen ud over

offentliggørelsen af et uddrag af døgnrapporten løbende infor-

merer om politiets arbejde på Twitter og via pressemeddelel-

ser, ligesom politikredsen står til rådighed for pressen døgnet

rundt via kommunikationsmedarbejdere og vagtchefer. Der er

endvidere mulighed for at følge kriminalitetsudviklingen på

www.politi.dk, hvor der offentliggøres statistik for de enkelte

politikredse, herunder bl.a. kvartalsvise opgørelser over ind-

brud fordelt på politikredsene.

Østjyllands Politi har endelig oplyst, at der den 3. februar 2017

blev truffet beslutning om, at det offentliggjorte uddrag af

døgnrapporten fremover skal indeholde en oversigt over ind-

brud i privat beboelse, der er anmeldt i løbet af det pågældende

døgn. Der er tale om en kort opregning indeholdende gernings-

sted (by- og vejnavn) samt gerningstidspunkt. Der er som ud-

gangspunkt tale om en fuldstændig oversigt for det pågældende

døgn. Der kan dog opstå tilfælde, hvor det kan være nødven-

digt at undlade at omtale konkrete indbrud fra den offentlige

døgnrapport, f.eks. af hensyn til efterforskningen eller fortro-

lighed. Politiet vil endvidere som hidtil tage hensyn til foruret-

tede, som – på trods af anonymisering – ikke ønsker forhold

bragt ud til offentligheden.”