Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1721212_0001.png
Civilafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
8. februar 2017
Procesretskontoret
Emil Wetendorff Nørgaard
2017-0030-5210
2201571
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 290 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. januar 2017.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Lars Solskov Lind
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 290: Spm. om kommentar til henvendelse af 6/1-17 fra CMS Dental A/S, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 290 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 6. januar 2017
fra CMS Dental A/S, jf. REU alm. del - bilag 139”
Svar:
1.
Henvendelsen af 6. januar 2017 fra CMS Dental A/S vedrører spørgs-
målet om evt. anerkendelse og fuldbyrdelse i Danmark af en konkret afgø-
relse truffet i Frankrig. Det fremgår af henvendelsen, at der er tale om en
civil sag mellem to private parter, og at den franske afgørelse forventes om
kort tid at blive indbragt for Retten i Aalborg med henblik på fuldbyrdelse.
På denne baggrund finder jeg det som justitsminister rigtigst ikke at kom-
mentere den konkrete sag.
2.
Jeg kan dog generelt oplyse, at Europa-Parlamentets og Rådets forord-
ning (EU) nr. 1215/2012 af 12. december 2012 om retternes kompetence
og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og han-
delsretlige område (omarbejdning) (Bruxelles I-forordningen) bl.a. inde-
holder regler om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på tværs af
EU-medlemsstaterne.
Forordningen har afløst Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. decem-
ber 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af
retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område.
Som følge af retsforbeholdet deltog Danmark ikke i Rådets vedtagelse af
Bruxelles I-forordningen, men Danmark er ved en parallelaftale bundet af
forordningen på mellemstatsligt grundlag. Aftalen og forordningen er gen-
nemført i dansk ret ved § 1 i lov om Bruxelles I-forordningen m.v., der
ligeledes i sit kapitel 2 fastsætter supplerende regler om anerkendelse og
fuldbyrdelse af udenlandske retsafgørelser, der er omfattet af Bruxelles I-
forordningen.
3.
Det fremgår bl.a. af Bruxelles I-forordningens artikel 1, stk. 1, at for-
ordningen finder anvendelse på det civil- og handelsretlige område, uanset
rettens art.
Reglerne om anerkendelse og fuldbyrdelse findes i Bruxelles I-
forordningens kapitel III (artikel 36-57).
2
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 290: Spm. om kommentar til henvendelse af 6/1-17 fra CMS Dental A/S, til justitsministeren
Det fremgår af forordningens artikel 36, stk. 1, at retsafgørelser, der er
truffet i en medlemsstat, anerkendes i de øvrige medlemsstater, uden at der
stilles krav om anvendelse af en særlig procedure.
Bruxelles I-forordningens artikel 45, stk. 1, opregner de tilfælde, hvor an-
erkendelse af en retsafgørelse afslås. Det er tilfældet, såfremt en sådan
anerkendelse åbenbart vil stride mod grundlæggende retsprincipper (ordre
public) i den medlemsstat, som anmodningen rettes til (litra a), såfremt det
er en udeblivelsesafgørelse, og det indledende processkrift i sagen eller et
tilsvarende dokument ikke var blevet forkyndt for sagsøgte i så god tid og
på en sådan måde, at sagsøgte kunne varetage sine interesser under sagen,
medmindre sagsøgte undlod at tage skridt til at anfægte retsafgørelsen,
selv om vedkommende havde mulighed for at gøre det (litra b), såfremt
afgørelsen er uforenelig med en retsafgørelse truffet mellem de samme
parter i den medlemsstat, som anmodningen rettes til (litra c), såfremt af-
gørelsen er uforenelig med en retsafgørelse, der tidligere er truffet i en
anden medlemsstat eller i et tredjeland mellem de samme parter i en tvist,
der har samme genstand og hviler på samme grundlag, og denne tidligere
retsafgørelse opfylder de nødvendige betingelser for at blive anerkendt i
den medlemsstat, som anmodningen rettes til (litra d), såfremt afgørelsen
strider mod forordningens kapitel om kompetence i forsikringssager, i sa-
ger om forbrugeraftaler og i sager om individuelle arbejdsaftaler, såfremt
forsikringstageren, den sikrede, en begunstiget i henhold til forsikringsaf-
talen, den skadelidte, forbrugeren eller arbejdstageren er den sagsøgte (lit-
ra e, pkt. i), eller såfremt afgørelsen strider mod forordningens kapitel om
enekompetence (litra e, pkt. ii).
Det fremgår desuden af Bruxelles I-forordningens artikel 39, stk. 1, at en
retsafgørelse, der er truffet i en medlemsstat, og som er eksigibel (kan
fuldbyrdes) i den pågældende medlemsstat, skal være eksigibel i de øvrige
medlemsstater, uden krav om en erklæring om eksigibilitet.
Efter forordningens artikel 46 afslås fuldbyrdelse efter anmodning fra den
person, mod hvem der anmodes om fuldbyrdelse, når det konstateres, at en
af de i artikel 45 omhandlede afslagsgrunde foreligger.
4.
Henvendelsen giver mig ikke anledning til at foretage yderligere.
3