REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 270: Spm. om statsministeren kan oversende de 154 dokumenter, som Berlingske Tidende har søgt om aktindsigt i vedrørende placeringen af en ny politiskole, til statsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

STATSMINISTERIET

CHRISTIANSBORG

Prins Jørgens Gård 11, 1218 København K

Telefon 33 92 33 00 - Telefax 33 11 16 65

CVR-NR. 10-10-39-40

EAN-lokationsnummer 5798000000032

Dato:

Sagsnr.:

16. februar 2017

2017 - 488

Folketingets Retsudvalg

Christiansborg

Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 270 (REU alm. del). Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Spørgsmål nr. 270:

”Statsministeren bedes til Folketingets Retsudvalg oversende de 154 dokumenter, som

Berlingske Tidende har søgt om aktindsigt i vedrørende placeringen af en ny politisko-

le, jf. »Statsministeriet mørklægger store dele af omstridt politiskolesag« fra den 8.

januar 2017. Oversendelsen kan ske i fortrolig form i de tilfælde, hvor det måtte skøn-

nes at være relevant.”

Svar:

Statsministeriet traf den 21. december 2016 en afgørelse om aktindsigt i dokumenter

vedrørende placeringen af den kommende politiskole på baggrund af en aktindsigts-

anmodning fra Berlingske, som ministeriet modtog den 16. november 2016. Statsmini-

steriet vedlægger til Retsudvalgets orientering en kopi af den pågældende afgørelse om

aktindsigt, herunder de dokumenter og oplysninger som blev udleveret.

Det bemærkes, at de dokumenter og oplysninger, som blev undtaget fra adgangen til

aktindsigt i den konkrete sag, i det væsentlige knytter sig til regeringens interne be-

slutningsproces. Den nuværende regering er – ligesom tidligere regeringer – ud fra et

hensyn til regeringens interne beslutningsproces meget tilbageholdende med at over-

sende dokumenter og oplysninger af denne karakter til Folketinget. Statsministeriet

finder derfor ikke at burde oversende de pågældende dokumenter.

Statsministeriet finder i øvrigt i lyset af den presseomtale, som den pågældende afgø-

relse om aktindsigt var genstand for, anledning til at bemærke følgende:

En betydelig del af de oplysninger, der i den konkrete sag blev undtaget fra adgangen

til aktindsigt som interne, herunder i medfør af ministerbetjeningsreglen, vedrører an-

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 270: Spm. om statsministeren kan oversende de 154 dokumenter, som Berlingske Tidende har søgt om aktindsigt i vedrørende placeringen af en ny politiskole, til statsministeren

-2-

dre spørgsmål end placeringen af politiskolen. Det drejer sig f.eks. om oplysninger i

udkast til generelle regeringspublikationer samt interne dokumenter om udflytning af

statslige arbejdspladser og om flerårsaftalen for politiets og anklagemyndighedens

økonomi, hvori spørgsmålet om placeringen af politiskolen alene er omtalt som et

blandt flere eller mange emner.

Endvidere indeholdt en del af dokumenter, der blev undtaget fra adgangen til aktind-

sigt som interne, faktiske oplysninger, der således blev udleveret i medfør af offentlig-

hedslovens § 28, stk. 1, 1. pkt., om ekstrahering af oplysninger om en sags faktiske

grundlag. Det gælder f.eks. faktiske oplysninger, som indgik i forskellige typer af in-

terne beredskaber, interne korrespondancer og covers til brug for drøftelser i regerin-

gens centrale udvalg.

Endelig ville en del af de dokumenter, som blev undtaget fra adgangen til aktindsigt

efter ministerbetjeningsreglen – herunder covers til brug for drøftelser i regeringens

centrale udvalg – efter Statsministeriets opfattelse også kunne have været undtaget fra

aktindsigt efter den tidligere gældende offentlighedslov. Efter denne lov omfattede

adgangen til aktindsigt således ikke bl.a. referater af møder mellem ministre og doku-

menter, der udarbejdes af en myndighed til brug for sådanne møder.

Med venlig hilsen

Lars Løkke Rasmussen