REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm. om, hvilke tavshedsklausuler, der gælder for tidligere PET-chefer herunder Jakob Scharf, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

8. november 2016

Sikkerhedskontoret

Asger G. Aagaard

2016-0030-4939

2123269

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 27 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. oktober 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Trine Bramsen (S).

Søren Pind

Thomas Klyver

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm. om, hvilke tavshedsklausuler, der gælder for tidligere PET-chefer herunder Jakob Scharf, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 27 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, hvilke tavshedsklausuler, der

gælder for tidligere PET-chefer herunder Jakob Scharf?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), der har oplyst følgende:

”I forbindelse med en revision af PET’s interne sikkerhedsin-

struks, hvori det som noget nyt blev anført, at oplysning om

ansættelsesforhold i PET som udgangspunkt er klassificeret,

indførte PET i 2013 en ny tavshedserklæring, som alle davæ-

rende medarbejdere blev bedt om at skrive under på, og som

også siden er blevet underskrevet af nye medarbejdere.

I tavshedserklæringen blev det pointeret, at personoplysninger

om medarbejdere hos PET, bortset fra PET’s direktion, er klas-

sificerede, således at oplysninger om, at en medarbejder er an-

sat hos PET, hvilken enhed medarbejderen gør tjeneste i, hvil-

ken stilling eller funktion medarbejderen har og medarbejde-

rens tjenestelige kontaktoplysninger, er klassificerede, og at

disse oplysninger ikke må videregives til en større ubekendt

kreds af personer, medmindre oplysningerne i øvrigt er offent-

liggjort af PET.

Tavshedserklæringen indeholdt endvidere som noget nyt et af-

snit om, at man skal indhente forudgående godkendelse fra

PET, hvis man ønsker at videregive oplysninger, der stammer

fra ansættelsen i PET, til offentligheden, f.eks. i forbindelse

med bogprojekter, artikler eller offentlige foredrag. Formålet

er ifølge erklæringen, at give PET mulighed for at vurdere risi-

koen for videregivelse af fortrolige oplysninger.

Tidligere chef for PET Jakob Scharf (2007-2013) og dennes

efterfølger, Jens Madsen (2014-2015), har underskrevet den

pågældende tavshedserklæring. Nuværende chef for PET Finn

Borch Andersen har ligeledes underskrevet erklæringen.

PET er i forbindelse med sagen om bogen ”Syv år for PET”

blevet opmærksom på, at afsnittet om forudgående godkendel-

se er for vidtgående og altså ikke kan håndhæves efter sit ind-

hold.

PET agter på den baggrund snarest at indføre en ny tavsheds-

erklæring.

Lars Findsen og Birgitte Stampe, som var chefer for PET i

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm. om, hvilke tavshedsklausuler, der gælder for tidligere PET-chefer herunder Jakob Scharf, til justitsministeren

henholdsvis 1993-2002 og 2002-2007, ses ikke at have under-

skrevet en tavshedserklæring.”

I forlængelse af ovenstående kan jeg bemærke, at der efter min opfattelse

er et behov for at se på reglerne for tavshedspligt for personer, som håndte-

rer meget fortrolige oplysninger. Jeg har derfor efter drøftelser med PET

bedt mine embedsmænd om at overveje, hvordan en skærpelse af den lov-

bestemte tavshedspligt kan udformes.

PET’s tavshedserklæring fra 2013 er vedlagt.