REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 208: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen Politiet undrer sig: 78 sigtelser var ikke nok til fængsling fra skivefolkeblad.dk den 12. december 2016, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

27. januar 2017

Strafferetskontoret

Mark Ørberg

2017-0030-5146

2181626

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 208 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. januar 2017. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Thomas Tordal-Mortensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 208: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen Politiet undrer sig: 78 sigtelser var ikke nok til fængsling fra skivefolkeblad.dk den 12. december 2016, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 208 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen ”Politiet undrer sig: 78

sigtelser var ikke nok til fængsling” fra skivefolkeblad.dk den

12. december 2016, herunder oplyse baggrunden for at den sig-

tede ikke varetægtsfængsles, samt om ministeren mener, at det

er et retssamfund værdigt?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse af 16.

januar 2017 fra Statsadvokaten i Viborg, som har udtalt sig på

baggrund af en udtalelse af 11. januar 2017 fra Midt- og

Vestjyllands Politi.

Jeg kan på den baggrund oplyse, at den pågældende blev frem-

stillet i grundlovsforhør den 10. december 2016 og sigtet for en

lang række forhold, der var begået i perioden fra juni - novem-

ber 2016. Forholdene vedrørte primært berigelseskriminalitet,

men omfattede endvidere to forhold vedrørende overtrædelse

af lov om euforiserende stoffer. Anklagemyndigheden nedlag-

de påstand om varetægtsfængsel i medfør af retsplejelovens §

762, stk. 1, nr. 2, under henvisning til, at der var begrundet

mistanke om, at den pågældende havde gjort sig skyldig i lov-

overtrædelser, der er undergivet offentlig påtale og kan medfø-

re fængsel i 1 år og 6 måneder eller derover, og at der efter det

om den pågældendes forhold oplyste var bestemte grunde til at

tro, at han på fri fod ville begå ny ligeartet kriminalitet.

Statsadvokaten i Viborg har i udtalelsen af 16. januar 2017 op-

lyst følgende:

”Retten fandt, at der var en begrundet mistanke om, at sigtede

havde gjort sig skyldig i sigtelserne, men fandt efter en helt kon-

kret vurdering ikke, at der var bestemte grunde til at frygte, at

sigtede på fri fod ville begå ny ligeartet kriminalitet.

Anklagemyndigheden fandt henset til den helt konkrete begrun-

delse for løsladelsen ikke grundlag for at kære rettens kendelse

om løsladelse.

Jeg kan […] supplerende oplyse, at sigtede herefter den 10. janu-

ar 2017 blev stoppet i sin bil, hvor han blev fundet i besiddelse af

141 gram hash og 68,74 gram amfetamin. Sigtede blev derfor

igen fremstillet i grundlovsforhør den 10. januar 2017 og sigtet

for overtrædelse af straffelovens § 191 ved den 10. januar 2017 at

have været i besiddelse af 141 gram hash og 68,74 gram amfeta-

min med henblik på overdragelse. Sigtede erkendte sig skyldig i

besiddelse af stofferne til eget forbrug.

Retten fandt, at der i hvert fald var en begrundet mistanke om, at

sigtede var skyldig i overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Retten henviste til, at sigtede i grundlovsforhøret den 10. decem-

ber 2016 havde erkendt sig skyldig i to tilfælde vedrørende be-

siddelse af henholdsvis 70,5 gram amfetamin og 23,96 gram am-

fetamin, og under hensyn til det oplyste om sigtedes misbrug, at

han nu havde erkendt sig skyldig i besiddelse af amfetamin og

hash i tre forhold, var der bestemte grunde til at frygte, at han på

fri fod ville begå ny ligeartet kriminalitet. På den baggrund blev

sigtede varetægtsfængslet.”

Jeg kan endvidere oplyse, at sigtede ved retsmødet den 10. ja-

nuar 2017 frafaldt sin mulighed for kære til landsretten. Byret-

tens beslutning om varetægtsfængsling er således endelig.”

Som det fremgår af Rigsadvokatens udtalelse, har byretten ved kendelse af

10. januar 2017 truffet afgørelse om varetægtsfængsling af den sigtede.

Jeg finder det af principielle grunde rigtigst ikke at kommentere konkrete

sager, der verserer eller har verseret ved domstolene.