REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 20: Spm. om ministeren kan redegøre for Kriminalforsorgens kategorisering af indberetninger om radikalisering fra fængslerne, til justitsministeren

Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

4. november 2016

Straffuldbyrdelseskontoret

Pernille Bjørnholk

2016-0030-4936

2100555

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 20 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. oktober 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Ane Røddik Christensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 20: Spm. om ministeren kan redegøre for Kriminalforsorgens kategorisering af indberetninger om radikalisering fra fængslerne, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 20 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for Kriminalforsorgens kategorise-

ring af indberetninger om radikalisering fra fængslerne, herun-

der beskrive de enkelte kategorier 1-3 og oplyse, hvor mange

indberetninger og personer, der siden kategoriseringens start er

blevet placeret i hver af kategorierne?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”Direktoratet for Kriminalforsorgen kan oplyse, at kategorise-

ringen af de indberetninger, som modtages fra institutionerne,

foretages af en tværfaglig gruppe bestående af medarbejdere

med juridisk, sikkerhedsmæssig og socialfaglig baggrund.

Medarbejderne er ansat i Direktoratet for Kriminalforsorgen,

Koncern Sikkerhed.

I forbindelse med kategoriseringen kan der blive taget kontakt

til den indberettende institution med henblik på indhentning af

yderligere oplysninger.

De tre kategorier defineres således:

Kategori 1: Bekymringen skal underbygges yderligere, og der

bør således være fokus på klienten.

Kategori 2: Der skal være særlig fokus på klientens adfærd,

færden og omgang med andre. Iværksættelse af særlige tiltag

bør overvejes.

Kategori 3: Der er skærpet fokus på klienten, og særlige tiltag

skal iværksættes.

For indsatte i kategorierne 1-3 skal der ved sager om udgang

og prøveløsladelse indhentes en udtalelse fra politiet/PET til

brug for vurdering af sagen.

Herudover blev der pr. 1. august 2016 indført yderligere en ka-

tegori (kategori 0). Omfattet af denne kategori er klienter, hvor

de konkrete bekymringsoplysninger om klienten er så begræn-

sede, at det ikke på det foreliggende grundlag vurderes nød-

vendigt at lade klienten være omfattet af kravet om høring af

politiet/PET ved udgang og prøveløsladelse. Placering af en

indberettet klient i kategori 0 sker efter forudgående høring af

PET. Proceduren ændrer ikke på den gældende praksis, hvoref-

ter samtlige bekymringsindberetninger – uanset kategorisering

– videregives til PET.

På baggrund af oplysninger pr. 8. september 2016 kan det op-

lyses:



at direktoratet i perioden fra februar 2015 til og med

august 2016 har modtaget 299 bekymringsindberetnin-

ger, som alle er videresendt til PET.

at der på den anførte dato var 93 klienter indsat i

fængsler og arresthuse, som var bekymringsindberettet.

at de 93 klienter var fordelt med 3 i kategori 0, 45 i ka-

tegori 1, 27 i kategori 2, 13 i kategori 3, og at 5 klienter

afventede kategorisering.



Opmærksomheden henledes på, at der kan være flere indberet-

ninger på samme person, og at antallet af indberetninger derfor

ikke nødvendigvis modsvares af et tilsvarende antal indberet-

tede personer.

Det er ikke på nuværende tidspunkt muligt elektronisk at ud-

trække en oversigt over, hvordan klienterne historisk har været

fordelt i de forskellige kategorier.”