Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1717009_0001.png
30. januar 2017
J.nr. 16-1805775
Til Folketinget – Retsudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 196 af 2. januar 2017 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Karsten Lauritzen
/ Aleksander Bjerrum
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 196: Spm. om, hvilke beføjelser med hensyn til efterforskning af indsmugling af cigaretter toldmyndigheden i f.eks. Norge, Sverige og Frankrig har, som de danske toldmyndigheder ikke har, til skatteministeren
1717009_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren, i forlængelse af samrådet den 13. december 2016 om indsmugling af ciga-
retter redegøre for, hvilke beføjelser med hensyn til efterforskning af indsmugling af ciga-
retter toldmyndighederne i f.eks. Norge, Sverige og Frankrig har, som de danske told-
myndigheder ikke har?
Svar
Jeg kan henholde mig til følgende svar, som jeg har modtaget fra SKAT:
”SKAT er ikke bekendt med det fulde omfang af ligheder og forskelle i beføjelser med
hensyn til efterforskning af indsmugling af cigaretter i f.eks. Norge, Sverige eller Frankrig.
Det er forbundet med store vanskeligheder at sammenligne beføjelser på tværs på områ-
det. Det vil således forudsætte en grundig og meget ressourcekrævende undersøgelse og
dialog med de pågældende lande at få etableret et reelt sammenligningsgrundlag.
Det er SKATs umiddelbare vurdering, at resultatet af en sådan undersøgelse ikke vil stå
mål med de ressourcer, undersøgelsen vil kræve.”
Jeg er åben for at diskutere nye initiativer for at forhindre indsmugling af cigaretter og
hente inspiration fra andre landes praksis. Skatteministeriet vil derfor tage kontakt til de
nævnte lande for at få oplysninger om toldmyndighedernes efterforskningsbeføjelser. Når
Skatteministeriet har modtaget svarene, oversendes de til Folketinget.
Side 2 af 2