Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1710584_0001.png
Civilafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
12. januar 2017
Kontor:
Procesretskontoret
Sagsbeh: Krestina Kilsholm Jørgen-
sen
Sagsnr.: 2016-0030-5112
Dok.:
2167974
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 176 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. december 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Søren Pape Poulsen
/
Lars Solskov Lind
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 176: Spm. om ministeren kan redegøre for, om en advokat i Danmark må indgå aftaler om "no cure, no pay" (resultatbestemt aflønning) med sine klienter, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 176 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om en advokat i Danmark må
indgå aftaler om "no cure, no pay" (resultatbestemt aflønning)
med sine klienter?”
Svar:
Det følger af retsplejelovens § 126, stk. 1, at en advokat skal udvise en
adfærd, der stemmer med god advokatskik. Advokaten skal herunder udfø-
re sit arbejde grundigt, samvittighedsfuldt og i overensstemmelse med,
hvad berettigede hensyn til klientens tarv tilsiger. Det følger endvidere af
retsplejelovens § 126, stk. 2, at en advokat ikke må kræve højere vederlag
for sit arbejde, end hvad der kan anses for rimeligt.
Reglerne om god advokatskik er en retlig standard, hvis indhold nærmere
fastlægges af Advokatnævnet og domstolene.
Desuden indeholder de advokatetiske regler, der er udarbejdet af Advokat-
rådet i henhold til § 18, stk. 4, i vedtægt for Det Danske Advokatsamfund,
bl.a. nærmere regler om fastsættelsen af advokaters salær. Reglerne har
bl.a. til formål at udgøre et bidrag til Advokatnævnets fastlæggelse af rets-
plejelovens standard for god advokatskik.
Efter de advokatetiske reglers pkt. 16.1 må en advokat ikke kræve højere
honorar for sit arbejde, end hvad der kan anses for rimeligt. Honoraret,
herunder et aftalt honorar, fastsættes efter et skøn under hensyn bl.a. til
sagens betydning og værdi for klienten, sagens udfald, arten og omfanget
af det arbejde, advokaten har udført og det med sagen forbundne ansvar.
Efter de advokatetiske reglers pkt. 16.2 må en advokat ikke indgå honorar-
aftaler om vederlæggelse af en andel af det udbytte, der måtte opnås ved
gennemførelse af en sag (pactum de quota litis).
Der gælder derimod ikke i dansk ret noget forbud mod, at advokater an-
vender en salæraftale, hvorefter der ikke opnås salær, såfremt en række
nærmere aftalte kriterier ikke indfries for klienten. Det er således tilladt for
en advokat at lade sit honorar bortfalde, hvis sagen tabes eller ender til
ugunst for klienten. Det er også tilladt for advokaten at forpligte sig til kun
at modtage salær, såfremt klienten vinder sagen, eller såfremt visse suc-
ceskriterier indfries. Det aftalte salær må blot ikke være højere, end hvad
der kan anses for rimeligt, jf. retsplejelovens § 126, stk. 2.
2