Retsudvalget 2016-17
REU Alm.del
Offentligt
1705854_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Civilafdelingen
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
20. december 2016
Procesretskontoret
Martha Nør Kjeldsen
2016-0030-5035
2146051
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 110 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. november 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Lars Solskov Lind
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 110: Spm. om islams accept af homoseksualitet, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 110 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Mener ministeren, at det er foreneligt med hvervet som
domsmand, hvis man som imam har udtalt følgende: »Islam
accepterer ikke, at homoseksualitet er noget mellem mennesker
og Gud. Vi kan ikke privatisere vores gerninger i islam. De
små synder, som man begår som muslim, kan man holde mel-
lem sig selv og Gud. Men de store synder kan man ikke blive
ved med at begå og leve med herunder homoseksualitet … så
er sex uden ægteskab og lignende forhold også en privat sag
mellem Gud og det enkelte menneske. Det er helt forkert at
klassificere homoseksualitet i islam som et privat forhold«?”
Svar:
1.
Retsplejelovens § 70 udelukker bl.a. folkekirkens og de anerkendte tros-
samfunds gejstlige fra at være lægdommer (nævning og domsmand).
For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt man som imam er udelukket
fra at være domsmand, jf. retsplejelovens § 70, henvises til den samtidige
besvarelse af spørgsmål nr. 193 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge-,
Integrations- og Boligudvalg.
2.
Det fremgår af retsplejelovens § 69, at til nævning eller domsmand kan
med de af § 70 følgende undtagelser udtages enhver uberygtet mand eller
kvinde, der har valgret til Folketinget, medmindre den pågældende fylder
70 år inden udløbet af det tidsrum, for hvilket grundlisten gælder, eller på
grund af åndelig eller legemlig svaghed eller utilstrækkeligt kendskab til
det danske sprog er ude af stand til at fyldestgøre en nævnings og doms-
mands pligter.
Begrebet ”uberygtet” i retsplejelovens § 69 relaterer sig navnlig til
spørgsmålet om straf. Der er tale om en konkret vurdering, hvor det er
udgangspunktet, at personer, der er straffet med frihedsstraf, større bøder
eller i øvrigt straffet for overtrædelse af straffeloven eller som er frakendt
førerretten, i en kortere eller længere periode ikke optages på nævninge-
og domsmandslisterne.
Hvis en person f.eks. er straffet for overtrædelse af straffelovens § 266 b,
hvoraf det fremgår, at den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i
en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse ved hvilken en
gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges pga. bl.a. sin seksuel-
le orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år, vil vedkommen-
de kunne være udelukket fra at varetage hvervet som domsmand. Jeg skal i
2
 REU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 110: Spm. om islams accept af homoseksualitet, til justitsministeren
den forbindelse gøre opmærksom på, at jeg ikke herved har taget stilling
til, om den konkrete udtalelse udgør en overtrædelse af straffelovens § 266
b.
3.
I øvrigt bemærkes, at det fremgår af retsplejelovens § 91, stk. 1, at for-
inden en domsmand træder i virksomhed, forelægger retsformanden ham
en erklæring til underskrift, hvori han på ære og samvittighed lover, at han
som domsmand opmærksomt vil følge forhandlingerne i retten og dømme
således, som han finder ret og sandt at være efter loven og sagens bevislig-
heder.
3