Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 17. juli 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 993 (MOF alm. del) stillet 12.juli 2017 efter
ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 993
”Ansøgeren
DuPont de Nemours (Deutschland) GmbH har med henvisning til Artikel 4(7) i
pesticidforordningen påstået at FM er nødvendigt for at kontrollere en alvorlig fare for
plantesundheden. Mener ministeren, at denne påstand er begrundet, og hvad vil ministeren i så fald
gøre for at modvirke denne alvorlige fare for plantesundheden?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser, at:
”Pesticidforordningens artikel 4, stk. 7 er
en undtagelsesbestemmelse, som giver mulighed for, at et
aktivstof, som ellers ikke opfylder godkendelsesbetingelserne, alligevel kan godkendes for en
begrænset periode. Godkendelse i henhold til art. 4, stk 7 kan gives, hvis det er nødvendigt for at
kontrollere en alvorlig fare for plantesundheden, der ikke kan standses med andre disponible midler,
herunder ikke-kemiske metoder.
Institut for Agroøkologi, Århus Universitet har vurderet DuPont de Nemours ansøgning, og
konkluderer, at der i Danmark ikke findes alternative metoder til at bekæmpe ukrudtsarten
Agerrævehale i vinterbyg. Forekomst af Agerrævehale i vinterbyg vil betyde et betydeligt økonomisk
tab i form af nedsat udbytte og reduceret dyrkningsareal for vinterbyg i Danmark.
Forekomsten af Agerrævehale i netop vinterbyg kan ikke modvirkes med andre pesticidmidler, eller
bekæmpes med ikke-kemiske metoder.”
Esben Lunde Larsen
/
Hans Christian Karsten
Miljø- og
Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216
København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk