MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 960: Spm. om grund til en sagsbehandlingstid - fra sigtelse til øvrige fældende afgørelser - på 238 dage i udenretlige afgørelser i 2016 i dyreværnssager, til justitsministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Miljø- og Fødevareudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. maj 2017

Politikontoret

Christian

Andersen-

Mølgaard

2017-0032/33-0012

2295113

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 690 (Alm. del), som Folketin-

gets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 26. april

2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Due (DF).

Søren Pape Poulsen

Helga Lund Laursen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 960: Spm. om grund til en sagsbehandlingstid - fra sigtelse til øvrige fældende afgørelser - på 238 dage i udenretlige afgørelser i 2016 i dyreværnssager, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 690 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareud-

valg:

”Hvornår forventer ministeren at kunne oversende den redegø-

relse fra Rigspolitiet, Rigsadvokaten og Domstolsstyrelsen om

sagsbehandlingstiden i dyreværnssager, som han i forbindelse

med besvarelsen af S 845 stillet i salen den 7. marts 2017 for-

ventede ville komme inden påske, og har ministeren på bag-

grund af redegørelsen planer om at lancere yderligere initiati-

ver for at få sagsbehandlingstiden i dyreværnssager ned?”

Svar:

Rigsadvokatens og Rigspolitiets redegørelse af 21. april 2017 om sags-

behandlingstiden i dyreværnssager vedlægges.

Med afsæt i redegørelsen fra Rigsadvokaten og Rigspolitiet har Domstols-

styrelsen bl.a. oplyst følgende:

”Som anført i Justitsministeriets besvarelse af spørgsmål nr.

461 (alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg om

sagsbehandlingstiden i dyreværnssager fører Domstolsstyrel-

sen ikke særskilt statistik over sagsbehandlingstiden i disse sa-

ger.

Den af Rigsadvokaten udarbejdede opgørelse over sagsbehand-

lingstiden ved domstolene i dyreværnssager giver ikke umid-

delbart domstolene mulighed for at identificere de enkelte sa-

ger. Det er derfor ikke muligt nærmere at redegøre for årsagen

til sagsbehandlingstiden. Det vil kræve en manuel gennemgang

af sagerne hos retterne, baseret på oplysninger fra Rigsadvoka-

ten om sagernes journalnummer.”

Det fremgår bl.a. af Rigsadvokatens og Rigspolitiets redegørelse, at der

er iværksat en række tiltag, som skal styrke den overordnede og lokale

koordinering og styring på dyreværnsområdet, og at der i politikredsene

generelt er fokus på behandlingen af sager om overtrædelse af dyreværns-

loven. Der er endvidere iværksat tiltag, der skal sikre en hurtigere visita-

tion af sagerne, herunder at anklagemyndigheden inddrages på et tidligt

tidspunkt af efterforskningen i sager af særlig karakter.

Det er Rigspolitiets forventning, at de iværksatte tiltag på sigt – sammen

med øvrige initiativer, der skal styrke politiets kompetencer på området –

vil have en positiv effekt på sagsbehandlingstiden i sager om overtrædelse

af dyreværnsloven.

Der peges endvidere i redegørelsen på en række forhold, der har betydning

for sagsbehandlingstiden, herunder at forelæggelse af dyreværnssager for

andre myndigheder, bl.a. Det Veterinære Sundhedsråd, kan medvirke til, at

sagsbehandlingstiden bliver længere. Rigsadvokaten vil derfor tage kon-

takt til Det Veterinære Sundhedsråd med henblik på nærmere at drøfte an-

klagemyndighedens samarbejde med rådet, herunder om anklagemyndig-

heden kan bidrage til at nedbringe sagsbehandlingstiden i de sager, som

skal forelægges rådet.

Derudover vil Rigsadvokaten tage spørgsmålet om behandlingen af sager

om overtrædelse af dyreværnsloven op på det næste møde i Netværket for

Særlovskriminalitet, hvor samtlige politikredse og de regionale statsadvo-

kater er repræsenteret.

På baggrund af redegørelsen fra Rigsadvokaten og Rigspolitiet vurderes

der ikke på nuværende tidspunkt at være grundlag for yderligere initiati-

ver. Justitsministeriet vil dog følge udviklingen på området, herunder om

de tiltag og initiativer, som er omtalt i redegørelsen, vil få en positiv effekt

på politiets og anklagemyndighedens sagsbehandlingstid.