MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 960: Spm. om grund til en sagsbehandlingstid - fra sigtelse til øvrige fældende afgørelser - på 238 dage i udenretlige afgørelser i 2016 i dyreværnssager, til justitsministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Miljø- og Fødevareudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. august 2017

Politikontoret

Anne Høgenhaven Simony

2017-0032/33-0018

2359065

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 960 (Alm. del), som

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den

28. juni 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Simon Kollerup (S).

Søren Pape Poulsen

Jesper Jarnit

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 960: Spm. om grund til en sagsbehandlingstid - fra sigtelse til øvrige fældende afgørelser - på 238 dage i udenretlige afgørelser i 2016 i dyreværnssager, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 960 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareud-

valg:

”Hvilke årsager mener ministeren, der ligger til grund for en

sagsbehandlingstid - fra sigtelse til øvrige fældende afgørelser -

på 238 dage i udenretlige afgørelser i 2016 i dyreværnssager, jf.

MOF alm. del

– svar på spørgsmål 690?”

Svar:

Det fremgår af den redegørelse af 21. april 2017 fra Rigsadvokaten og

Rigspolitiet om sagsbehandlingstiden i dyreværnssager, som er vedlagt

besvarelsen af spørgsmål nr. 690 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og

Fødevareudvalg, at en række forhold har betydning for sagsbehandlingsti-

den.

Samtlige politikredse har således anført, at sagerne ofte skal forelægges

for

–

eller at der skal indhentes en udtalelse fra

–

andre myndigheder, og at

det ofte vil medvirke til, at sagsbehandlingstiden bliver længere. Hoved-

parten af politikredsene har i den forbindelse særlig henvist til, at sagerne

ofte skal forelægges for Det Veterinære Sundhedsråd med henblik på en

veterinærfaglig vurdering af sagen.

Derudover har flere politikredse oplyst, at sagsbehandlingstiden kan for-

længes, når der er tale om større og mere komplicerede sager. Politikred-

sene har i den forbindelse bl.a. peget på, at flere sager er juridisk komplek-

se. Dette gælder både i forhold til vurderingen af, hvem en straffesag i

givet fald skal rejses mod, selve bevisvurderingen, samt omfanget af sa-

gerne, som kan have mange forhold.

Herudover har flere politikredse henvist til, at flere sager om overtrædelse

af dyreværnsloven indledes med, at politiet efter reglerne i dyreværnsloven

giver et pålæg, f.eks. om at dyret behandles for sygdom, eller at dyret afli-

ves. I disse sager vil der ofte være en periode, hvor politiet skal kontrolle-

re, om den pågældende overholder pålægget, ligesom efterfølgende kon-

trolbesøg kan medføre nye sigtelser. Dette kan medføre en forlængelse af

sagsbehandlingstiden fra de første sigtelser, og indtil politiet kan overgive

sagen til anklagemyndigheden.

Endelig har to politikredse

–

som en medvirkende årsag til sagsbehand-

lingstiden

–

henvist til den nuværende situation, hvor der har været og

fortsat er et stort ressourcetræk i politikredsene til blandt andet bevogt-

ningsopgaver.

Det fremgår af besvarelsen af spørgsmål nr. 690 (Alm. del) fra Folke-

tingets Miljø- og Fødevareudvalg, at der er iværksat en række tiltag, som

skal styrke den overordnede og lokale koordinering og styring på dyre-

værnsområdet, og at der i politikredsene generelt er fokus på behandlingen

af sager om overtrædelse af dyreværnsloven, herunder på nedbringelse af

sagsbehandlingstiden.

Der er bl.a. på baggrund af den rapport af 4. november 2016, som blev

udarbejdet af arbejdsgruppen om politiets indsats mod dyrevelfærdskræn-

kelser, iværksat en række initiativer, som skal styrke politiets og anklage-

myndighedens behandling af dyreværnssager. Flere af de initiativer, som

er under implementering eller planlægning, retter sig mod forhold, som

politikredsene har peget på har betydning for sagsbehandlingstiden i dyre-

værnssager.

Rigspolitiet, Rigsadvokaten og Justitsministeriet følger udviklingen på

området, og det er forventningen, at de iværksatte tiltag på sigt vil have en

positiv effekt på sagsbehandlingstiden i sager om overtrædelse af dyre-

værnsloven.