Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del
Offentligt
1786519_0001.png
Committee/09/minutes
Ref. Ares(2015)4263493 - 13/10/2015
EUROPEAN COMMISSION
DIRECTORATE-GENERAL
ENVIRONMENT
Directorate C – Quality of Life, Water and Air
ENV.C.2 - Marine Environment & Water Industry
NINTH MEETING OF THE COMMITTEE UNDER ARTICLE 25 OF DIRECTIVE
2008/56/EC
(MARINE STRATEGY COMMITTEE)
05 MAY 2015
from 14:00 to 16:30
Conference Centre Albert Borschette / Room 2A
36, rue Froissart
B-1040 Brussels
Draft Minutes
1. Welcome and introduction
The Chairperson (European Commission, DG Environment) welcomed the participants and
introduced the different items on the draft agenda.
2. Adoption of the Agenda
The Committee adopted the draft agenda (Document Committee/09/2015/01) unanimously
without amendments.
3. Adoption of the minutes of the Eighth Committee meeting
The minutes from the 8
th
Committee meeting of 11 November 2014 were adopted without any
amendments.
4. Review of the GES Decision 2010/477/EU and MSFD Annex III – progress and next
steps
Introduction
The Chairperson presented the discussion document (Document Committee/09/2015/03)
prepared by DG Environment and asked Member States to provide their views on the review
and possible revision of the GES Decision 2010/477/EU and MSFD Annex III.
1
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
Committee/09/minutes
Conclusions
The Committee had an exchange of views on the progress made so far in relation to the
review of the GES Decision 2010/477/EU and MSFD Annex III.
Thirteen Member States intervened in the debate and all supported the work done so far on
the technical review of the GES Decision 2010/477/EU and MSFD Annex III.
Concerns were raised on the timelines described in the document, both in relation to the need
to conclude some technical issues in the near future and on the risks of the revision being
overly delayed in view of the need to use it for 2018 reporting. Overall, the Committee
indicated that the review should continue and that a revision of the Decision and Annex III
was needed. The precise nature and extent of the revision would be informed by the outcome
of phase 2.
Following the discussion, it was concluded that phase 1 (technical and scientific review) of
the process is mature enough with the results presented being in line with the objectives of the
exercise. However, there were some outstanding issues that should be addressed in the short
term in order to inform the revision process. The work proposed by JRC until the end of 2015
(see Committee/09/2015/03 Annex 2 "JRC proposal for a mandate to carry out selected
activities until the end of 2015"), set out the main issues that should be addressed, but this
needed some further consideration. It was agreed to proceed with a workshop on Descriptor 1
(Biodiversity) and cross-cutting issues before summer 2015, but to postpone workshops on
Descriptors 2 (non-indigenous species) and 5 (eutrophication) so that the results of the phase
2 consultation can be used to further specify the requirements of these workshops. Member
States may send written comments to the Commission on JRC proposal until 21
st
of May
2015 so that the proposal can be finalised and the work started.
The Committee also took note and welcomed the intentions of the Commission to launch
phase 2 of the review that concerns consultation and discussion on the results of the technical
review. Further clarifications were sought by the Committee on the proposed process for the
consultation. At this stage, it is envisaged that Committee members will receive a letter from
the Commission which sets out the consultation process, offering Member States via the
Committee and other stakeholders, as members of the MSFD Common Implementation
Strategy, the opportunity to give their formal views on the technical documents for each
Descriptor and MSFD Annex III. The consultation will last for a minimum of eight weeks, but
the Commission will consider the requests that it should be a longer period. Details will be
confirmed in writing once the discussions within the Commission on the practicalities of the
consultation process have been concluded.
Moreover, the Commission informed the participants that it will seek a mandate to continue
with the revision in line with new rules which will soon be adopted by the Commission in
relation to Better Regulation and it will inform the Committee of the outcome in writing. The
Commission will present the progress to the next Committee meeting in November 2015.
5. Mapping of marine waters - update and next steps
The Commission provided information on its ongoing efforts to finalise work relating to
defining the boundaries of the MSFD regions and subregions and on the review of
information provided by Member States on the delineation of marine waters and the
associated data on the boundaries of their marine waters. These issues had been raised during
the regional follow-up meetings of the Commission's Article 12 assessment in spring 2014,
and at several CIS meetings. The Commission indicated that it had received advice from its
2
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0003.png
Committee/09/minutes
Legal Services on the way forward and, pending an ongoing internal consultation, intended to
write to relevant Member States on issues that may need further clarification or update.
informed
rmed
Co
Commi
ape
Spain informed the C
Commission that an updated shape file will be sent for western
Mediterranean and France me
delineation of
nean
ean
an
Fran m
Franc mentioned the agreement reached with Italy on the delin
hed ith
their marine waters. Italy informed that t
their ongoing discussions with Greece are close to
e
aly inf
ions
finalisation, but discussions with Malta are still ongoing.
The Commission wished to conclude, as far as possible, on these issues in a pragmatic and
mutually agreeable way to provide a clear basis for where the MSFD is being implemented,
and also the boundaries of the marine regions and subregions which are needed for ongoing
assessments. It acknowledged that issues concerning the determination of jurisdictional
boundaries of Member States were solely a matter for Member States. The Commission will
aim to finalise the maps of MSFD regions and subregions and will bring this issue to the
Committee in autumn.
6. Any other business
No other business.
3
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0004.png
Committee/09/minutes
Annex I:
Agenda
point
2
List of meeting documents and presentations
Reference
Title
Submitted by
Committee/09/2015/01
Draft Agenda
European
Commission
(DG ENV)
European
Commission
(DG ENV)
European
Commission
(DG ENV)
3
Committee/09/2015/02
Minutes of the Eighth
Committee Meeting
Review of the GES Decision
2010/477/EU and MSFD Annex
III
4
Committee/09/2015/03 and
Annexes 2 and 3
4
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0005.png
Committee/09/minutes
Annex II:
State
Bulgaria
Croatia
Cyprus
Denmark
Estonia
Finland
France
Germany
Ireland
Italy
Latvia
Lithuania
Malta
The Netherlands
The Netherlands
Poland
Poland
Portugal
Romania
Slovenia
Spain
List of participants
Organisation
Ministry of Environment and Water
Ministry of Environment, Physical Planning and Construction
Ministry of Agriculture, Rural Development and Environment, Department of Fisheries and
Marine Research
The Danish Nature Agency
Ministry of Environment of Estonia
Ministry of Environment of Finland
Ministère de l'écologie, du développement durable et de l'énergie
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
Department of Environment, Community and Local Government (DECLG)
Ministry of the Environment, Land and Sea Protection, Nature and Sea Protection
Directorate (MATTM-PNM)
Ministry of the Environmental Protection and Regional Development
Ministry of Environment of the Republic of Lithuania
Malta Environment and Planning Authority (MEPA)
Ministry of Infrastructure and the Environment, DG for Spatial Issues and Water
Ministry of Infrastructure and the Environment, RWS Centre for Water Management
National Water Management Authority, Planning and Water Resources Department
Chief Inspectorate for Environmental Protection
Direcção-Geral de Recursos Naturais, Segurança e Serviços Marítimos (DGRM)
Ministry of Environment, Water and Forest
Institute for Water of the Republic of Slovenia
Ministry of Agriculture, Food and Environment
5
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0006.png
Committee/09/minutes
Sweden
United Kingdom
European
Commission
Swedish Agency for Marine and Water Management (SwAM)
Department for Environment, Food and Rural Affairs
DG Environment
6
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0007.png
Committee/09/minutes
EUROPEAN COMMISSION
DIRECTORATE-GENERAL
ENVIRONMENT
Directorate C
–
Quality of Life, Water and Air
ENV.C.2 - Marine Environment & Water Industry
NINTH MEETING OF THE COMMITTEE UNDER ARTICLE 25 OF DIRECTIVE
2008/56/EC
(MARINE STRATEGY COMMITTEE)
05 MAY 2015
from 14:00 to 16:30
Conference Centre Albert Borschette / Room 2A
36, rue Froissart
B-1040 Brussels
Draft Minutes
1. Welcome and introduction
The Chairperson (European Commission, DG Environment) welcomed the participants and
introduced the different items on the draft agenda.
2. Adoption of the Agenda
The Committee adopted the draft agenda (Document Committee/09/2015/01) unanimously
without amendments.
3. Adoption of the minutes of the Eighth Committee meeting
The minutes from the 8
th
Committee meeting of 11 November 2014 were adopted without any
amendments.
4. Review of the GES Decision 2010/477/EU and MSFD Annex III
–
progress and next
steps
Introduction
The Chairperson presented the discussion document (Document Committee/09/2015/03)
prepared by DG Environment and asked Member States to provide their views on the review
and possible revision of the GES Decision 2010/477/EU and MSFD Annex III.
1
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
Committee/09/minutes
Conclusions
The Committee had an exchange of views on the progress made so far in relation to the
review of the GES Decision 2010/477/EU and MSFD Annex III.
Thirteen Member States intervened in the debate and all supported the work done so far on
the technical review of the GES Decision 2010/477/EU and MSFD Annex III.
Concerns were raised on the timelines described in the document, both in relation to the need
to conclude some technical issues in the near future and on the risks of the revision being
overly delayed in view of the need to use it for 2018 reporting. Overall, the Committee
indicated that the review should continue and that a revision of the Decision and Annex III
was needed. The precise nature and extent of the revision would be informed by the outcome
of phase 2.
Following the discussion, it was concluded that phase 1 (technical and scientific review) of
the process is mature enough with the results presented being in line with the objectives of the
exercise. However, there were some outstanding issues that should be addressed in the short
term in order to inform the revision process. The work proposed by JRC until the end of 2015
(see Committee/09/2015/03 Annex 2 "JRC proposal for a mandate to carry out selected
activities until the end of 2015"), set out the main issues that should be addressed, but this
needed some further consideration. It was agreed to proceed with a workshop on Descriptor 1
(Biodiversity) and cross-cutting issues before summer 2015, but to postpone workshops on
Descriptors 2 (non-indigenous species) and 5 (eutrophication) so that the results of the phase
2 consultation can be used to further specify the requirements of these workshops. Member
States may send written comments to the Commission on JRC proposal until 21
st
of May
2015 so that the proposal can be finalised and the work started.
The Committee also took note and welcomed the intentions of the Commission to launch
phase 2 of the review that concerns consultation and discussion on the results of the technical
review. Further clarifications were sought by the Committee on the proposed process for the
consultation. At this stage, it is envisaged that Committee members will receive a letter from
the Commission which sets out the consultation process, offering Member States via the
Committee and other stakeholders, as members of the MSFD Common Implementation
Strategy, the opportunity to give their formal views on the technical documents for each
Descriptor and MSFD Annex III. The consultation will last for a minimum of eight weeks, but
the Commission will consider the requests that it should be a longer period. Details will be
confirmed in writing once the discussions within the Commission on the practicalities of the
consultation process have been concluded.
Moreover, the Commission informed the participants that it will seek a mandate to continue
with the revision in line with new rules which will soon be adopted by the Commission in
relation to Better Regulation and it will inform the Committee of the outcome in writing. The
Commission will present the progress to the next Committee meeting in November 2015.
5. Mapping of marine waters - update and next steps
The Commission provided information on its ongoing efforts to finalise work relating to
defining the boundaries of the MSFD regions and subregions and on the review of
information provided by Member States on the delineation of marine waters and the
associated data on the boundaries of their marine waters. These issues had been raised during
the regional follow-up meetings of the Commission's Article 12 assessment in spring 2014,
and at several CIS meetings. The Commission indicated that it had received advice from its
2
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0009.png
Committee/09/minutes
Legal Services on the way forward and, pending an ongoing internal consultation, intended to
write to relevant Member States on issues that may need further clarification or update.
Spain informed the Commission that an updated shape file will be sent for western
Mediterranean and France mentioned the agreement reached with Italy on the delineation of
their marine waters. Italy informed that their ongoing discussions with Greece are close to
finalisation, but discussions with Malta are still ongoing.
The Commission wished to conclude, as far as possible, on these issues in a pragmatic and
mutually agreeable way to provide a clear basis for where the MSFD is being implemented,
and also the boundaries of the marine regions and subregions which are needed for ongoing
assessments. It acknowledged that issues concerning the determination of jurisdictional
boundaries of Member States were solely a matter for Member States. The Commission will
aim to finalise the maps of MSFD regions and subregions and will bring this issue to the
Committee in autumn.
6. Any other business
No other business.
3
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0010.png
Committee/09/minutes
Annex I:
Agenda
point
2
List of meeting documents and presentations
Reference
Title
Submitted by
Committee/09/2015/01
Draft Agenda
European
Commission
(DG ENV)
European
Commission
(DG ENV)
European
Commission
(DG ENV)
3
Committee/09/2015/02
Minutes of the Eighth
Committee Meeting
Review of the GES Decision
2010/477/EU and MSFD Annex
III
4
Committee/09/2015/03 and
Annexes 2 and 3
4
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0011.png
Committee/09/minutes
Annex II:
State
Bulgaria
Croatia
Cyprus
Denmark
Estonia
Finland
France
Germany
Ireland
Italy
Latvia
Lithuania
Malta
The Netherlands
The Netherlands
Poland
Poland
Portugal
Romania
Slovenia
Spain
List of participants
Organisation
Ministry of Environment and Water
Ministry of Environment, Physical Planning and Construction
Ministry of Agriculture, Rural Development and Environment, Department of Fisheries and
Marine Research
The Danish Nature Agency
Ministry of Environment of Estonia
Ministry of Environment of Finland
Ministère de l'écologie, du développement durable et de l'énergie
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit
Department of Environment, Community and Local Government (DECLG)
Ministry of the Environment, Land and Sea Protection, Nature and Sea Protection
Directorate (MATTM-PNM)
Ministry of the Environmental Protection and Regional Development
Ministry of Environment of the Republic of Lithuania
Malta Environment and Planning Authority (MEPA)
Ministry of Infrastructure and the Environment, DG for Spatial Issues and Water
Ministry of Infrastructure and the Environment, RWS Centre for Water Management
National Water Management Authority, Planning and Water Resources Department
Chief Inspectorate for Environmental Protection
Direcção-Geral de Recursos Naturais, Segurança e Serviços Marítimos (DGRM)
Ministry of Environment, Water and Forest
Institute for Water of the Republic of Slovenia
Ministry of Agriculture, Food and Environment
5
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0012.png
Committee/09/minutes
Sweden
United Kingdom
European
Commission
Swedish Agency for Marine and Water Management (SwAM)
Department for Environment, Food and Rural Affairs
DG Environment
6
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0013.png
-- AKT 3062771 -- BILAG 1 -- [ Translations for the GES Decision (act + annex) ] --
Ditte Mandøe Andreasen ([email protected]), [email protected] ([email protected])
Til:
[email protected] ([email protected])
Cc:
Fra:
[email protected] ([email protected])
Titel:
Translations for the GES Decision (act + annex)
Sendt:
24-11-2016 11:35:56
Bilag:
DRAFT Commission Decision GES criteria.pdf; 1_DA_ACT_part1_v2.docx;
1_DA_annexe_acte_autonome_part1_v2.docx;
Dear Committee members,
We are sending you a draft version of the "Commission
Decision laying down criteria and methodological standards on
good environmental status of marine waters and specifications and standardised methods for monitoring and assessment,
and repealing Decision 2010/477/EU"
('GES Decision') in your national language and have also attached the EN version of
the text for your convenience and reference.
We would kindly ask you to check the document for its linguistic accuracy only,
by 13 December 2016.
Thanking you in advance for your cooperation.
Kind regards,
Giulia MARANO for ENV Marine Team
European Commission
Directorate General for Environment
Unit ENV.C.2 "Marine Environment and Water Industry"
http://ec.europa.eu/environment/marine/index_en.htm
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0014.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0015.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0016.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0017.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0018.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0019.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0020.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0021.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0022.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0023.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0024.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0025.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0026.png
Descriptor 2
–
Non-indigenous species introduced by human activities are at levels that do not adversely alter the ecosystems
Relevant pressure: Input or spread of non-indigenous species
Criteria, including criteria elements, and methodological standards
Criteria elements
Criteria
D2C1
–
Primary:
The number of non-indigenous species which are newly
introduced via human activity into the wild, per assessment
period (6 years), measured from the reference year as
reported for the initial assessment under Article 8(1) of
Directive 2008/56/EC, is minimised and where possible
reduced to zero.
Member States shall establish the threshold value for the
number of new introductions of non-indigenous species,
through regional or subregional cooperation.
Methodological standards
Scale of assessment:
Subdivisions of the region or subregion, divided where
needed by national boundaries.
Use of criteria:
The extent to which good environmental status has been
achieved shall be expressed for each area assessed as
follows:
-
the number of non-indigenous species newly
introduced via human activity, in the 6-year
assessment period and a list of those species.
Scale of assessment:
As used for assessment of the corresponding species
groups or broad habitat types under Descriptors 1 and 6.
Use of criteria:
Criterion D2C2 (quantification of non-indigenous species)
shall be expressed per species assessed and shall
contribute to the assessment of criterion D2C3 (adverse
effects of non-indigenous species).
Criterion D2C3 shall provide the proportion per species
group and extent per broad habitat type assessed which is
Newly-introduced non-indigenous
species.
Established non-indigenous species,
particularly invasive non-indigenous
species, which include relevant species
on the list of invasive alien species of
Union concern adopted in accordance
with Article 4(1) of Regulation (EU)
No 1143/2014 and species which are
relevant for use under criterion D2C3.
Member States shall establish that list
through regional or subregional
cooperation.
D2C2
–
Secondary:
Abundance and spatial distribution of established non-
indigenous species, particularly of invasive species,
contributing significantly to adverse effects on particular
species groups or broad habitat types.
EN
13
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0027.png
Criteria elements
Species groups and broad habitat types
that are at risk from non-indigenous
species, selected from those used for
Descriptors 1 and 6.
Member States shall establish that list
through regional or subregional
cooperation.
Criteria
D2C3
–
Secondary:
Proportion of the species group or spatial extent of the broad
habitat type which is adversely altered due to non-indigenous
species, particularly invasive non-indigenous species.
Member States shall establish the threshold values for the
adverse alteration to species groups and broad habitat types
due to non-indigenous species, through regional or
subregional cooperation.
Methodological standards
adversely altered, and thus contribute to their assessments
under Descriptors 1 and 6.
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment
1.
2.
3.
4.
5.
'Newly-introduced' non-indigenous species shall be understood as those which were not known to be present in the area in the previous
assessment period.
'Established' non-indigenous species shall be understood as those which were known to be present in the area in the previous assessment
period.
For D2C1: where it is not clear whether the new arrival of non-indigenous species is due to human activity or natural dispersal from
neighbouring areas, the introduction shall be counted under D2C1.
For D2C2: when species occurrence and abundance is seasonally variable (e.g. plankton), monitoring shall be undertaken at appropriate times
of year.
Monitoring programmes shall be linked to those for Descriptors 1, 4, 5 and 6, where possible, as they typically use the same sampling
methods and it is more practical to monitor non-indigenous species as part of broader biodiversity monitoring, except where sampling needs to
focus on main vectors and risk areas for new introductions.
–
–
D2C1: the number of species per assessment area which have been newly introduced in the assessment period (6 years),
D2C2: abundance (number of individuals, biomass in tonnes (t) or extent in square kilometres (km
2
)) per non-indigenous species,
Units of measurement for the criteria:
EN
14
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
–
D2C3: the proportion of the species group (ratio of indigenous species to non-indigenous species, as number of species and/or their
abundance within the group) or the spatial extent of the broad habitat type (in square kilometres (km
2
)) which is adversely altered.
EN
15
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0029.png
Descriptor 3
–
Populations of all commercially-exploited fish and shellfish are within safe biological limits, exhibiting a population age and size
distribution that is indicative of a healthy stock
Relevant pressure: Extraction of, or mortality/injury to, wild species, including target and non-target species
Criteria, including criteria elements, and methodological standards
Criteria elements
Criteria
D3C1
–
Primary:
The
Fishing mortality
rate of populations of commercially-
exploited species is at or below levels which can produce the
maximum sustainable yield (MSY). Appropriate scientific
bodies shall be consulted in accordance with Article 26 of
Regulation (EU) No 1380/2013.
Commercially-exploited fish and
shellfish.
Member States shall establish through
regional or subregional cooperation a
list of commercially-exploited fish and
shellfish, according to the criteria laid
down under 'specifications'.
D3C2
14
–
Primary:
The
Spawning Stock Biomass
of populations of commercially-
exploited species are above biomass levels capable of
producing maximum sustainable yield. Appropriate scientific
bodies shall be consulted in accordance with Article 26 of
Regulation (EU) No 1380/2013.
D3C3
2,15
–
Primary:
The age and size distribution of individuals in the populations
of commercially-exploited species is indicative of a healthy
population. This shall include a high proportion of old/large
individuals and limited adverse effects of exploitation on
genetic diversity.
Member States shall establish threshold values through
regional or subregional cooperation for each population of
species in accordance with scientific advice obtained pursuant
Methodological standards
Scale of assessment:
Populations of each species are assessed at ecologically-
relevant scales within each region or subregion, as
established by appropriate scientific bodies as referred to in
Article 26 of Regulation (EU) No 1380/2013, based on
specified aggregations of International Council for the
Exploration of the Sea (ICES) areas, General Fisheries
Commission for the Mediterranean (GFCM) geographical
sub-areas and Food and Agriculture Organisation (FAO)
fishing areas for the Macaronesian biogeographic region.
Use of criteria:
The extent to which good environmental status has been
achieved shall be expressed for each area assessed as
follows:
(a) the populations assessed, the values achieved for each
criterion and whether the levels for D3C1 and D3C2
and the threshold values for D3C3 have been
achieved, and the overall status of the population on
the basis of criteria integration rules agreed at Union
level;
(b) the populations of commercially-exploited species in
the assessment area which were not assessed.
14
15
D3C2 and D3C3 are state-based criteria for commercially-exploited fish and shellfish but are shown under Part I for clarity reasons.
D3C3 may not be available for use for the 2018 review of the initial assessment and determination of good environmental status under Article 17(2)(a) of Directive
2008/56/EC.
EN
16
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0030.png
Criteria elements
Criteria
to Article 26 of Regulation (EU) No 1380/2013.
Methodological standards
The outcomes of these population assessments shall also
contribute to the assessments under Descriptors 1 and 6, if
the species are relevant for assessment of particular species
groups and benthic habitat types.
Extraction of, or mortality/injury to, non-commercially-exploited species (incidental by-catches) as a result of fishing activities, is addressed under
criterion D1C1.
Physical disturbance to the seabed, including effects on benthic communities, as a result of fishing activities, are addressed by the criteria under
Descriptor 6 (particularly criteria D6C2 and D6C3) and are to be fed into the assessments of benthic habitat types under Descriptors 1 and 6.
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment
1.
A list of commercially-exploited species for application of the criteria in each assessment area shall be established by Member States through
regional or subregional cooperation and updated for each 6-year assessment period, taking into account Council Regulation (EC) No
199/2008
16
and the following:
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
all stocks that are managed under Regulation (EU) No 1380/2013;
the species for which fishing opportunities (total allowable catches and quotas) are set by Council under Article 43(3) of the Treaty on
the Functioning of the European Union;
the species for which minimum conservation reference sizes are set under Regulation (EC) No 1967/2006;
the species under multiannual plans according to Article 9 of Regulation (EU) No 1380/2013;
the species under national management plans according to Article 19 of Regulation (EC) No 1967/2006;
any important species on a regional or national scale for small-scale/local coastal fisheries.
For the purposes of this Decision, commercially-exploited species which are non-indigenous in each assessment area shall be excluded from
the list and thus not contribute to achievement of good environmental status for Descriptor 3.
16
Council Regulation (EC) No 199/2008 of 25 February 2008 concerning the establishment of a Community framework for the collection, management and use of data in the
fisheries sector and support for scientific advice regarding the Common Fisheries Policy (OJ L 60, 5.3.2008, p. 1).
EN
17
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
2.
Regulation (EC) No 199/2008 establishes rules on the collection and management, in the framework of multi-annual programmes, of
biological, technical, environmental and socio-economic data concerning the fisheries sector which shall be used for monitoring under
Descriptor 3.
The term 'populations' shall be understood as the term 'stocks' within the meaning of Regulation (EU) No 1380/2013.
For D3C1 and D3C2, the following shall apply:
(a)
for stocks managed under a multiannual plan according to Article 9 of Regulation (EU) No 1380/2013, in situations of mixed fisheries,
the target fishing mortality and the biomass levels capable of producing maximum sustainable yield shall be in accordance with the
relevant multiannual plan;
for the Mediterranean Sea and Black Sea regions, appropriate proxies may be used.
For D3C1: if quantitative assessments yielding values for
Fishing mortality
are not available due to inadequacies in the available data,
other variables such as the ratio between catch and biomass index ('catch/biomass ratio') may be used as an alternative method. In such
cases, an appropriate method for trend analysis shall be adopted (e.g. the current value can be compared against the long-term historical
average);
For D3C2: the threshold value used shall be in accordance with Article 2(2) of Regulation (EU) No 1380/2013. If quantitative
assessments yielding values for
Spawning Stock Biomass
are not available due to inadequacies in the available data, biomass-related
indices such as catch per unit effort or survey abundance indices may be used as an alternative method. In such cases, an appropriate
method for trend analysis shall be adopted (e.g. the current value can be compared against the long-term historical average);
D3C3 shall reflect that healthy populations of species are characterised by a high proportion of old, large individuals. The relevant
properties are the following:
(i) size distribution of individuals in the population, expressed as:
–
–
the proportion of fish larger than mean size of first sexual maturation, or
the 95
th
percentile of the fish-length distribution of each population, as observed in research vessel or other surveys;
3.
4.
(b)
5.
(a)
The following methods for assessment shall be used:
(b)
(c)
(ii) genetic effects of exploitation of the species, such as size at first sexual maturation, where appropriate and feasible.
Other expressions of the relevant properties may be used following further scientific and technical development of this criterion.
Units of measurement for the criteria:
EN
18
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
–
–
–
D3C1: annualised fishing mortality rate,
D3C2: biomass in tonnes (t) or number of individuals per species, except where other indices are used under point 5(b),
D3C3: under point 5(c): for (i), first indent: proportion (percentage) or numbers, for (i), second indent: length in centimetres (cm), and
for (ii): length in centimetres (cm).
EN
19
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0033.png
Descriptor 5
–
Human-induced eutrophication is minimised, especially adverse effects thereof, such as losses in biodiversity, ecosystem
degradation, harmful algae blooms and oxygen deficiency in bottom waters
Relevant pressures: Input of nutrients; Input of organic matter
Criteria, including criteria elements, and methodological standards
Criteria elements
Nutrients in the water column:
Dissolved Inorganic Nitrogen (DIN),
Total Nitrogen (TN), Dissolved
Inorganic Phosphorus (DIP), Total
Phosphorus (TP).
Within coastal waters, as used under
Directive 2000/60/EC.
Beyond coastal waters, Member States
may decide at regional or subregional
level to not use one or several of these
nutrient elements.
Criteria
Methodological standards
Scale of assessment:
–
within coastal waters, as used under Directive
2000/60/EC,
–
beyond coastal waters, subdivisions of the region or
subregion, divided where needed by national
boundaries.
Use of criteria:
The extent to which good environmental status has been
achieved shall be expressed for each area assessed as
follows:
(a) the values achieved for each criterion used, and an
estimate of the extent of the assessment area over
which the threshold values set have been achieved;
(b) in coastal waters, the criteria shall be used in
accordance with the requirements of Directive
2000/60/EC to conclude on whether the water body
is subject to eutrophication
17
;
(c) beyond coastal waters, an estimate of the extent of
the area (as a proportion (percentage)) that is not
subject to eutrophication (as indicated by the results
D5C1
–
Primary:
Nutrient concentrations are not at levels that indicate adverse
eutrophication effects.
The threshold values are as follows:
(a) in coastal waters, the values set in accordance with
Directive 2000/60/EC;
(b) beyond coastal waters, values consistent with those for
coastal waters under Directive 2000/60/EC. Member
States shall establish those values through regional or
subregional cooperation
D5C2
–
Primary:
Chlorophyll a concentrations are not at levels that indicate
adverse effects of nutrient enrichment.
The threshold values are as follows:
(a) in coastal waters, the values set in accordance with
Directive 2000/60/EC;
(b) beyond coastal waters, values consistent with those for
coastal waters under Directive 2000/60/EC. Member
States shall establish those values through regional or
subregional cooperation.
Chlorophyll a in the water column
17
Guidance documents published in the context of the Common Implementation Strategy for Directive 2000/60/EC may be relevant in this assessment (e.g. "N° 13 - Overall
Approach to the Classification of Ecological Status and Ecological Potential" and "N° 23 - Eutrophication Assessment in the Context of European Water Policies")
EN
20
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0034.png
Criteria elements
Criteria
D5C3
–
Secondary:
The number, spatial extent and duration of harmful algal
bloom events are not at levels that indicate adverse effects of
nutrient enrichment.
Member States shall establish threshold values for these
levels through regional or subregional cooperation.
Harmful algal blooms (e.g.
cyanobacteria) in the water column
Methodological standards
of all criteria used, integrated in a manner agreed
where possible at Union level, but at least at
regional or subregional level).
Beyond coastal waters, the use of the secondary criteria
shall be agreed at regional or subregional level.
The outcomes of the assessments shall also contribute to
assessments for pelagic habitats under Descriptor 1 as
follows:
-
the distribution and an estimate of the extent of the
area (as a proportion (percentage)) that is subject to
eutrophication in the water column (as indicated by
whether the threshold values for criteria D5C2,
D5C3 and D5C4, when used, have been achieved);
The outcomes of the assessments shall also contribute to
assessments for benthic habitats under Descriptors 1 and 6
as follows:
-
the distribution and an estimate of the extent of the
area (as a proportion (percentage)) that is subject to
eutrophication on the seabed (as indicated by
whether the threshold values for criteria D5C4,
D5C5, D5C6, D5C7 and D5C8, when used, have
been achieved).
D5C4
–
Secondary:
The photic limit (transparency) of the water column is not
reduced, due to increases in suspended algae, to a level that
indicates adverse effects of nutrient enrichment.
The threshold values are as follows:
Photic limit (transparency) of the water
(a) in coastal waters, the values set in accordance with
column
Directive 2000/60/EC;
(b) beyond coastal waters, values consistent with those for
coastal waters under Directive 2000/60/EC. Member
States shall establish those values through regional or
subregional cooperation.
D5C5
–
Primary (may be substituted by D5C8):
The concentration of dissolved oxygen is not reduced, due to
nutrient enrichment, to levels that indicate adverse effects on
benthic habitats (including on associated biota and mobile
species) or other eutrophication effects.
The threshold values are as follows:
(a) in coastal waters, the values set in accordance with
Directive 2000/60/EC;
Dissolved oxygen in the bottom of the
water column
(b)
beyond coastal waters, values consistent with those for
coastal waters under Directive 2000/60/EC. Member
States shall establish those values through regional or
subregional cooperation.
EN
21
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0035.png
Criteria elements
Criteria
D5C6
–
Secondary:
The abundance of opportunistic macroalgae is not at levels
that indicate adverse effects of nutrient enrichment.
The threshold values are as follows:
(a) in coastal waters, the values set in accordance with
Directive 2000/60/EC;
(b) should this criterion be relevant for waters beyond
coastal waters, values consistent with those for coastal
waters under Directive 2000/60/EC. Member States
shall establish those values through regional or
subregional cooperation.
D5C7
–
Secondary:
The species composition and relative abundance or depth
distribution of macrophyte communities achieve values that
indicate there is no adverse effect due to nutrient enrichment
including via a decrease in water transparency, as follows:
(a) in coastal waters, the values set in accordance with
Directive 2000/60/EC;
Methodological standards
Opportunistic macroalgae of benthic
habitats
Macrophyte communities (perennial
seaweeds and seagrasses such as
fucoids, eelgrass and Neptune grass) of
benthic habitats
(b)
should this criterion be relevant for waters beyond
coastal waters, values consistent with those for coastal
waters under Directive 2000/60/EC. Member States
shall establish those values through regional or
subregional cooperation.
D5C8
–
Secondary (except when used as a substitute for
D5C5):
Macrofaunal communities of benthic
habitats
The species composition and relative abundance of
macrofaunal communities, achieve values that indicate that
there is no adverse effect due to nutrient and organic
enrichment, as follows:
EN
22
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0036.png
Criteria elements
(a)
Criteria
in coastal waters, the values for benthic biological
quality elements set in accordance with Directive
2000/60/EC;
beyond coastal waters, values consistent with those for
coastal waters under Directive 2000/60/EC. Member
States shall establish those values through regional or
subregional cooperation.
Methodological standards
(b)
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment
1.
2.
3.
4.
5.
6.
In coastal waters, the criteria elements shall be selected in accordance with Directive 2000/60/EC.
For D5C2 and D5C3, Member States may in addition use phytoplankton species composition and abundance.
Information on the pathways (atmospheric, land- or sea-based) for nutrients entering the marine environment shall be collected, where
feasible.
Monitoring beyond coastal waters may not be necessary due to low risk, such as in cases where the threshold values are achieved in coastal
waters, taking into account nutrient input from atmospheric, sea-based including coastal waters, and transboundary sources.
Assessments under Directive 2000/60/EC shall be used for the assessments of each criterion in coastal waters.
Values set in accordance with Directive 2000/60/EC shall refer either to those set by intercalibration under Commission Decision
2013/480/EU
18
or to those set in national legislation in accordance with Article 8 and Annex V of Directive 2000/60/EC. These shall be
understood as the "Good-Moderate boundary" for Ecological Quality Ratios.
Species composition shall be understood to refer to the lowest taxonomic level appropriate for the assessment.
–
–
D5C1: nutrient concentrations in micromoles per litre (µmol/l),
D5C2: chlorophyll a concentrations (biomass) in micrograms per litre (µg/l),
7.
Units of measurement for the criteria:
18
Commission Decision 2013/480/EU of 20 September 2013 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the
Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise and repealing Decision 2008/915/EC (OJ L 266, 8.10.2013, p. 1).
EN
23
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
–
–
–
–
–
–
D5C3: bloom events as number of events, duration in days and spatial extent in square kilometres (km
2
) per year,
D5C4: photic limit as depth in metres (m),
D5C5: oxygen concentration in the bottom of the water column in milligrams per litre (mg/l),
D5C6: Ecological Quality Ratio for macroalgal abundance or spatial cover. Extent of adverse effects in square kilometres (km
2
) or as a
proportion (percentage) of the assessment area,
D5C7: Ecological Quality Ratio for species composition and relative abundance assessments or for maximum depth of macrophyte
growth. Extent of adverse effects in square kilometres (km
2
) or as a proportion (percentage) of the assessment area,
D5C8: Ecological Quality Ratio for species composition and relative abundance assessments. Extent of adverse effects in square
kilometres (km
2
) or as a proportion (percentage) of the assessment area.
Where available, Member States shall use the units or ecological quality ratios provided for under Directive 2000/60/EC.
EN
24
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0038.png
Descriptor 6
–
Sea-floor integrity is at a level that ensures that the structure and functions of the ecosystems are safeguarded and benthic
ecosystems, in particular, are not adversely affected.
Relevant pressures: Physical loss (due to permanent change of seabed substrate or morphology and to extraction of seabed substrate); physical
disturbance to seabed (temporary or reversible)
Criteria, including criteria elements, and methodological standards
Criteria elements
Physical loss of the seabed (including
intertidal areas).
Physical disturbance to the seabed
(including intertidal areas).
Criteria
D6C1
–
Primary:
Spatial extent and distribution of physical loss (permanent
change) of the natural seabed.
D6C2
–
Primary:
Spatial extent and distribution of physical disturbance
pressures on the seabed.
Methodological standards
Scale of assessment:
As used for assessment of the benthic broad habitat types
under Descriptors 1 and 6.
Use of criteria:
The outcomes of assessment of criterion D6C1 (the
distribution and an estimate of the extent of physical loss)
shall be used to assess criteria D6C4 and D7C1.
The outcomes of assessment of criterion D6C2 (the
distribution and an estimate of the extent of physical
disturbance pressures) shall be used to assess criterion
D6C3.
The outcomes of assessment of criterion D6C3 (an
estimate of the extent of adverse effect by physical
disturbance per habitat type in each assessment area) shall
contribute to the assessment of criterion D6C5.
D6C3
–
Primary:
Spatial extent of each habitat type which is adversely
affected, through change in its biotic and abiotic structure and
its functions (e.g. through changes in species composition and
Benthic broad habitat types or other
their relative abundance, absence of particularly sensitive or
habitat types, as used under Descriptors
fragile species or species providing a key function, size
1 and 6.
structure of species), by physical disturbance.
Member States shall establish threshold values for the adverse
effects of physical disturbance, through regional or
subregional cooperation.
Criteria D6C1, D6C2 and D6C3 relate only to the pressures 'physical loss' and 'physical disturbance' and their impacts, whilst criteria D6C4 and D6C5 address the
overall assessment of Descriptor 6, together with that for benthic habitats under Descriptor 1. Criteria D6C4 and D6C5 are presented under Part II of this Annex.
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment
1.
Regarding methods for monitoring:
EN
25
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
(a)
for D6C1, permanent changes to the seabed from different human activities shall be assessed (including permanent changes to natural
seabed substrate or morphology via physical restructuring, infrastructure developments and loss of substrate via extraction of the seabed
materials);
for D6C2, physical disturbances from different human activities shall be assessed (such as bottom-trawling fishing);
for coastal waters, the hydromorphology data and relevant assessments under Directive 2000/60/EC shall be used. Beyond coastal
waters, data may be collated from mapping of infrastructure and licensed extraction sites.
D6C1 is assessed as area lost in relation to total natural extent of all benthic habitats in the assessment area (e.g. by extent of
anthropogenic modification);
D6C3 is assessed in relation to total natural extent of each benthic habitat type assessed.
(b)
(c)
2.
Regarding methods for assessment, the data shall be aggregated so that:
(a)
(b)
3.
4.
5.
Physical loss shall be understood as a permanent change to the seabed which has lasted or is expected to last for a period of two reporting
cycles (12 years) or more.
Physical disturbance shall be understood as a change to the seabed from which it can recover if the activity causing the disturbance pressure
ceases.
For D6C3 species composition shall be understood to refer to the lowest taxonomic level appropriate for the assessment.
–
–
–
D6C1: extent of the assessment area physically lost in square kilometres (
km
2
),
D6C2: extent of the assessment area physically disturbed in square kilometres (
km
2
),
D6C3: extent of each habitat type adversely affected in square kilometres (
km
2
)
or as a proportion (percentage) of the total natural extent
of the habitat in the assessment area.
Units of measurement for the criteria:
EN
26
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0040.png
Descriptor 7
–
Permanent alteration of hydrographical conditions does not adversely affect marine ecosystems
Relevant pressures: Physical loss (due to permanent change of seabed substrate or morphology or to extraction of seabed substrate); Changes to
hydrological conditions
Criteria, including criteria elements, and methodological standards
Criteria elements
Hydrographical changes to the seabed
and water column (including intertidal
areas).
Criteria
D7C1
–
Secondary:
Spatial extent and distribution of permanent alteration of
hydrographical conditions (e.g. changes in wave action,
currents, salinity, temperature) to the seabed and water
column, associated in particular with physical loss
19
of the
natural seabed.
D7C2
–
Secondary:
Spatial extent of each benthic habitat type adversely affected
(physical and hydrographical characteristics and associated
biological communities) due to permanent alteration of
hydrographical conditions.
Member States shall establish threshold values for the adverse
effects of permanent alterations of hydrographical conditions,
through regional or subregional cooperation.
Methodological standards
Scale of assessment:
As used for assessment of the benthic broad habitat types
under Descriptors 1 and 6.
Use of criteria:
The outcomes of assessment of criterion D7C1 (the
distribution and an estimate of the extent of
hydrographical changes) shall be used to assess criterion
D7C2.
The outcomes of assessment of criterion D7C2 (an
estimate of the extent of adverse effect per habitat type in
each assessment area) shall contribute to the assessment of
criterion D6C5.
Benthic broad habitats types or other
habitat types, as used for Descriptors 1
and 6.
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment
1.
Regarding methods for monitoring and assessment:
(a)
(b)
Monitoring shall focus on changes associated with infrastructure developments, either on the coast or offshore.
Environmental impact assessment hydrodynamic models, where required, which are validated with ground-truth measurements, or other
suitable sources of information, shall be used to assess the extent of effects from each infrastructure development.
19
Physical loss shall be understood as under point 3 of the specifications under Descriptor 6.
EN
27
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
(c)
2.
(a)
(b)
–
–
For coastal waters, the hydromorphology data and relevant assessments under Directive 2000/60/EC shall be used.
D7C1 is assessed in relation to total natural extent of all habitats in the assessment area;
D7C2 is assessed in relation to total natural extent of each benthic habitat type assessed.
D7C1: extent of the assessment area hydrographically altered in square kilometres (km
2
),
D7C2: extent of each habitat type adversely affected in square kilometres (km
2
) or as a proportion (percentage) of the total natural extent
of the habitat in the assessment area.
Regarding methods for assessment, the data shall be aggregated so that:
Units of measurement for the criteria:
EN
28
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0042.png
Descriptor 8
–
Concentrations of contaminants are at levels not giving rise to pollution effects
Relevant pressures: Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides)
Criteria, including criteria elements, and methodological standards
Criteria elements
(1)
(a)
Within coastal and territorial
waters:
Contaminants selected in
accordance with Directive
2000/60/EC:
(i) contaminants for which an
environmental quality standard
is laid down in Part A of Annex
I to Directive 2008/105/EC;
(ii) River Basin Specific
Pollutants under Annex VIII to
Directive 2000/60/EC, in
coastal waters;
(b)
additional contaminants, if
relevant, such as from offshore
sources, which are not already
identified under point (a) and
which may give rise to pollution
effects in the region or
subregion. Member States shall
establish that list of
contaminants through regional
or subregional cooperation.
Beyond territorial waters:
the contaminants considered
Criteria
D8C1
–
Primary:
Within coastal and territorial waters, the concentrations of
contaminants do not exceed the following threshold values:
(a) for contaminants set out under point (1)(a) of criteria
elements, the values set in accordance with Directive
2000/60/EC;
(b) when contaminants under point (a) are measured in a
matrix for which no value is set under Directive
2000/60/EC, the concentration of those contaminants in
that matrix established by Member States through
regional or subregional cooperation;
(c) for additional contaminants selected under point (1)(b)
of criteria elements, the concentrations for a specified
matrix (water, sediment or biota) which may give rise to
pollution effects. Member States shall establish these
concentrations through regional or subregional
cooperation, considering their application within and
beyond coastal and territorial waters.
Beyond territorial waters, the concentrations of contaminants
do not exceed the following threshold values:
(a) for contaminants selected under point (2)(a) of criteria
elements, the values as applicable within coastal and
territorial waters;
Methodological standards
Scale of assessment:
–
within coastal and territorial waters, as used under
Directive 2000/60/EC,
–
beyond territorial waters, subdivisions of the
region or subregion, divided where needed by
national boundaries.
Use of criteria:
The extent to which good environmental status has been
achieved shall be expressed for each area assessed as
follows:
(a) for each contaminant under criterion D8C1, its
concentration, the matrix used (water, sediment,
biota), whether the threshold values set have been
achieved, and the proportion of contaminants
assessed which have achieved the threshold
values, including indicating separately substances
behaving like ubiquitous persistent,
bioaccumulative and toxic substances (uPBTs), as
referred to in Article 8a(1)(a) of Directive
2008/105/EC;
(b) for each species assessed under criterion D8C2, an
estimate of the abundance of its population in the
assessment area that is adversely affected;
(c) for each habitat assessed under criterion D8C2, an
estimate of the extent in the assessment area that is
(2)
(a)
(b)
for contaminants selected under point (2)(b) of criteria
elements, the concentrations for a specified matrix
(water, sediment or biota) which may give rise to
EN
29
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0043.png
(b)
Criteria elements
under point (1), where these still
may give rise to pollution
effects;
additional contaminants, if
relevant, which are not already
identified under point (2)(a) and
which may give rise to pollution
effects in the region or
subregion. Member States shall
establish that list of
contaminants through regional
or subregional cooperation.
Criteria
pollution effects. Member States shall establish these
concentrations through regional or subregional
cooperation.
Methodological standards
adversely affected.
The use of criterion D8C2 in the overall assessment of
good environmental status for Descriptor 8 shall be
agreed at regional or subregional level.
The outcomes of the assessment of criterion D8C2 shall
contribute to assessments under Descriptors 1 and 6,
where appropriate.
Species and habitats which are at risk
from contaminants.
Member States shall establish that list
of species, and relevant tissues to be
assessed, and habitats, through
regional or subregional cooperation.
Significant acute pollution events
involving polluting substances, as
defined in Article 2(2) of Directive
2005/35/EC of the European
Parliament and of the Council
20
,
including crude oil and similar
compounds.
D8C2
–
Secondary:
The health of species and the condition of habitats (such as
their species composition and relative abundance at locations
of chronic pollution) are not adversely affected due to
contaminants including cumulative and synergetic effects.
Member States shall establish those adverse effects and their
threshold values through regional or subregional cooperation.
Scale of assessment:
Regional or subregional level, divided where needed by
national boundaries.
Use of criteria:
The extent to which good environmental status has been
achieved shall be expressed for each area assessed as
follows:
–
an estimate of the total spatial extent of significant
D8C3
–
Primary:
The spatial extent and duration of significant acute pollution
events are minimised.
20
Directive 2005/35/EC of the European Parliament and of the Council of 7 September 2005 on ship-source pollution and on the introduction of penalties, including criminal
penalties, for pollution offences (OJ L 255, 30.9.2005, p. 11).
EN
30
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0044.png
Criteria elements
Criteria
Methodological standards
acute pollution events and their distribution and
total duration for each year.
This criterion shall be used to trigger assessment of
criterion D8C4.
Scale of assessment:
As used for assessment of the species groups or benthic
broad habitat types under Descriptors 1 and 6.
Use of criteria:
The outcomes of assessment of criterion D8C4 shall
contribute, where the cumulative spatial and temporal
effects are significant, to the assessments under
Descriptors 1 and 6 by providing:
(a) an estimate of the abundance of each species that
is adversely affected;
Species of the species groups, as listed
under Table 1 of Part II, and benthic
broad habitat types, as listed under
Table 2 of Part II.
D8C4
–
Secondary (to be used when a significant acute
pollution event has occurred):
The adverse effects of significant acute pollution events on the
health of species and on the condition of habitats (such as their
species composition and relative abundance) are minimised
and, where possible, eliminated.
(b)
an estimate of the extent of each broad habitat
type that is adversely affected.
The use of criterion D8C4 in the overall assessment of
good environmental status for Descriptor 8 shall be
agreed at regional or subregional level.
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment
1.
For criteria elements under D8C1, the selection under points (1)(b) and (2)(b) of additional contaminants that may give rise to pollution effects
shall be based on a risk assessment. For these contaminants, the matrix and threshold values used for the assessment shall be representative of
the most sensitive species and exposure pathway, including hazards to human health via exposure through the food chain.
For the purposes of this Decision:
(a)
Criterion D8C1: for the assessment of contaminants in coastal and territorial waters, Member States shall monitor the contaminants in
accordance with the requirements of Directive 2000/60/EC and the assessments under that Directive shall be used where available.
Information on the pathways (atmospheric, land- or sea-based) for contaminants entering the marine environment shall be collected,
where feasible.
2.
EN
31
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
(b)
(c)
(d)
3.
4.
Criteria D8C2 and D8C4: biomarkers or population demographic characteristics (e.g. fecundity rates, survival rates, mortality rates, and
reproductive capacity) may be relevant to assess the health effects.
Criteria D8C3 and D8C4: for the purposes of this Decision, monitoring is established as needed once the acute pollution event has
occurred, rather than being part of a regular monitoring programme under Article 11 of Directive 2008/56/EC.
Criterion D8C3: Member States shall identify the source of significant acute pollution events, where possible. They may use the
European Maritime Safety Agency satellite-based surveillance for this purpose.
Contaminants shall be understood to refer to single substances or to groups of substances. For consistency in reporting, the grouping of
substances shall be agreed at Union level.
Species composition shall be understood to refer to the lowest taxonomic level appropriate for the assessment.
–
–
–
–
D8C1: concentrations of contaminants in micrograms per litre (µg/l) for water, in micrograms per kilogram (µg/kg) of dry weight for
sediment and in micrograms per kilogram (µg/kg) of wet weight for biota,
D8C2: abundance (number of individuals or other suitable units as agreed at regional or subregional level) per species affected; extent in
square kilometres (km
2
) per broad habitat type affected,
D8C3: duration in days and spatial extent in square kilometres (km
2
) of significant acute pollution events per year,
D8C4: abundance (number of individuals or other suitable units as agreed at regional or subregional level) per species affected; extent in
square kilometres (km
2
) per broad habitat type affected.
Units of measurement for the criteria:
EN
32
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0046.png
Descriptor 9
–
Contaminants in fish and other seafood for human consumption do not exceed levels established by Union legislation or other
relevant standards
Relevant pressure: Input of hazardous substances
Criteria, including criteria elements, and methodological standards
Criteria elements
Contaminants listed in Regulation
(EC) No 1881/2006.
For the purposes of this Decision,
Member States may decide not to
consider contaminants from
Regulation (EC) No 1881/2006 where
justified on the basis of a risk
assessment.
Member States may assess additional
contaminants that are not included in
Regulation (EC) No 1881/2006.
Member States shall establish a list of
those additional contaminants through
regional or subregional cooperation.
Member States shall establish the list
of species and relevant tissues to be
assessed, according to the conditions
laid down under 'specifications'. They
may cooperate at regional or
subregional level to establish that list
of species and relevant tissues.
Criteria
Methodological standards
D9C1
–
Primary:
The level of contaminants in edible tissues (muscle, liver,
roe, flesh or other soft parts, as appropriate) of seafood
(including fish, crustaceans, molluscs, echinoderms, seaweed
and other marine plants) caught or harvested in the wild
(excluding fin-fish from mariculture) does not exceed:
(a) for contaminants listed in Regulation (EC) No
1881/2006, the maximum levels laid down in that
Regulation, which are the threshold values for the
purposes of this Decision;
(b) for additional contaminants, not listed in Regulation
(EC) No 1881/2006, threshold values, which Member
States shall establish through regional or subregional
cooperation.
Scale of assessment:
The catch or production area in accordance with Article
38 of Regulation (EU) No 1379/2013
of the European
Parliament and of the Council
21
.
Use of criteria:
The extent to which good environmental status has been
achieved shall be expressed for each area assessed as
follows:
–
for each contaminant, its concentration in seafood,
the matrix used (species and tissue), whether the
threshold values set have been achieved, and the
proportion of contaminants assessed which have
achieved their threshold values.
21
Regulation (EU) No 1379/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture
products, amending Council Regulations (EC) No 1184/2006 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulation (EC) No 104/2000 (OJ L 354, 28.12.2013, p. 1).
EN
33
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0047.png
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment
1.
When Member States establish the list of species to be used under D9C1, the species shall:
(a)
(b)
(c)
(d)
be relevant to the marine region or subregion concerned;
fall under the scope of Regulation (EC) No 1881/2006;
be suitable for the contaminant being assessed;
be among the most consumed in the Member State or the most caught or harvested for consumption.
2.
3.
Exceedance of the standard set for a contaminant shall lead to subsequent monitoring to determine the persistence of the contamination in the
area and species sampled. Monitoring shall continue until there is sufficient evidence that there is no risk of failure.
For the purposes of this Decision, the sampling for the assessment of the maximum levels of contaminants shall be performed in accordance
with Article 11 of Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council
22
and with Commission Regulation (EU) No
589/2014
23
and Commission Regulation (EC) No 333/2007
24
.
Within each region or subregion, Member States shall ensure that the temporal and geographical scope of sampling is adequate to provide a
representative sample of the specified contaminants in seafood in the marine region or subregion.
–
D9C1: concentrations of contaminants in the units set out in the Annex to Regulation (EC) No 1881/2006.
4.
Units of measurement for the criteria:
22
23
24
Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with
feed and food law, animal health and animal welfare rules (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1).
Commission Regulation (EU) No 589/2014 of 2 June 2014 laying down methods of sampling and analysis for the control of levels of dioxins, dioxin-like PCBs and non-
dioxin-like PCBs in certain foodstuffs and repealing Regulation (EU) No 252/2012 (OJ L 164, 3.6.2014, p. 18).
Commission Regulation (EC) No 333/2007 of 28 March 2007 laying down the methods of sampling and analysis for the official control of the levels of lead, cadmium,
mercury, inorganic tin, 3-MCPD and benzo(a)pyrene in foodstuffs (OJ L 88, 29.3.2007, p. 29).
EN
34
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0048.png
Descriptor 10
–
Properties and quantities of marine litter do not cause harm to the coastal and marine environment
Relevant pressure: Input of litter
Criteria, including criteria elements, and methodological standards
Criteria elements
Litter (excluding micro-litter),
classified in the following categories
25
:
artificial polymer materials, rubber,
cloth/textile, paper/cardboard,
processed/worked wood, metal,
glass/ceramics, chemicals, undefined,
and food waste.
Member States may define further sub-
categories.
Criteria
D10C1
–
Primary:
The composition, amount and spatial distribution of litter on
the coastline, in the surface layer of the water column, and on
the seabed, are at levels that do not cause harm to the coastal
and marine environment.
Member States shall establish threshold values for these
levels through cooperation at Union level, taking into account
regional or subregional specificities.
D10C2
–
Primary:
The composition, amount and spatial distribution of micro-
litter on the coastline, in the surface layer of the water
column, and in seabed sediment, are at levels that do not
cause harm to the coastal and marine environment.
Member States shall establish threshold values for these
levels through cooperation at Union level, taking into account
regional or subregional specificities.
D10C3
–
Secondary:
The amount of litter and micro-litter ingested by marine
animals is at a level that does not adversely affect the health
of the species concerned.
Member States shall establish threshold values for these
Methodological standards
Micro-litter (particles < 5mm),
classified in the categories 'artificial
polymer materials' and 'other'.
Litter and micro-litter classified in the
categories 'artificial polymer materials'
and 'other', assessed in any species
from the following groups: birds,
mammals, reptiles, fish or
25
Scale of assessment:
Subdivisions of the region or subregion, divided where
needed by national boundaries.
Use of criteria:
The extent to which good environmental status has been
achieved shall be expressed for each criterion separately
for each area assessed as follows:
(a) the outcomes for each criterion (amount of litter or
micro-litter per category) and its distribution per
matrix used under D10C1 and D10C2 and whether
the threshold values set have been achieved.
(b) the outcomes for D10C3 (amount of litter and
micro-litter per category per species) and whether
the threshold values set have been achieved.
The use of criteria D10C1, D10C2 and D10C3 in the
overall assessment of good environmental status for
Descriptor 10 shall be agreed at Union level.
The outcomes of criterion D10C3 shall also contribute to
assessments under Descriptor 1, where appropriate.
These are the "Level 1
–
Material" categories from the Master List of categories of litter items from the Joint Research Centre "Guidance on Monitoring of marine litter in
European seas" (2013, ISBN 978-92-79-32709-4). The Master List specifies what is covered under each category, for instance "Chemicals" refers to paraffin, wax, oil and
tar.
EN
35
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0049.png
Criteria elements
invertebrates.
Member States shall establish that list
of species to be assessed through
regional or subregional cooperation.
Criteria
levels through regional or subregional cooperation.
Methodological standards
Species of birds, mammals, reptiles,
fish or invertebrates which are at risk
from litter.
Member States shall establish that list
of species to be assessed through
regional or subregional cooperation.
D10C4
–
Secondary:
The number of individuals of each species which are
adversely affected due to litter, such as by entanglement,
other types of injury or mortality, or health effects.
Member States shall establish threshold values for the
adverse effects of litter, through regional or subregional
cooperation.
Scale of assessment:
As used for assessment of the species group under
Descriptor 1.
Use of criteria:
The extent to which good environmental status has been
achieved shall be expressed for each area assessed as
follows:
–
for each species assessed under criterion D10C4, an
estimate of the number of individuals in the
assessment area that have been adversely affected.
The use of criterion D10C4 in the overall assessment of
good environmental status for Descriptor 10 shall be
agreed at Union level.
The outcomes of this criterion shall also contribute to
assessments under Descriptor 1, where appropriate.
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment
1.
2.
For D10C1: litter shall be monitored on the coastline and may additionally be monitored in the surface layer of the water column and on the
seabed. Information on the source and pathway of the litter shall be collected, where feasible;
For D10C2: micro-litter shall be monitored in the surface layer of the water column and in the seabed sediment and may additionally be
monitored on the coastline. Micro-litter shall be monitored in a manner that can be related to point-sources for inputs (such as harbours,
marinas, waste-water treatment plants, storm-water effluents), where feasible.
For D10C3 and D10C4: the monitoring may be based on incidental occurrences (e.g. strandings of dead animals, entangled animals in
breeding colonies, affected individuals per survey).
3.
EN
36
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
Units of measurement for the criteria:
–
D10C1: amount of litter per category in number of items:
–
–
–
–
–
–
–
per 100 metres (m) on the coastline,
per square kilometre (km
2
) for surface layer of the water column and for seabed,
per square metre (m
2
) for surface layer of the water column,
per kilogram (dry weight) (kg) of sediment for the coastline and for seabed,
D10C2: amount of micro-litter per category in number of items and weight in grams (g):
D10C3: amount of litter/micro-litter in grams (g) and number of items per individual for each species in relation to size (weight or
length, as appropriate) of the individual sampled,
D10C4: number of individuals affected (lethal; sub-lethal) per species.
EN
37
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0051.png
Descriptor 11
–
Introduction of energy, including underwater noise, is at levels that do not adversely affect the marine environment
Relevant pressures: Input of anthropogenic sound; Input of other forms of energy
Criteria, including criteria elements, and methodological standards
Criteria elements
Criteria
Methodological standards
Scale of assessment:
Region, subregion or subdivisions.
Use of criteria:
The extent to which good environmental status has been
achieved shall be expressed for each area assessed as
follows:
(a) for D11C1, the duration per calendar year of
impulsive sound sources, their distribution within
the year and spatially within the assessment area,
and whether the threshold values set have been
achieved;
(b) for D11C2, the annual average of the sound level,
or other suitable temporal metric agreed at regional
or subregional level, per unit area and its spatial
distribution within the assessment area, and the
extent (%, km
2
) of the assessment area over which
the threshold values set have been achieved.
The use of criteria D11C1 and D11C2 in the assessment
of good environmental status for Descriptor 11 shall be
agreed at Union level.
The outcomes of these criteria shall also contribute to
assessments under Descriptor 1.
Anthropogenic impulsive sound in
water.
D11C1
–
Primary:
The spatial distribution, temporal extent, and levels of
anthropogenic impulsive sound sources do not exceed levels
that adversely affect populations of marine animals.
Member States shall establish threshold values for these
levels through cooperation at Union level, taking into account
regional or subregional specificities.
Anthropogenic continuous low-
frequency sound in water.
D11C2
–
Primary:
The spatial distribution, temporal extent and levels of
anthropogenic continuous low-frequency sound do not
exceed levels that adversely affect populations of marine
animals.
Member States shall establish threshold values for these
levels through cooperation at Union level, taking into account
regional or subregional specificities.
EN
38
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment
1.
For D11C1 monitoring:
(a)
(b)
Spatial resolution: geographical locations whose shape and areas are to be determined at regional or subregional level, on the basis of,
for instance, activities listed in Annex III to Directive 2008/56/EC.
Impulsive sound described as monopole energy source level in units of dB re 1μPa
2
s or zero to peak monopole source level in units of
dB re 1μPa m, both over the
frequency band 10 Hz to 10 kHz. Member States may consider other specific sources with higher frequency
bands if longer-range effects are considered relevant.
2.
For D11C2 monitoring:
Annual average, or other suitable metric agreed at regional or subregional
level, of the squared sound pressure in each of two ‘1/3-octave
bands', one centred at 63 Hz and the other at 125 Hz, expressed as a level in decibels in units of dB re 1μPa, at a suitable
spatial resolution in
relation to the pressure. This may be measured directly, or inferred from a model used to interpolate between, or extrapolated from,
measurements. Member States may also decide at regional or subregional level to monitor for additional frequency bands.
Criteria relating to other forms of energy input (including thermal energy, electromagnetic fields and light) and criteria relating to the environmental
impacts of noise are still subject to further development.
Units of measurement for the criteria:
–
–
D11C1: Number of days per quarter (or per month if appropriate) with impulsive sound sources; proportion (percentage) of unit areas or
extent in square kilometres (km
2
) of assessment area with impulsive sound sources per year,
D11C2: Annual average (or other temporal metric) of continuous sound level per unit area; proportion (percentage) or extent in square
kilometres (km
2
) of assessment area with sound levels exceeding threshold values.
EN
39
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0053.png
PART II
–
C
RITERIA AND METHODOLOGICAL STANDARDS
,
SPECIFICATIONS AND STANDARDISED METHODS FOR MONITORING AND ASSESSMENT OF
ESSENTIAL FEATURES AND CHARACTERISTICS AND CURRENT ENVIRONMENTAL STATUS OF MARINE WATERS UNDER POINT
(
A
)
OF
A
RTICLE
8(1)
OF
D
IRECTIVE
2008/56/EC
Part II considers the descriptors linked to the relevant ecosystem elements: species groups of birds, mammals, reptiles, fish and cephalopods
(Descriptor 1), pelagic habitats (Descriptor 1), benthic habitats (Descriptors 1 and 6) and ecosystems, including food webs (Descriptors 1 and 4), as
listed in Annex III to Directive 2008/56/EC
26
.
Theme: Species groups of birds, mammals, reptiles, fish and cephalopods (relating to Descriptor 1)
Criteria, including criteria elements, and methodological standards
Criteria elements
Species of birds, mammals, reptiles
and non-commercially-exploited
species of fish and cephalopods, which
are at risk from incidental by-catch in
the region or subregion.
Member States shall establish that list
of species through regional or
subregional cooperation, pursuant to
the obligations laid down in Article
25(5) of Regulation (EU) No
1380/2013 for data collection activities
and taking into account the list of
species in Table 1D of the Annex to
Commission Implementing Decision
(EU) 2016/1251
27
.
Criteria
Methodological standards
Scale of assessment:
As used for assessment of the corresponding species or
species groups under criteria D1C2-D1C5.
Use of criteria:
The extent to which good environmental status has been
achieved shall be expressed for each area assessed as
follows:
–
the mortality rate per species and whether this has
achieved the threshold value set.
This criterion shall contribute to assessment of the
corresponding species under criterion D1C2.
D1C1
–
Primary:
The mortality rate per species from incidental by-catch is
below levels which threaten the species, such that its long-
term viability is ensured.
Member States shall establish the threshold values for the
mortality rate from incidental by-catch per species, through
regional or subregional cooperation.
26
27
Regulation (EC) No 199/2008 may be used for the collection of relevant fisheries-related data under Descriptors 1, 4 and 6.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1251 of 12 July 2016 adopting a multiannual Union programme for the collection, management and use of data in the
fisheries and aquaculture sectors for the period 2017-2019 (OJ L 207, 1.8.2016, p. 113).
EN
40
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0054.png
Criteria elements
Criteria
D1C2
–
Primary:
The population abundance of the species is not adversely
affected due to anthropogenic pressures, such that its long-
term viability is ensured.
Member States shall establish threshold values for each
species through regional or subregional cooperation, taking
account of natural variation in population size and the
mortality rates derived from D1C1, D8C4 and D10C4 and
other relevant pressures. For species covered by Directive
92/43/EEC, these values shall be consistent with the
Favourable Reference Population values established by the
relevant Member States under Directive 92/43/EEC.
D1C3
–
Primary for commercially-exploited fish and
cephalopods and secondary for other species:
The population demographic characteristics (e.g. body size or
age class structure, sex ratio, fecundity, and survival rates) of
the species are indicative of a healthy population which is not
adversely affected due to anthropogenic pressures.
Member States shall establish threshold values for specified
characteristics of each species through regional or
subregional cooperation, taking account of adverse effects on
their health derived from D8C2, D8C4 and other relevant
pressures.
D1C4
–
Primary for species covered by Annexes II, IV or V
to Directive 92/43/EEC and secondary for other species:
The species distributional range and, where relevant, pattern
is in line with prevailing physiographic, geographic and
climatic conditions.
Member States shall establish threshold values for each
species through regional or subregional cooperation. For
Methodological standards
Scale of assessment:
Ecologically-relevant scales for each species group shall
be used, as follows:
–
for deep-diving toothed cetaceans, baleen whales,
deep-sea fish: region;
–
for birds, small toothed cetaceans, pelagic and
demersal shelf fish: region or subdivisions for
Baltic Sea and Black Sea; subregion for North-East
Atlantic Ocean and Mediterranean Sea;
–
for seals, turtles, cephalopods: region or
subdivisions for Baltic Sea; subregion for North-
East Atlantic Ocean and Mediterranean Sea;
–
for coastal fish: subdivision of region or subregion.
–
for commercially-exploited fish and cephalopods:
as used under Descriptor 3.
Use of criteria:
The status of each species shall be assessed individually,
on the basis of the criteria selected for use, and these shall
be used to express the extent to which good environmental
status has been achieved for each species group for each
area assessed, as follows:
(a) the assessments shall express the value(s) for each
criterion used per species and whether these achieve
the threshold values set;
(b) the overall status of species covered by Directive
92/43/EEC shall be derived using the method
provided under that Directive. The overall status for
commercially-exploited species shall be as assessed
under Descriptor 3. For other species, the overall
status shall be derived using a method agreed at
Species groups, as listed under Table 1
and if present in the region or
subregion.
Member States shall establish a set of
species representative of each species
group, selected according to the
criteria laid down under ‘specifications
for the selection of species and
habitats’, through regional or
subregional cooperation. These shall
include the mammals and reptiles
listed in Annex II to Directive
92/43/EEC and may include any other
species, such as those listed under
Union legislation (other Annexes to
Directive 92/43/EEC, Directive
2009/147/EC or through Regulation
(EU) No 1380/2013) and international
agreements such as Regional Sea
Conventions.
EN
41
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0055.png
Criteria elements
Criteria
species covered by Directive 92/43/EEC, these shall be
consistent with the Favourable Reference Range values
established by the relevant Member States under Directive
92/43/EEC.
D1C5
–
Primary for species covered by Annexes II, IV and V
to Directive 92/43/EEC and secondary for other species:
The habitat for the species has the necessary extent and
condition to support the different stages in the life history of
the species.
Methodological standards
Union level, taking into account regional or
subregional specificities;
(c)
the overall status of the species group, using a
method agreed at Union level, taking into account
regional or subregional specificities.
Criteria elements
Table 1
–
Species groups
28
Ecosystem component
Species groups
Grazing birds
Wading birds
Birds
Surface-feeding birds
Pelagic-feeding birds
Benthic-feeding birds
Small toothed cetaceans
Mammals
Deep-diving toothed cetaceans
Baleen whales
Seals
28
Relevant fisheries-related data should be used in application of Regulation (EC) No 199/2008.
EN
42
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0056.png
Ecosystem component
Reptiles
Turtles
Coastal fish
Fish
Species groups
Pelagic shelf fish
Demersal shelf fish
Deep-sea fish
Coastal/shelf cephalopods
Deep-sea cephalopods
Cephalopods
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment relating to theme "Species groups of marine birds, mammals, reptiles, fish and
cephalopods"
1.
For D1C1, data shall be provided per species per fishing metier for each ICES area or GFCM Geographical Sub-Area or FAO fishing areas for
the Macaronesian biogeographic region, to enable its aggregation to the relevant scale for the species concerned, and to identify the particular
fisheries and fishing gear most contributing to incidental catches for each species.
'Coastal' shall be understood on the basis of physical, hydrological and ecological parameters and is not limited to coastal water as defined in
Article 2(7) of Directive 2000/60/EC.
Species may be assessed at population level, where appropriate.
Wherever possible, the assessments under Directive 92/43/EEC, Directive 2009/147/EC and Regulation (EU) No 1380/2013 shall be used for
the purposes of this Decision:
(a)
(b)
(c)
for birds, criteria D1C2 and D1C4 equate to the ‘population size’ and ‘breeding distribution map
and
range size’ criteria of Directive
2009/147/EC;
for mammals, reptiles and non-commercial fish, the criteria are equivalent to those used under Directive 92/43/EEC as follows: D1C2
and D1C3 equate to ‘population’, D1C4 equates to ‘range’ and D1C5 equates to ‘habitat for the species’;
for commercially-exploited fish and cephalopods, assessments under Descriptor 3 shall be used for Descriptor 1 purposes, using
criterion D3C2 for D1C2 and criterion D3C3 for D1C3.
2.
3.
4.
EN
43
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0057.png
5.
Assessments of the adverse effects from pressures under criteria D1C1, D2C3, D3C1, D8C2, D8C4 and D10C4, as well as the assessments of
pressures under criteria D9C1, D10C3, D11C1 and D11C2, shall be taken into account in the assessments of species under Descriptor 1.
–
D1C2: abundance (number of individuals or biomass in tonnes (t)) per species.
Units of measurement for the criteria:
Theme: Pelagic habitats (relating to Descriptor 1)
Criteria, including criteria elements, and methodological standards
Criteria elements
Pelagic broad habitat types (variable
salinity
29
, coastal, shelf and
oceanic/beyond shelf), if present in the
region or subregion, and other habitat
types as defined in the second
paragraph.
Member States may select, through
regional or subregional cooperation,
additional habitat types according to
the criteria laid down under
'specifications for the selection of
species and habitats'.
Criteria
D1C6
–
Primary:
The condition of the habitat type, including its biotic and
abiotic structure and its functions (e.g. its typical species
composition and their relative abundance, absence of
particularly sensitive or fragile species or species providing a
key function, size structure of species), is not adversely
affected due to anthropogenic pressures.
Member States shall establish threshold values for the
condition of each habitat type, ensuring compatibility with
related values set under Descriptors 2, 5 and 8, through
regional or subregional cooperation.
Methodological standards
Scale of assessment:
Subdivision of region or subregion as used for assessments
of benthic broad habitat types, reflecting biogeographic
differences in species composition of the habitat type.
Use of criteria:
The extent to which good environmental status has been
achieved shall be expressed for each area assessed as:
(a)
an estimate of the proportion and extent of each
habitat type assessed that has achieved the threshold
value set;
a list of broad habitat types in the assessment area
that were not assessed.
(b)
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment relating to theme "Pelagic habitats"
1.
'Coastal' shall be understood on the basis of physical, hydrological and ecological parameters and is not limited to coastal water as defined in
Article 2(7) of Directive 2000/60/EC.
29
Retained for situations where estuarine plumes extend beyond waters designated as Transitional Waters under Directive 2000/60/EC.
EN
44
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0058.png
2.
Assessments of the adverse effects from pressures, including under D2C3, D5C2, D5C3, D5C4, D7C1, D8C2 and D8C4, shall be taken into
account in the assessments of pelagic habitats under Descriptor 1.
–
D1C6: extent of habitat adversely affected in square kilometres (km
2
) and as a proportion (percentage) of the total extent of the habitat
type.
Units of measurement for the criteria:
Theme: Benthic habitats (relating to Descriptors 1 and 6)
Criteria, including criteria elements, and methodological standards
Criteria elements
Refer to Part I of this Annex for criteria D6C1, D6C2 and D6C3.
Benthic broad habitat types as listed in
Table 2 and if present in the region or
subregion, and other habitat types as
defined in the second paragraph.
Member States may select, through
regional or subregional cooperation,
additional habitat types, according to
the criteria laid down under
‘specifications
for the selection of
species and habitats’, and which may
include habitat types listed under
Directive 92/43/EEC or international
agreements such as Regional Sea
Conventions, for the purposes of:
(a) assessing each broad habitat type
under criterion D6C5;
(b)
assessing these habitat types
.
D6C4
–
Primary:
The extent of loss of the habitat type, resulting from
anthropogenic pressures, does not exceed a specified
proportion of the natural extent of the habitat type in the
assessment area.
Member States shall establish the maximum allowable extent
of habitat loss as a proportion of the total natural extent of the
habitat type, through cooperation at Union level, taking into
account regional or subregional specificities.
D6C5
–
Primary:
The extent of adverse effects from anthropogenic pressures on
the condition of the habitat type, including alteration to its
biotic and abiotic structure and its functions (e.g. its typical
species composition and their relative abundance, absence of
particularly sensitive or fragile species or species providing a
key function, size structure of species), does not exceed a
specified proportion of the natural extent of the habitat type in
the assessment area.
Scale of assessment:
Subdivision of region or subregion, reflecting
biogeographic differences in species composition of the
broad habitat type.
Use of criteria:
A single assessment per habitat type, using criteria D6C4
and D6C5, shall serve the purpose of assessments of both
benthic habitats under Descriptor 1 and sea-floor integrity
under Descriptor 6.
The extent to which good environmental status has been
achieved shall be expressed for each area assessed as:
(a) for D6C4, an estimate of the proportion and extent
of loss per habitat type and whether this has
achieved the extent value set;
(b) for D6C5, an estimate of the proportion and extent
of adverse effects, including the proportion lost from
point (a), per habitat type and whether this has
achieved the extent value set;
Criteria
Methodological standards
EN
45
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0059.png
Criteria elements
A single set of habitat types shall serve
the purpose of assessments of both
benthic habitats under Descriptor 1 and
sea-floor integrity under Descriptor 6.
Criteria
Member States shall establish threshold values for adverse
effects on the condition of each habitat type, ensuring
compatibility with related values set under Descriptors 2, 5, 6,
7 and 8, through cooperation at Union level, taking into
account regional or subregional specificities.
Member States shall establish the maximum allowable extent
of those adverse effects as a proportion of the total natural
extent of the habitat type, through cooperation at Union level,
taking into account regional or subregional specificities.
(c)
Methodological standards
overall status of the habitat type, using a method
agreed at Union level based on points (a) and (b),
and a list of broad habitat types in the assessment
area that were not assessed.
Criteria elements
Table 2
–
Benthic broad habitat types including their associated biological communities (relevant for criteria under Descriptors 1 and 6),
which equate to one or more habitat types of the European nature information system (EUNIS) habitat classification
30
. Updates to the EUNIS
typology shall be reflected in the broad habitat types used for the purposes of Directive 2008/56/EC and of this Decision.
Ecosystem component
Broad habitat types
Littoral rock and biogenic reef
Littoral sediment
Infralittoral rock and biogenic reef
Benthic habitats
Infralittoral coarse sediment
Infralittoral mixed sediment
Infralittoral sand
Infralittoral mud
Circalittoral rock and biogenic reef
30
Relevant EUNIS habitat codes (version 2016)
MA1, MA2
MA3, MA4, MA5, MA6
MB1, MB2
MB3
MB4
MB5
MB6
MC1, MC2
Evans, D. (2016). Revising the marine section of the EUNIS Habitat classification - Report of a workshop held at the European Topic Centre on Biological Diversity, 12 &
13 May 2016. ETC/BD Working Paper N° A/2016.
EN
46
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0060.png
Ecosystem component
Broad habitat types
Circalittoral coarse sediment
Circalittoral mixed sediment
Circalittoral sand
Circalittoral mud
Offshore circalittoral rock and biogenic reef
Offshore circalittoral coarse sediment
Offshore circalittoral mixed sediment
Offshore circalittoral sand
Offshore circalittoral mud
Upper bathyal
31
rock and biogenic reef
Upper bathyal sediment
Lower bathyal rock and biogenic reef
Lower bathyal sediment
Abyssal
Relevant EUNIS habitat codes (version 2016)
MC3
MC4
MC5
MC6
MD1, MD2
MD3
MD4
MD5
MD6
ME1, ME2
ME3, ME4, ME5, ME6
MF1, MF2
MF3, MF4, MF5, MF6
MG1, MG2, MG3, MG4, MG5, MG6
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment relating to theme "Benthic habitats"
1.
2.
3.
The status of each habitat type shall be assessed using assessments (such as of sub-types of the broad habitat types) under Directive
92/43/EEC and Directive 2000/60/EC, wherever possible.
Assessment of criterion D6C4 shall use the assessment made under criterion D6C1.
Criteria D6C4 and D6C5 equate to the
‘range/area covered by habitat type within range’ and ‘specific structures and functions’ criteria of
Directive 92/43/EEC.
Where not specifically defined in the EUNIS classification, the boundary between the upper bathyal and lower bathyal may be set as a specified depth limit.
31
EN
47
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
4.
5.
For D6C5, assessments of the adverse effects from pressures, including under criteria D2C3, D3C1, D3C2, D3C3, D5C4, D5C5, D5C6,
D5C7, D5C8, D6C3, D7C2, D8C2 and D8C4, shall be taken into account.
For D6C5, species composition shall be understood to refer to the lowest taxonomic level appropriate for the assessment.
–
–
D6C4: extent of habitat loss in square kilometres (km
2
) and as a proportion (percentage) of the total extent of the habitat type,
D6C5: extent of habitat adversely affected in square kilometres (km
2
) and as a proportion (percentage) of the total extent of the habitat
type.
Units of measurement for the criteria:
Specifications for the selection of species and habitats under Themes "Species groups of marine birds, mammals, reptiles, fish and cephalopods",
"Pelagic habitats" and "Benthic habitats"
The selection of species and habitats to be assigned to the species groups and pelagic and benthic broad habitat types shall be based on the following:
1.
Scientific criteria (ecological relevance):
(a)
representative of the ecosystem component (species group or broad habitat type), and of ecosystem functioning (e.g. connectivity
between habitats and populations, completeness and integrity of essential habitats), being relevant for assessment of state/impacts, such
as having a key functional role within the component (e.g. high or specific biodiversity, productivity, trophic link, specific resource or
service) or particular life history traits (age and size at breeding, longevity, migratory traits);
relevant for assessment of a key anthropogenic pressure to which the ecosystem component is exposed, being sensitive to the pressure
and exposed to it (vulnerable) in the assessment area;
present in sufficient numbers or extent in the assessment area to be able to construct a suitable indicator for assessment;
the set of species or habitats selected shall cover, as far as possible, the full range of ecological functions of the ecosystem component
and the predominant pressures to which the component is subject;
if species of species groups are closely associated to a particular broad habitat type they may be included within that habitat type for
monitoring and assessment purposes; in such cases, the species shall not be included in the assessment of the species group.
monitoring/technical feasibility;
monitoring costs;
(b)
(c)
(d)
(e)
2.
Additional practical criteria (which shall not override the scientific criteria):
(a)
(b)
EN
48
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0062.png
(c)
adequate time series of the data.
The representative set of species and habitats to be assessed are likely to be specific to the region or subregion, although certain species may occur in
several regions or subregions.
Theme: Ecosystems, including food webs (relating to Descriptors 1 and 4)
Criteria, including criteria elements, and methodological standards
Criteria elements
Criteria
D4C1
–
Primary:
The diversity (species composition and their relative
abundance) of the trophic guild is not adversely affected due
to anthropogenic pressures.
Member States shall establish threshold values through
regional or subregional cooperation.
D4C2
–
Primary:
The balance of total abundance between the trophic guilds is
not adversely affected due to anthropogenic pressures.
Member States shall establish threshold values through
regional or subregional cooperation.
D4C3
–
Secondary:
The size distribution of individuals across the trophic guild is
not adversely affected due to anthropogenic pressures.
Member States shall establish threshold values through
regional or subregional cooperation.
D4C4
–
Secondary (to be used in support of criterion D4C2,
where necessary):
Productivity of the trophic guild is not adversely affected due
to anthropogenic pressures.
Scale of assessment:
Regional level for Baltic Sea and Black Sea; subregional
level for North-East Atlantic and Mediterranean Sea.
Subdivisions may be used where appropriate.
Use of criteria:
Where values do not fall within the threshold values, this
may trigger further research and investigation to
understand the causes for the failure.
Methodological standards
Trophic guilds of an ecosystem.
Member States shall establish the list
of trophic guilds through regional or
subregional cooperation.
EN
49
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0063.png
Criteria elements
Criteria
Member States shall establish threshold values through
regional or subregional cooperation.
Methodological standards
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment
1.
2.
Species composition shall be understood to refer to the lowest taxonomic level appropriate for the assessment.
The trophic guilds selected under criteria elements shall take into account the ICES list of trophic guilds
32
and shall meet the following
conditions:
(a)
(b)
(c)
(d)
–
include at least three trophic guilds;
two shall be non-fish trophic guilds;
at least one shall be a primary producer trophic guild;
preferably represent at least the top, middle and bottom of the food chain.
D4C2: total abundance (number of individuals or biomass in tonnes (t)) across all species within the trophic guild.
Units of measurement:
32
ICES Advice (2015) Book 1, ICES special request advice, published 20 March 2015.
EN
50
EN
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0064.png
-- AKT 3062771 -- BILAG 3 -- [ 1_DA_ACT_part1_v2 ] --
EUROPA-
KOMMISSIONEN
Bruxelles, den
XXX
[…](2016)
XXX
draft
KOMMISSIONENS AFGØRELSE (EU) …/…
af
XXX
om fastlæggelse af kriterier og metodiske standarder for god miljøtilstand i havområder
samt specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering og om
ophævelse af afgørelse 2010/477/EU
(EØS-relevant tekst)
DA
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0065.png
KOMMISSIONENS AFGØRELSE (EU) …/…
af
XXX
om fastlæggelse af kriterier og metodiske standarder for god miljøtilstand i havområder
samt specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering og om
ophævelse af afgørelse 2010/477/EU
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR
—
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/56/EF af 17. juni 2008 om
fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets havmiljøpolitiske foranstaltninger
(havstrategirammedirektivet)
1
, særlig artikel 9, stk. 3, og artikel 11, stk. 4, og
ud fra følgende betragtninger:
(1)
Ved Kommissionens afgørelse 2010/477/EU
2
har Kommissionen fastlagt de kriterier,
som medlemsstaterne skal anvende for at beskrive en god miljøtilstand for deres
havområder og som udgangspunkt for deres vurdering af denne tilstand i den første
fase af gennemførelsen af direktiv 2008/56/EF.
I afgørelse 2010/477/EU anerkendtes det, at der var brug for yderligere videnskabelige
og tekniske fremskridt for at støtte videreudviklingen eller revisionen af disse kriterier
for visse kvalitative deskriptorer og yderligere udvikling af de metodiske standarder
under tæt samordning med etableringen af overvågningsprogrammer. I afgørelsen
anførte Kommissionen desuden, at denne revision bør gennemføres så hurtigt som
muligt efter afsluttet vurdering i henhold til artikel 12 i direktiv 2008/56/EF og
rettidigt med henblik på at støtte en vellykket opdatering af havstrategierne, der i
henhold til artikel 17 i direktiv 2008/56/EF skal gennemføres inden 2018.
På grundlag af den indledende vurdering af deres havområder, der er gennemført i
henhold til artikel 8, stk. 1, i direktiv 2008/56/EF, rapporterede medlemsstaterne i
2012 om miljøtilstanden for deres havområder og meddelte Kommissionen deres
beskrivelse af en god miljøtilstand og deres miljømål i henhold til henholdsvis artikel
9, stk. 2, og artikel 10, stk. 2, i direktiv 2008/56/EF. Kommissionen fremhævede i sin
vurdering
3
af disse rapporter fra medlemsstaterne, som den gennemførte i henhold til
artikel 12 i direktiv 2008/56/EF, at der omgående var behov for en yderligere indsats,
hvis medlemsstaterne skal opnå god miljøtilstand inden 2020. Ifølge resultaterne er der
behov for i betydelig grad at forbedre kvaliteten af og sammenhængen i
medlemsstaternes beskrivelser af en god miljøtilstand. I vurderingen anerkendtes det
EUT L 164 af 25.6.2008, s. 19.
Kommissionens afgørelse 2010/477/EU af 1. september 2010 om kriterier og metodiske standarder for
god miljøtilstand i havområder (EUT L 232 af 2.9.2010, s. 14).
Rapport fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet
–
Første fase af gennemførelsen af
havstrategirammedirektivet (2008/56/EF)
–
Europa-Kommissionens vurdering og vejledning
(COM(2014)097 final af 20.2.2014).
(2)
(3)
1
2
3
DA
2
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0066.png
endvidere, at det regionale samarbejde skal være kernen i gennemførelsen af direktiv
2008/56/EF. Den fremhævede desuden nødvendigheden af, at medlemsstaterne mere
systematisk tager udgangspunkt i standarder, der er fastsat på grundlag af den
gældende EU-lovgivning eller, hvis sådanne ikke er fastsat, de standarder, der er
fastsat i regionale havkonventioner eller andre internationale aftaler.
(4)
For at sikre, at den anden fase af gennemførelsen af medlemsstaternes havstrategier
bidrager yderligere til opfyldelsen af målene i direktiv 2008/56/EF og fører til mere
konsistente beskrivelser af en god miljøtilstand, anbefalede Kommissionen i sin
rapport om den første gennemførelsesfase, at Kommissionens tjenestegrene og
medlemsstaterne samarbejder på EU-niveau om at revidere, styrke og forbedre
afgørelse 2010/477/EU med henblik på at tilvejebringe klarere, enklere, mere koncise,
mere kohærente og sammenlignelige kriterier for en god miljøtilstand og metodiske
standarder og samtidig gennemgår bilag III til direktiv 2008/56/EF og om nødvendigt
reviderer bilaget og udarbejder specifikke retningslinjer for at sikre en mere kohærent
og konsekvent tilgang til vurderingerne i den næste gennemførelsesfase.
På grundlag af disse konklusioner blev revisionsprocessen indledt i 2013, da en
køreplan bestående af flere faser (tekniske og videnskabelige, høring og
beslutningstagning) blev godkendt af det forskriftsudvalg, der er nedsat i henhold til
artikel 25, stk. 1, i direktiv 2008/56/EF. Under denne proces hørte Kommissionen alle
berørte parter, herunder de regionale havkonventioner.
For at lette fremtidig ajourføring af de indledende vurderinger af medlemsstaternes
havområder og deres beskrivelse af en god miljøtilstand og for at sikre bedre
sammenhæng i gennemførelsen af direktiv 2008/56/EF i hele EU er det nødvendigt at
præcisere, revidere eller indføre kriterier, metodiske standarder, specifikationer og
standardmetoder, som medlemsstaterne skal anvende, i forhold til de elementer, der på
nuværende tidspunkt er fastsat i afgørelse 2010/477/EU. Som følge deraf bør det antal
kriterier, som medlemsstaterne skal overvåge og vurdere, reduceres, og der bør
anvendes en risikobaseret tilgang på de tilbageværende kriterier for at give
medlemsstaterne mulighed for at målrette deres indsats mod de væsentligste
menneskeskabte belastninger i deres havområder. Endelig bør kriterierne og deres
anvendelse specificeres yderligere, herunder med bestemmelser om tærskelværdier
eller fastsættelse heraf, således at det kan måles på tværs af medlemsstaternes
havområder, i hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand.
I overensstemmelse med det tilsagn, som Kommissionen afgav i forbindelse med
vedtagelsen af meddelelsen til Europa-Parlamentet, Rådet, Det Europæiske
Økonomiske og Sociale Udvalg samt Regionsudvalget med titlen "Bedre regulering
for bedre resultater
–
En EU-dagsorden"
4
bør denne afgørelse sikre sammenhængen
med den øvrige EU-lovgivning. For at gøre medlemsstaternes beskrivelser af en god
miljøtilstand mere konsistente og sammenlignelige på EU-niveau og undgå
unødvendige overlapninger bør der tages hensyn til de relevante gældende
overvågnings- og vurderingsstandarder og -metoder, der er fastlagt i EU-lovgivningen,
herunder Rådets direktiv 92/43/EØF
5
, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
2000/60/EF
6
, Kommissionens forordning (EF) nr. 1881/2006
7
, Rådets forordning (EF)
COM(2015) 215 final.
Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L
206 af 22.7.1992, s. 7).
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme
for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger (EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1).
(5)
(6)
(7)
4
5
6
DA
3
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0067.png
nr. 1967/2006
8
, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/105/EF
9
, Europa-
Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF
10
og Europa-Parlamentets og Rådets
forordning (EU) nr. 1380/2013
11
.
(8)
Det bør for hver af de kvalitative deskriptorer i bilag I til direktiv 2008/56/EF på
grundlag af de vejledende lister i bilag III til nævnte direktiv fastlægges, hvilke
kriterier, herunder kriterieelementer og i relevante tilfælde tærskelværdier, som skal
anvendes. Det er hensigten, at tærskelværdier skal bidrage til medlemsstaternes
fastlæggelse af en række fælles karakteristika for en god miljøtilstand og lægges til
grund for deres vurdering af, i hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand. Der
bør også fastlægges metodiske standarder, herunder hvilket geografisk niveau
vurderingen skal foretages på, og hvordan kriterierne bør anvendes. Disse kriterier og
metodiske standarder har til formål at sikre konsistens og sammenlignelighed på
havregionsniveau eller subregionsniveau mellem vurderingerne af, i hvilket omfang
der er opnået en god miljøtilstand.
For at sikre sammenlignelighed mellem oplysningerne i ajourføringer, som
medlemsstaterne foretager efter revision af visse elementer af deres
havområdestrategier, og som de har meddelt i henhold til artikel 17, stk. 3, i direktiv
2008/56/EF, bør der fastlægges specifikationer og standardmetoder for overvågning og
vurdering under hensyntagen til gældende specifikationer og standarder på EU-niveau
eller internationalt niveau, herunder på regionalt eller subregionalt niveau.
Medlemsstaterne bør anvende de kriterier, metodiske standarder, specifikationer og
standardmetoder for overvågning og vurdering, der fastlægges i denne afgørelse,
sammen med de økosystemelementer, menneskeskabte belastninger og menneskelige
aktiviteter, der er anført i de vejledende lister i bilag III til direktiv 2008/56/EF, under
hensyntagen til den indledende vurdering, der er gennemført i henhold til samme
direktivs artikel 8, stk. 1, når de fastlægger rækken af fælles karakteristika for en god
miljøtilstand i henhold til nævnte direktivs artikel 9, stk. 1, og når de udarbejder
samordnede overvågningsprogrammer i henhold til direktivets artikel 11.
For at sikre en klar forbindelse mellem fastlæggelsen af rækken af fælles karakteristika
for en god miljøtilstand og vurderingen af fremskridtet hen imod opnåelsen heraf bør
kriterierne og de metodiske standarder opstilles på grundlag af de kvalitative
deskriptorer i bilag I til direktiv 2008/56/EF under hensyntagen til de vejledende lister
over økosystemelementer, menneskeskabte belastninger og menneskelige aktiviteter i
bilag III til nævnte direktiv. Nogle af disse kriterier og metodiske standarder vedrører
Kommissionens forordning (EF) nr. 1881/2006 af 19. december 2006 om fastsættelse af grænseværdier
for bestemte forurenende stoffer i fødevarer (EUT L 364 af 20.12.2006, s. 5).
Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 af 21. december 2006 om forvaltningsforanstaltninger til
bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne i Middelhavet, om ændring af forordning (EØF) nr. 2847/93
og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1626/94 (EUT L 409 af 30.12.2006, s. 11).
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/105/EF af 16. december 2008 om miljøkvalitetskrav
inden for vandpolitikken, om ændring og senere ophævelse af Rådets direktiv 82/176/EØF,
83/513/EØF, 84/156/EØF, 84/491/EØF og 86/280/EØF og om ændring af Europa-Parlamentets og
Rådets direktiv 2000/60/EF (EUT L 348 af 24.12.2008, s. 84).
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF af 30. november 2009 om beskyttelse af vilde
fugle (EUT L 20 af 26.1.2010, s. 7).
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 af 11. december 2013 om den fælles
fiskeripolitik, ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 og (EF) nr. 1224/2009 og ophævelse af
Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 og (EF) nr. 639/2004 samt Rådets afgørelse 2004/585/EF (EUT
L 354 af 28.12.2013, s. 22).
(9)
(10)
(11)
7
8
9
10
11
DA
4
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
navnlig vurderingen af den nuværende miljøtilstand eller af de væsentlige belastninger
og påvirkninger, der er omhandlet i artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i direktiv
2008/56/EF.
(12)
Hvis der ikke er fastlagt tærskelværdier, bør medlemsstaterne fastlægge
tærskelværdier gennem et samarbejde på EU-niveau eller på regionalt eller
subregionalt niveau, f.eks. ved at tage udgangspunkt i gældende værdier eller
udarbejde nye inden for rammerne af de regionale havkonventioner. Hvis der skal
fastlægges tærskelværdier gennem et samarbejde på EU-niveau (for deskriptorerne
vedrørende affald i havet, undervandsstøj og havbundens integritet), vil dette ske
inden for rammerne af den fælles gennemførelsesstrategi, som medlemsstaterne og
Kommissionen har etableret med henblik på direktiv 2008/56/EF. Når disse
tærskelværdier er blevet fastlagt gennem et samarbejde på EU-niveau eller på regionalt
eller subregionalt niveau, bliver de først en del af medlemsstaternes rækker af fælles
karakteristika for en god miljøtilstand, når de er indgivet til Kommissionen som et led
i medlemsstaterne rapportering i henhold til artikel 17, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF.
Indtil sådanne tærskelværdier er blevet fastlagt gennem et samarbejde på EU-niveau
eller på regionalt eller subregionalt niveau, bør medlemsstaterne kunne anvende
nationale tærskelværdier, retningsmæssige tendenser eller belastningsbaserede
tærskelværdier som referencer.
Tærskelværdierne bør i relevante tilfælde afspejle det kvalitetsniveau, der viser
betydningen af en negativ virkning for et kriterium, og bør fastlægges i forhold til en
referencebetingelse. Tærskelværdier bør være i overensstemmelse med EU-
lovgivningen og bør fastlægges på et relevant geografisk niveau med henblik på at
afspejle de forskellige biotiske og abiotiske karakteristika i regionerne, subregionerne
og underopdelingerne. Dette kan følgelig, selv om fastlæggelsen af tærskelværdier
sker på EU-niveau, føre til fastlæggelsen af forskellige tærskelværdier, som er
specifikke for en region, subregion eller underopdeling. Tærskelværdierne bør også
fastlægges på grundlag af forsigtighedsprincipper og afspejle de potentielle risici for
havmiljøet. Ved fastlæggelsen af tærskelværdier bør der tages højde for den
dynamiske karakter af havøkosystemer og deres elementer, som kan ændre sig i tid og
rum gennem hydrologisk og klimatisk variation, relationer mellem rov- og byttedyr og
andre miljøfaktorer. Tærskelværdierne bør også afspejle det forhold, at forringede
havøkosystemer kan genoprettes til en tilstand, der afspejler fremherskende
fysiografiske, geografiske, klimatiske og biologiske betingelser, i stedet for at vende
tilbage til en tidligere bestemt tilstand.
I henhold til artikel 1, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF skal det samlede pres fra
menneskelige aktiviteter holdes inden for niveauer, der er forenelige med opnåelsen af
en god miljøtilstand, således at de marine økosystemers evne til at håndtere
menneskeskabte forandringer ikke bringes i fare. Dette kan, hvis det er
hensigtsmæssigt, indebære, at tærskelværdierne for visse belastninger og deres
miljøvirkninger ikke nødvendigvis opnås i alle dele af medlemsstaternes havområder,
forudsat at dette ikke er til hinder for opfyldelsen af målene i direktiv 2008/56/EF,
samtidig med at en bæredygtig udnyttelse af havets goder og ydelser muliggøres.
Der bør fastlægges tærskelværdier, som skal indgå i den række af fælles karakteristika,
som medlemsstaterne anvender til at beskrive en god miljøtilstand i overensstemmelse
med artikel 9, stk. 1, i direktiv 2008/56/EF, og i hvilket omfang, tærskelværdierne skal
nås. Tærskelværdier udgør derfor ikke i sig selv medlemsstaternes beskrivelser af en
god miljøtilstand.
(13)
(14)
(15)
DA
5
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
(16)
Medlemsstaterne bør angive, i hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand, som
den andel af deres havområder, hvor tærskelværdierne er nået, eller den andel af
kriterieelementer (arter, forurenende stoffer osv.), som tærskelværdierne er nået for.
Når medlemsstaterne vurderer deres havområders tilstand i henhold til artikel 17, stk.
2, litra a), i direktiv 2008/56/EF, bør de i lyset af havområders ofte langsomme
reaktion på forandring angive enhver ændring i tilstanden som bedre, stabil eller værre
sammenlignet med den foregående rapporteringsperiode.
Når tærskelværdier, som er fastlagt i henhold til denne afgørelse, ikke nås for et
bestemt kriterium, bør medlemsstaterne overveje at træffe hensigtsmæssige
foranstaltninger eller gennemføre yderligere forskning eller undersøgelse.
Når det kræves, at medlemsstaterne samarbejder på regionalt eller subregionalt niveau,
bør de, hvor det er praktisk og hensigtsmæssigt, anvende de eksisterende regionale
institutionelle samarbejdsstrukturer, herunder strukturerne inden for rammerne af de
regionale havkonventioner som omhandlet i artikel 6 i direktiv 2008/56/EF. Ligeledes,
hvis der ikke foreligger specifikke kriterier, metodiske standarder, herunder for
integration af kriterierne, specifikationer og standardmetoder for overvågning og
vurdering, bør medlemsstaterne, hvor det er praktisk og hensigtsmæssigt, bygge videre
på de kriterier, metodiske standarder, specifikationer og standardmetoder for
overvågning og vurdering, der er udviklet på internationalt, regionalt eller subregionalt
niveau, f.eks. inden for rammerne af de regionale havkonventioner eller andre
internationale ordninger. Ellers kan medlemsstaterne vælge at koordinere internt inden
for regionen eller subregionen, hvor det er relevant. En medlemsstat kan desuden på
grundlag af de særlige forhold i dens havområder beslutte at tage hensyn til yderligere
elementer, som ikke er omhandlet i denne afgørelse eller på internationalt, regionalt
eller subregionalt niveau, eller at anvende elementerne i denne afgørelse på dens
overgangsvande som defineret i artikel 2, stk. 6, i direktiv 2000/60/EF med henblik på
gennemførelsen af direktiv 2008/56/EF.
Medlemsstaterne bør have tilstrækkelig fleksibilitet til på visse betingelser at fokusere
på de fremherskende belastninger og deres miljøvirkninger på forskellige
økosystemelementer i hver region eller subregion med henblik på at overvåge og
vurdere deres havområder på en effektiv måde og at lette prioriteringen af de
foranstaltninger, som skal træffes for at opnå en god miljøtilstand. Til dette formål bør
medlemsstaterne for det første kunne bestemme, at det ikke er hensigtsmæssigt at
anvende visse af kriterierne, hvis dette er begrundet. Medlemsstaterne bør for det
andet have mulighed for at beslutte ikke at anvende visse kriterieelementer, at vælge
yderligere elementer eller at fokusere på bestemte matricer eller dele af deres
havområder, såfremt dette er baseret på en risikovurdering af belastningerne og deres
virkninger. Endelig bør der indføres en sondring mellem primære og sekundære
kriterier. Mens primære kriterier bør anvendes til at sikre overensstemmelse i hele
Unionen, bør der indrømmes fleksibilitet med hensyn til de sekundære kriterier.
Medlemsstaterne bør kunne vælge at anvende et sekundært kriterium, hvis det er
nødvendigt for at supplere et primært kriterium, eller hvis der for et bestemt kriterium
er risiko for, at havmiljøet ikke opnår eller bevarer en god miljøtilstand.
Kriterierne, herunder tærskelværdierne, de metodiske standarder, specifikationerne og
standardmetoderne for overvågning og vurdering, bør baseres på de bedste
tilgængelige videnskabelige resultater. Der er imidlertid stadig behov for
videnskabelige og tekniske fremskridt for at understøtte udviklingen af nogle af dem,
og disse fremskridt bør udnyttes, efterhånden som viden og forståelse bliver
tilgængelig.
(17)
(18)
(19)
(20)
DA
6
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0070.png
(21)
(22)
Afgørelse 2010/477/EU bør derfor ophæves.
Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra
Forskriftsudvalget
—
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
Genstand
I denne afgørelse fastlægges:
a)
kriterier og metodiske standarder, som medlemsstaterne skal anvende, når de i
henhold til artikel 9, stk. 1, i direktiv 2008/56/EF fastlægger en række fælles
karakteristika for en god miljøtilstand på grundlag af bilag I og III og under
hensyntagen til den indledende vurdering, der er gennemført i henhold til samme
direktivs artikel 8, stk. 1, med henblik på at vurdere, i hvilket omfang der er opnået
en god miljøtilstand, jf. samme direktivs artikel 9, stk. 3
specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering som omhandlet i
direktivs artikel 11, stk. 4, som skal anvendes af medlemsstaterne, når de udarbejder
samordnede overvågningsprogrammer i henhold til artikel 11 i direktiv 2008/56/EF
en tidsramme for fastlæggelsen af tærskelværdier, lister over kriterieelementer og
metodiske standarder gennem et samarbejde på EU-niveau eller på regionalt eller
subregionalt niveau
et krav om meddelelse af kriterieelementer, tærskelværdier og metodiske standarder.
Artikel 2
Definitioner
b)
c)
d)
I denne afgørelse finder definitionerne i artikel 3 i direktiv 2008/56/EF anvendelse.
I denne afgørelse forstås endvidere ved:
1)
2)
3)
4)
"subregioner": de subregioner, der er anført i artikel 4, stk. 2, i direktiv 2008/56/EF
"underopdelinger": de underopdelinger, der er anført i artikel 4, stk. 2, i direktiv
2008/56/EF
"invasiv ikkehjemmehørende art": "invasiv ikkehjemmehørende art" som omhandlet
i artikel 3, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1143/2014
12
"kriterieelementer": elementer i et økosystem, særligt dets biologiske elementer
(arter, habitater og deres samfund), eller aspekter af belastninger af havmiljøet
(biologiske, fysiske, stoffer, affald og energi), som vurderes under hvert kriterium
"tærskelværdi": en værdi eller et interval af værdier, som gør det muligt at vurdere
det kvalitetsniveau, der er opnået for et bestemt kriterium, og som derved indgår i
vurderingen af, i hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand.
5)
12
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1143/2014 af 22. oktober 2014 om forebyggelse og
håndtering af introduktion og spredning af invasive ikkehjemmehørende arter (EUT L 317 af 4.11.2014,
s. 35)
DA
7
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
Artikel 3
Anvendelse af kriterier, metodiske standarder, specifikationer og standardmetoder
1.
Medlemsstaterne anvender de primære kriterier og tilknyttede metodiske standarder,
specifikationer og standardmetoder, der er fastlagt i bilaget med henblik på at
gennemføre denne afgørelse. På grundlag af den indledende vurdering eller
efterfølgende ajourføringer heraf, der er udført i overensstemmelse med artikel 8 og
artikel 17, stk. 2, litra a), i direktiv 2008/56/EF, kan medlemsstaterne, for så vidt det
er begrundet, vurdere, at det ikke er hensigtsmæssigt at anvende et eller flere af de
primære kriterier. I sådanne tilfælde begrunder medlemsstaterne dette over for
Kommissionen i den underretning, der indgives i henhold til artikel 9, stk. 2, eller
artikel 17, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF.
I overensstemmelse med forpligtelsen til regionalt samarbejde som fastlagt i artikel 5
og 6 i direktiv 2008/56/EF underretter en medlemsstat de andre medlemsstater, der
deler den samme havregion eller subregion, inden den i henhold til stk. 1 beslutter
ikke at anvende et primært kriterium.
2.
Sekundære kriterier og tilknyttede metodiske standarder, specifikationer og
standardmetoder som fastlagt i bilaget anvendes til at supplere et primært kriterium,
eller når der er risiko for, at havmiljøet ikke opnår eller bevarer en god miljøtilstand
for dette bestemte kriterium. Hver medlemsstat træffer beslutning om anvendelsen af
et sekundært kriterium, medmindre andet er anført i bilaget.
Hvis der i denne afgørelse ikke fastlægges kriterier, metodiske standarder,
specifikationer eller standardmetoder for overvågning og vurdering, herunder for
rumlig og tidsmæssig aggregering af data, bygger medlemsstaterne, hvor det er
praktisk og hensigtsmæssigt, videre på de kriterier, metodiske standarder,
specifikationer eller standardmetoder for overvågning og vurdering, der er udviklet
på internationalt, regionalt eller subregionalt niveau, eksempelvis inden for
rammerne af de relevante regionale havkonventioner.
Indtil der på EU-niveau eller på regionalt eller subregionalt niveau er fastlagt lister
over kriterieelementer, metodiske standarder, specifikationer og standardmetoder for
overvågning og vurdering, kan medlemsstaterne anvende de lister, der er fastlagt på
nationalt plan, såfremt de deltager i regionalt samarbejde som omhandlet i artikel 5
og 6 i direktiv 2008/56/EF.
3.
4.
Artikel 4
Fastlæggelse af tærskelværdier gennem et samarbejde på EU-niveau eller på regionalt eller
subregionalt niveau
1.
Såfremt medlemsstaterne i henhold til denne afgørelse skal fastlægge tærskelværdier
gennem et samarbejde på EU-niveau eller på regionalt eller subregionalt niveau, skal
disse værdier:
a)
b)
c)
være en del af den række af fælles karakteristika, som medlemsstaterne
anvender i deres beskrivelser af en god miljøtilstand
være i overensstemmelse med EU-lovgivningen
hvor det er relevant, afspejle det kvalitetsniveau, der viser betydningen af en
negativ virkning for et kriterium, og fastlægges i forhold til en
referencebetingelse
DA
8
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
d)
fastlægges på et relevant geografisk niveau med henblik på at afspejle de
forskellige biotiske og abiotiske karakteristika i regionerne, subregionerne og
underopdelingerne
fastlægges på grundlag af forsigtighedsprincipper og afspejle de potentielle
risici for havmiljøet
være overensstemmende på tværs af forskellige kriterier, når de vedrører det
samme økosystemelement
fastsættes under anvendelse af de bedste tilgængelige videnskabelige resultater
være baseret på langsigtede tidsrækkedata, hvor sådanne foreligger, med
henblik på fastlæggelsen af den mest hensigtsmæssige værdi
afspejle økosystemets naturlige dynamik, herunder relationer mellem rov- og
byttedyr og hydrologisk og klimatisk variation, idet det også anerkendes, at
økosystemet eller dele deraf kan genoprettes, hvis det forringes, til en tilstand,
der afspejler fremherskende fysiografiske, geografiske, klimatiske og
biologiske betingelser, i stedet for at vende tilbage til en tidligere bestemt
tilstand
være i overensstemmelse, hvis det er praktisk muligt og relevant, med de
relevante værdier, der er fastsat inden for rammerne af regionale institutionelle
samarbejdsstrukturer, herunder dem, der er aftalt inden for rammerne af de
regionale havkonventioner.
e)
f)
g)
h)
i)
j)
2.
Indtil medlemsstaterne har fastlagt tærskelværdier gennem et samarbejde på EU-
niveau eller på regionalt eller subregionalt niveau som krævet i denne afgørelse, kan
de anvende følgende til at angive, i hvilket omfang der er opnået en god
miljøtilstand:
a)
b)
c)
nationale tærskelværdier, såfremt forpligtelsen til regionalt samarbejde i artikel
5 og 6 i direktiv 2008/56/EF er overholdt
retningsmæssige tendenser for værdierne
belastningsbaserede tærskelværdier som referencer.
Disse skal om muligt være i overensstemmelse med de principper, der er fastsat i stk.
1, litra a)-i).
3.
Såfremt tærskelværdier, herunder de tærskelværdier, der er fastlagt af
medlemsstaterne i henhold til denne afgørelse, ikke nås for et bestemt kriterium i det
omfang, der ifølge denne medlemsstat er nødvendigt for at opnå en god miljøtilstand
som omhandlet i artikel 9, stk. 1, i direktiv 2008/56/EF, overvejer medlemsstaterne,
om der bør træffes foranstaltninger i henhold til samme direktivs artikel 13, eller om
der bør gennemføres yderligere forskning eller undersøgelse.
Tærskelværdier fastlagt af medlemsstaterne i henhold til denne afgørelse kan
revideres regelmæssigt i lyset af videnskabelige og tekniske fremskridt og om
nødvendigt ændres inden den gennemgang der er omhandlet i artikel 17, stk. 2, litra
a), i direktiv 2008/56/EF.
4.
DA
9
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
Artikel 5
Tidsramme
1.
Hvis medlemsstaterne i henhold til denne afgørelse skal fastlægge tærskelværdier,
lister over kriterieelementer eller metodiske standarder gennem et samarbejde på EU-
niveau eller på regionalt eller subregionalt niveau, tilstræber medlemsstaterne at gøre
dette inden for den tidsfrist, der er fastsat for den første gennemgang af deres
indledende vurdering og beskrivelse af en god miljøtilstand i henhold til artikel 17,
stk. 2, litra a), i direktiv 2008/56/EF (den 15. juli 2018).
Hvis medlemsstaterne ikke kan fastlægge tærskelværdier, lister over
kriterieelementer eller metodiske standarder gennem et samarbejde på EU-niveau
eller på regionalt eller subregionalt niveau inden for den tidsfrist, der er fastsat i stk.
1, fastlægger de disse så hurtigt som muligt derefter på den betingelse, at de senest
den 15. oktober 2018 begrunder dette over for Kommissionen i den underretning,
som de skal indgive i henhold til artikel 9, stk. 2, eller artikel 17, stk. 3, i direktiv
2008/56/EF.
Artikel 6
Underretning
2.
Som en del af underretningen i henhold til artikel 17, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF forelægger
hver enkelt medlemsstat Kommissionen oplysninger om de kriterieelementer, tærskelværdier
og metodiske standarder, der er fastlagt gennem et samarbejde på EU-niveau eller på regionalt
eller subregionalt niveau i henhold til denne afgørelse, og som den pågældende medlemsstat
beslutter at anvende som en del af den række af fælles karakteristika for en god miljøtilstand,
der er omhandlet i artikel 9, stk. 1, i direktiv 2000/56/EF.
Artikel 7
Ophævelse
Afgørelse 2010/477/EU ophæves.
Henvisninger til afgørelse 2010/477/EF forstås som henvisninger til nærværende afgørelse.
Artikel 8
Ikrafttræden
Denne afgørelse træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i
Den Europæiske
Unions Tidende.
Udfærdiget i Bruxelles, den
[…][…].
På Kommissionens vegne
Formand
DA
10
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0074.png
-- AKT 3062771 -- BILAG 4 -- [ 1_DA_annexe_acte_autonome_part1_v2 ] --
EUROPA-
KOMMISSIONEN
Bruxelles, den
XXX
[…](2016)
XXX
draft
ANNEX 1
BILAG
til
Kommissionens afgørelse
om fastlæggelse af kriterier og metodiske standarder for god miljøtilstand i havområder
samt specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering og om
ophævelse af afgørelse 2010/477/EU
DA
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0075.png
BILAG
til
Kommissionens afgørelse
om fastlæggelse af kriterier og metodiske standarder for god miljøtilstand i havområder
samt specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering og om
ophævelse af afgørelse 2010/477/EU
BILAG
Kriterier og metodiske standarder for en god miljøtilstand i havområder, som er
relevante for de kvalitative deskriptorer i bilag I til direktiv 2008/56/EF og for
de vejledende lister i bilag III til samme direktiv, og specifikationer og
standardmetoder for overvågning og vurdering
Dette bilag består af to dele:
–
I del I fastlægges de kriterier og metodiske standarder for beskrivelsen af en god
miljøtilstand i henhold til artikel 9, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF, og de
specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering i henhold til
samme direktivs artikel 11, stk. 4, som medlemsstaterne skal anvende i forbindelse
med vurderingen af fremherskende belastninger og virkninger i henhold til artikel 8,
stk. 1, litra b), i direktiv 2008/56/EF.
I del II fastlægges de kriterier og metodiske standarder for beskrivelsen af en god
miljøtilstand i henhold til artikel 9, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF, og de
specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering, som
medlemsstaterne skal anvende i forbindelse med vurderingen af miljøtilstanden i
henhold til artikel 8, stk. 1, litra a), i direktiv 2008/56/EF.
–
D
EL
I
–
K
RITERIER
,
METODISKE STANDARDER
,
SPECIFIKATIONER OG STANDARDMETODER
FOR OVERVÅGNING OG VURDERING AF FREMHERSKENDE BELASTNINGER OG VIRKNINGER I
HENHOLD TIL ARTIKEL
8,
STK
. 1,
LITRA B
),
I DIREKTIV
2008/56/EF
Del I omhandler de deskriptorer
1
, der er knyttet til de relevante menneskeskabte belastninger:
Del I omhandler de deskriptorer, der er forbundet med relevante menneskeskabte
belastninger, dvs. biologiske belastninger (deskriptor 2 og 3), fysiske belastninger (deskriptor
6 og 7) og stoffer, affald og energi (deskriptor 5, 8, 9, 10 og 11) som opstillet i bilag III til
direktiv 2008/56/EF.
1
Når der i denne afgørelse henvises til en "deskriptor", henvises der til de relevante kvalitative
deskriptorer til beskrivelse af en god miljøtilstand opstillet under de nummererede punkter i bilag I til
direktiv 2008/56/EF.
DA
2
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0076.png
Deskriptor 2
–
Ikkehjemmehørende arter indført ved menneskelige aktiviteter ligger på niveauer, der ikke ændrer økosystemerne i negativ
retning.
Relevant belastning: Tilførsel eller spredning af ikkehjemmehørende arter
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D2K1
–
primært:
Antallet af ikkehjemmehørende arter, som via menneskelige
aktiviteter nyindføres i naturen pr. vurderingsperiode (seks
år) og målt fra referenceåret som rapporteret for den
indledende vurdering i henhold til artikel 8, stk. 1, i direktiv
2008/56/EF, er minimeret og så vidt muligt reduceret til nul.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Underopdelinger i regionen eller subregionen om
nødvendigt opdelt efter nationale grænser.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
-
antallet af ikkehjemmehørende arter, som er
nyindført via menneskelige aktiviteter i den
seksårige vurderingsperiode, og en liste over disse
arter.
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af de tilsvarende artsgrupper
eller brede habitattyper under deskriptor 1 og 6.
Anvendelse af kriterier:
Kriterium D2K2 (kvantificering af ikkehjemmehørende
arter) angives pr. vurderet art og indgår i vurderingen af
kriterium D2K3 (negative virkninger af
ikkehjemmehørende arter).
Kriterium D2K3 angiver andelen pr. vurderet artsgruppe
og omfanget pr. vurderet habitattype, som er ændret
negativt, og bidrager dermed til deres vurdering under
deskriptor 1 og 6.
Nyindførte ikkehjemmehørende arter.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdien for antallet
af nytilførsler af ikkehjemmehørende arter gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Etablerede ikkehjemmehørende arter,
særligt invasive ikkehjemmehørende
arter, som omfatter relevante arter på
listen over invasive
ikkehjemmehørende arter, som er
problematiske på EU-niveau, vedtaget
i henhold til artikel 4, stk. 1, i
forordning (EU) nr. 1143/2014 og
arter, som er relevante for anvendelse
under kriterium D2K3.
Medlemsstaterne opstiller denne liste
gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau.
D2K2
–
sekundært:
Udbredelse og tæthed af etablerede ikkehjemmehørende arter,
særligt invasive arter, som bidrager væsentligt til negative
virkninger på bestemte artsgrupper eller brede habitattyper.
DA
3
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0077.png
Kriterieelementer
Kriterier
D2K3
–
sekundært:
Andel af artsgruppen eller den rumlige udstrækning af den
brede habitattype, som er ændret negativt som følge af
ikkehjemmehørende arter, særligt invasive
ikkehjemmehørende arter.
Metodiske standarder
Artsgrupper og brede habitattyper,
som trues af ikkehjemmehørende
arter, udvalgt fra de, der er anvendt
til deskriptor 1 og 6.
Medlemsstaterne opstiller denne liste
gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdierne for den
negative ændring af artsgrupper og brede habitattyper
som følge af ikkehjemmehørende arter gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
2.
3.
4.
5.
"Nyindførte" ikkehjemmehørende arter er arter, hvis forekomst i området ikke var kendt i den foregående vurderingsperiode.
"Etablerede" ikkehjemmehørende arter er arter, hvis forekomst i området var kendt i den foregående vurderingsperiode.
For D2K1: Hvis det ikke er klart, om nytilførslen af ikkehjemmehørende arter skyldes menneskelig aktivitet eller naturlig spredning fra
tilstødende områder, tælles indførslen under D2K1.
For D2K2: Når arters forekomst og udbredelse varierer efter årstiden (f.eks. plankton), gennemføres overvågning på relevante tidspunkter af
året.
Overvågningsprogrammer kædes så vidt muligt sammen med programmerne for deskriptor 1, 4, 5 og 6, da de typisk anvender de samme
prøvetagningsmetoder, og da det er mere praktisk at overvåge ikkehjemmehørende arter som et led i den bredere overvågning af biodiversitet,
medmindre fokus for prøvetagning skal være på hovedvektorer og risikoområder for nytilførsler.
–
–
–
D2K1: antallet af arter pr. vurderingsområde, som er blevet nyindført i vurderingsperioden (seks år)
D2K2: udbredelse (antal individer, biomasse i t eller omfang i (km
2
)) pr. ikkehjemmehørende art
D2K3: andelen af artsgruppen (forholdet mellem hjemmehørende arter og ikkehjemmehørende arter som antallet af arter og/eller deres
udbredelse i gruppen) eller den rumlige udstrækning af den brede habitattype (i km
2
), som er ændret negativt.
Måleenhed for kriterierne:
DA
4
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0078.png
Deskriptor 3
–
Populationerne af alle fiske- og skaldyrarter, der udnyttes erhvervsmæssigt, ligger inden for sikre biologiske grænser og
udviser en alders- og størrelsesfordeling, der er betegnende for en sund bestand.
Relevant belastning: Udtagning af eller dødelighed af/skade på naturlige arter, herunder mål- og ikkemålarter
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D3K1
–
primært:
Fiskeridødeligheden
for populationer af arter, der udnyttes
erhvervsmæssigt, ligger på eller under niveauer, som kan
producere det maksimale bæredygtige udbytte (MSY). De
relevante videnskabelige organer høres i overensstemmelse
med artikel 26 i forordning (EU) nr. 1380/2013.
Fisk og skaldyr, der udnyttes
erhvervsmæssigt.
Medlemsstaterne opstiller gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau en liste over fisk og
skaldyr, der udnyttes erhvervsmæssigt, i
henhold til de kriterier, der er anført
under "Specifikationer".
D3K2
2
–
primært:
Gydebiomassen
for populationer af arter, der udnyttes
erhvervsmæssigt, er over de niveauer, som kan producere det
maksimale bæredygtige udbytte. De relevante videnskabelige
organer høres i overensstemmelse med artikel 26 i forordning
(EU) nr. 1380/2013.
D3K3
2,3
–
Primært:
Alders- og størrelsesfordelingen af individer i populationerne
af arter, der udnyttes erhvervsmæssigt, er betegnende for en
sund population. Dette omfatter en høj andel af gamle/store
individer og begrænsede negative virkninger på den genetiske
diversitet som følge af udnyttelsen.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau for hver
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Populationer af hver art vurderes efter økologisk relevante
skalaer inden for hver region eller subregion, som fastlagt
af passende videnskabelige organer som omhandlet i artikel
26 i forordning (EU) nr. 1380/2013, baseret på angivne
akkumuleringer for områder fastlagt af ICES (Det
Internationale Havundersøgelsesråd), GFCM-underområder
og FAO-fiskeriområder for den makaronesiske
biogeografiske region.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand, angives
på følgende måde for hvert vurderet område:
(a) de vurderede populationer, de værdier, der er nået for
hvert kriterium, og om niveauerne for D3K1 og D3K2
samt tærskelværdierne for D3K3 er nået, og
populationens overordnede tilstand på grundlag af de
regler for integration af kriterier, der er fastlagt på
EU-niveau
(b) de populationer af arter, der udnyttes erhvervsmæssigt
i vurderingsområdet, som ikke er blevet vurderet.
Resultaterne af disse vurderinger af populationer indgår i
2
3
D3K2 og D3K3 er tilstandsbaserede kriterier for fisk og skaldyr, der udnyttes erhvervsmæssigt, men vises under del I af hensyn til overskueligheden.
D3K3 kan muligvis ikke anvendes i 2018-gennemgangen af den indledende vurdering og beskrivelsen af en god miljøtilstand i henhold til artikel 17, stk. 2, litra a), i
direktiv 2008/56/EF.
DA
5
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0079.png
Kriterieelementer
Kriterier
Metodiske standarder
population af arten ifølge videnskabelig rådgivning indhentet i vurderingerne under deskriptor 1 og 6, hvis arterne er
henhold til artikel 26 i forordning (EU) nr. 1380/2013.
relevante for vurderingen af bestemte artsgrupper og
bentiske habitattyper.
Udtagning af eller dødelighed af/skade på arter, der ikke udnyttes kommercielt (utilsigtede bifangster) som følge af fiskeriaktiviteter er omhandlet
under kriterium D1K1.
Fysisk forstyrrelse af havbunden, herunder virkninger på bentiske samfund, som følge af fiskeriaktiviteter er omhandlet af kriterierne under deskriptor
6 (særligt kriterium D6K2 og D6K3) og indgår i vurderingerne af bentiske habitattyper under deskriptor 1 og 6.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
En liste over arter, der udnyttes erhvervsmæssigt, til brug for kriterierne i hver vurdering, opstilles af medlemsstaterne gennem et samarbejde
på regionalt eller subregionalt niveau og ajourføres for hver seksårig vurderingsperiode under hensyntagen til Rådets forordning (EF) nr.
199/2008
4
og følgende:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
alle bestande, der forvaltes i henhold til forordning (EU) nr. 1380/2013;
de arter, for hvilke fiskerimuligheder (samlede tilladte fangstmængder og fiskekvoter) er fastsat af Rådet i henhold til artikel 43, stk. 3, i
traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde
de arter, for hvilke mindstereferencestørrelser for bevarelse er fastsat i forordning (EF) nr. 1967/2006;
de arter, der er omfattet af flerårige planer i henhold til artikel 9 i forordning (EU) nr. 1380/2013
de arter, der er omfattet af nationale forvaltningsplaner i henhold til artikel 19 i forordning (EU) nr. 1967/2006
alle arter, som på regionalt eller nationalt plan er vigtige for kystfiskeri af mindre omfang/lokalt kystfiskeri.
I denne afgørelse er arter, som udnyttes erhvervsmæssigt, som er ikkehjemmehørende i vurderingsområdet, udelukket fra listen og bidrager
derfor ikke til opnåelsen af en god miljøtilstand for deskriptor 3.
4
Rådets forordning (EF) nr. 199/2008 af 25. februar 2008 om fastlæggelse af en EF-ramme for indsamling, forvaltning og anvendelse af data i fiskerisektoren samt støtte til
videnskabelig rådgivning vedrørende den fælles fiskeripolitik (EUT L 60 af 5.3.2008, s. 1).
DA
6
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
2.
3.
4.
Forordning (EF) nr. 199/2008 fastlægger regler for indsamling og forvaltning af biologiske, tekniske, miljømæssige og socioøkonomiske data
vedrørende fiskerisektoren, som inden for rammerne af flerårige programmer anvendes til overvågning af deskriptor 3.
Ved "population" forstås "population" som omhandlet i forordning (EU) nr. 1380/2013.
For D3K1 og D3K2 gælder følgende:
a)
for bestande, der forvaltes under en flerårig plan i henhold til artikel 9 i forordning (EU) nr. 1380/2013, skal målfiskeridødeligheden og
gydebiomassen, som kan producere det maksimale bæredygtige udbytte, i situationer med blandet fiskeri være i overensstemmelse med
den relevante flerårige plan
for Middelhavs- og Sortehavsområdet kan der anvendes egnede referencer.
For D3K1: Hvis der ikke findes kvantitative vurderinger, som resulterer i værdier for
fiskeridødeligheden,
fordi de foreliggende data er
utilstrækkelige, kan andre variabler, f.eks. indekset for forholdet mellem fangst og biomasse (fangst/biomasse-forholdet), anvendes som
alternativ metode. I sådanne tilfælde anvendes der en passende metode til tendensanalyse (den nuværende værdi kan f.eks.
sammenlignes med det langsigtede historiske gennemsnit).
For D3K2: Den anvendte tærskelværdi skal være i overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1380/2013. Hvis der
ikke findes kvantitative vurderinger, som resulterer i værdier for
gydebiomassen,
fordi de foreliggende data er utilstrækkelige, kan
biomasserelaterede indekser, f.eks. indekser for fangst pr. indsatsenhed eller bestandsundersøgelser, anvendes som alternativ metode. I
sådanne tilfælde anvendes der en passende metode til tendensanalyse (den nuværende værdi kan f.eks. sammenlignes med det
langsigtede historiske gennemsnit).
D3K3 skal afspejle det forhold, at sunde populationer er karakteriseret ved en stor andel af gamle, store individer. De relevante
egenskaber er følgende:
i) størrelsesfordelingen af individer i populationen udtrykt som:
–
–
andelen af fisk, der er større end gennemsnitsstørrelsen ved første kønsmodning, eller
95 %-percentilen af fiskelængdefordelingen for hver population som observeret fra forskningsfartøj eller andre
undersøgelser
b)
5.
a)
Følgende vurderingsmetoder anvendes:
b)
c)
ii) genetiske virkninger af udnyttelse af arten, f.eks. størrelsen ved første kønsmodning, hvor det er hensigtsmæssigt og muligt.
DA
7
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
Andre udtryk for de relevante egenskaber kan anvendes, når dette kriterium har været genstand for yderligere videnskabelig og teknisk
udvikling.
Måleenhed for kriterierne:
–
–
–
D3K1: årlig fiskeridødelighed
D3K2: biomasse i tons (t) eller antal individer pr. art, medmindre andre indekser anvendes under punkt 5, litra b)
D3K3: under punkt 5, litra c): for i), første led: andel (procent) eller antal, for i), andet led: længde i cm, og for ii): længde i cm.
DA
8
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0082.png
Deskriptor 5
–
Menneskeskabt eutrofiering er minimeret, navnlig de negative virkninger heraf, såsom tab af biodiversitet, forringelse af
økosystemet, skadelige algeforekomster og iltmangel på vandbunden.
Relevante belastninger: tilførsel af næringsstoffer tilførsel af organisk materiale
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Næringsstoffer i vandsøjlen: opløst
ikke-organisk kvælstof (DIN), totalt
kvælstof (TN), opløst ikke-organisk
fosfor (DIP) og total fosfor (TP). I
kystvande:
som anvendt i henhold til direktiv
2000/60/EF.
Uden for kystvande kan
medlemsstaterne på regionalt eller
subregionalt niveau beslutte ikke at
anvende et eller flere af disse
næringsstofselementer.
Kriterier
Metodiske standarder
Vurderingsskala
:
–
i kystvande: som anvendt i henhold til direktiv
2000/60/EF
–
uden for kystvande: underopdelinger i regionen
eller subregionen om nødvendigt opdelt efter
nationale grænser.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
(a) de værdier, der er opnået for hvert anvendt
kriterium, og et estimat af det omfang af
vurderingsområdet, hvor de fastlagte tærskelværdier
er nået
(b) i kystvande anvendes kriterierne i
overensstemmelse med kravene i direktiv
2000/60/EF til at konkludere, om vandområdet er
udsat for eutrofiering
5
(c) uden for kystvande: et estimat af omfanget af det
område (som en andel (procent), der ikke er udsat
D5K1
–
primært:
Næringsstofkoncentrationer er ikke på niveauer, der viser
negative eutrofieringsvirkninger.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande: de værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
(b) uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D5K2
–
primært:
Klorofyl a-koncentrationer er ikke på niveauer, der viser
negative virkninger i form af næringsstofberigelse.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande: de værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
(b) uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
Klorofyl a i vandsøjlen
5
De vejledende dokumenter, der er offentliggjort i forbindelse med den fælles gennemførelsesstrategi, som er udarbejdet med henblik på direktiv 2008/56/EF, kan være
relevant for denne vurdering (f.eks. nr. 13 - "Overall Approach to the Classification of Ecological Status and Ecological Potential" og nr. 23 - "Eutrophication Assessment in
the Context of European Water Policies")
DA
9
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0083.png
Kriterieelementer
Kriterier
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Skadelige algeforekomster (f.eks.
cyanobakterier) i vandsøjlen
D5K3
–
sekundært:
Antallet, den rumlige udstrækning og varigheden af skadelige
algeforekomster er ikke på niveauer, der viser negative
virkninger i form af næringsstofberigelse.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D5K4
–
sekundært:
Vandsøjlens fotiske zone (gennemsigtighed) er ikke reduceret
til et niveau, der viser negative virkninger i form af
næringsstofberigelse som følge af øget algekoncentration.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande: de værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
(b) uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D5K5
–
primært (kan erstattes af D5K8):
Koncentrationen af opløst ilt er ikke reduceret som følge af
næringsstofberigelse til niveauer, der viser negative
virkninger på bentiske habitater (herunder på tilknyttede
biota og mobile arter) eller andre eutrofieringsvirkninger.
Tærskelværdierne er følgende:
Metodiske standarder
for eutrofiering (ifølge resultaterne af alle anvendte
kriterier, som er integreret efter en metode, der er
fastsat på EU-niveau, hvis dette er muligt, ellers
som et minimum på regionalt eller subregionalt
niveau).
Uden for kystvande aftales anvendelsen af sekundære
kriterier på regionalt eller subregionalt niveau.
Resultaterne af vurderingerne anvendes også i følgende
vurderinger af pelagiske habitater under deskriptor 1:
-
fordelingen og et estimat af omfanget af det område
(som en andel (procent)), der er udsat for
eutrofiering i vandsøjlen (med udgangspunkt i, om
tærskelværdierne for kriterium D5K2, D5K3 og
D5K4 er nået (hvis de er blevet anvendt))
Resultaterne af vurderingerne anvendes også i følgende
vurderinger af bentiske habitater under deskriptor 1 og 6:
-
fordelingen og et estimat af omfanget af det område
(som en andel (procent)), der er udsat for
eutrofiering på havbunden (med udgangspunkt i,
om tærskelværdierne for kriterium D5K4, D5K5,
D5K6, D5K7 og D5K8 er nået (hvis de er blevet
anvendt)).
Vandsøjlens fotiske zone
(gennemsigtighed)
Opløst ilt nederst i vandsøjlen
DA
10
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0084.png
Kriterieelementer
(a)
(b)
Kriterier
i kystvande: de værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Metodiske standarder
Opportunistiske makroalger i bentiske
habitater
D5K6
–
sekundært:
Tætheden af opportunistiske makroalger er ikke på niveauer,
der viser negative virkninger i form af næringsstofberigelse.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande: de værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
(b) hvis dette kriterium er relevant uden for kystvande:
værdier, som er i overensstemmelse med værdierne
fastsat i henhold til direktiv 2000/60/EF.
Medlemsstaterne fastlægger disse værdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
D5K7
–
sekundært:
Artssammensætningen og den relative tæthed eller
dybdefordeling af makrofytsamfund resulterer i værdier, der
viser, at der ikke er nogen negative virkninger som følge af
næringsstofberigelse, herunder via mindsket
vandgennemsigtighed:
(a) i kystvande: de værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
Makrofytsamfund (flerårige alger og
søgræs som f.eks. Fucus sp., ålegræs
og Posidonia oceanica) i bentiske
habitater
(b)
hvis dette kriterium er relevant uden for kystvande:
værdier, som er i overensstemmelse med værdierne
fastsat i henhold til direktiv 2000/60/EF.
Medlemsstaterne fastlægger disse værdier gennem et
DA
11
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0085.png
Kriterieelementer
Kriterier
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Metodiske standarder
D5K8
–
sekundært (dog ikke, når det anvendes som
erstatning for D5K5):
Artssammensætningen og den relative tæthed af
makrofaunasamfund resulterer i værdier, der viser, at der ikke
er nogen negative virkninger som følge af
næringsstofberigelse og organisk berigelse:
(a) de værdier for bentiske biologiske kvalitetselementer,
der er fastsat i henhold til direktiv 2000/60/EF
Makrofaunasamfund i bentiske
habitater
(b)
uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
2.
3.
4.
5.
I kystvande vælges kriterieelementerne i overensstemmelse med direktiv 2000/60/EF.
For D5K2 og D5K3 kan medlemsstaterne desuden anvende sammensætning og tæthed for fytoplanktonarter.
Oplysninger om vejene (atmosfæriske, landbaserede eller havbaserede) for næringsstoffer, der tilføres havmiljøet, indsamles så vidt muligt.
Overvågning uden for kystvand er ikke påkrævet, hvis risikoen er lav, f.eks. hvis tærskelværdierne er nået i kystvande, under hensyntagen til
næringsstoftilførslen fra atmosfæriske, havbaserede, herunder kystvande, og grænseoverskridende kilder.
Vurderinger i henhold til direktiv 2000/60/EF anvendes til vurderingerne af hvert kriterium i kystvande.
DA
12
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0086.png
6.
De værdier, der er fastlagt i henhold til direktiv 2000/60/EF, skal henvise til værdier fastlagt ved interkalibrering i henhold til Kommissionens
afgørelse 2013/480/EU
6
eller værdier fastlagt i national lovgivning i henhold til artikel 8 i direktiv 2000/60/EF og bilag V til samme direktiv.
Disse forstås som "grænselinjen mellem god og moderat" for økologiske kvalitetsratioer.
Artssammensætning henviser til det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
–
–
–
–
–
–
–
–
D5K1: næringsstofkoncentrationer i mikromol pr. liter (µmol/l)
D5K2: klorofyl a-koncentrationer (biomasse) i mikrogram pr. liter (µg/l)
D5K3: algeopblomstringer som antal opblomstringer, varighed i dage og rumlig udstrækning i km
2
pr. år
D5K4: fotisk zone som dybde i m
D5K5: iltkoncentration nederst i vandsøjlen i mg/l
D5K6: økologisk kvalitetsratio for forekomst eller rumlig udstrækning af makroalger. Omfang af negative virkninger i km
2
eller som en
andel (procentdel) af vurderingsområdet
D5K7: økologisk kvalitetsratio til vurdering af artssammensætning og relativ forekomst eller maksimal dybde af makrofytvækst.
omfang af negative virkninger i km
2
eller som en andel (procentdel) af vurderingsområdet
D5K8: økologisk kvalitetsratio til vurdering af artssammensætning og relativ forekomst. omfang af negative virkninger i km
2
eller som
en andel (procentdel) af vurderingsområdet
7.
Måleenhed for kriterierne:
Medlemsstater skal så vidt muligt anvende de enheder eller økologiske kvalitetsratioer, der er omhandlet i direktiv 2000/60/EF.
6
Kommissionens afgørelse 2013/480/EU af 20. september 2013 om fastsættelse i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af værdierne
for klassifikationerne i medlemsstaternes overvågningssystemer som resultat af interkalibreringen og om ophævelse af beslutning 2008/915/EF (EUT L 266 af 8.10.2013, s.
1).
DA
13
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0087.png
Deskriptor 6
–
Havbundens integritet er på et niveau, der sikrer, at økosystemernes struktur og funktioner bevares, og at især bentiske
økosystemer ikke påvirkes negativt.
Relevante belastninger: Fysisk tab (som følge af permanente ændringer i havbundens substrat eller morfologi eller af udvinding af havbundens
substrat) Fysisk forstyrrelse af havbunden (midlertidig eller oprettelig)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Fysisk tab af havbund (herunder
tidevandsområder).
Fysisk forstyrrelse af havbund
(herunder tidevandsområder).
Kriterier
D6K1
–
primært:
rumlig udstrækning og fordeling af fysisk tab (permanent
ændring) af den naturlige havbund.
D6K2
–
primært:
rumlig udstrækning og fordeling af fysisk forstyrrelse af
havbunden.
D6K3
–
primært:
rumlig udstrækning af hver habitattype, som påvirkes negativt
af fysisk forstyrrelse gennem ændring i dens biotiske og
abiotiske struktur og dens funktioner (f.eks. gennem
ændringer i artssammensætning og deres relative tæthed,
fravær af særligt følsomme eller skrøbelige arter, som har en
vigtig funktion, eller arters størrelsesstruktur)
.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for de negative
virkninger af fysisk forstyrrelse gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt niveau.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af de brede bentiske
habitattyper under deskriptor 1 og 6.
Anvendelse af kriterier:
Resultaterne af vurderingen af kriterium D6K1
(fordelingen og et estimat af udstrækningen af fysisk
tab) anvendes til at vurdere kriterium D6K4 og
D7K1.
Resultaterne af vurderingen af kriterium D6K2
(fordelingen og et estimat af udstrækningen af fysisk
forstyrrelse) anvendes til at vurdere kriterium D6K3.
Resultaterne af vurderingen af kriterium D6K3 (et estimat
af udstrækningen af fysisk forstyrrelse pr. habitattype i
hvert vurderingsområde) indgår i vurderingen af kriterium
D6K5.
Bentiske brede habitattyper eller andre
habitattyper som anvendt under
deskriptor 1 og 6.
Kriterium D6K1, D6K2 og D6K3 vedrører kun belastningerne "fysisk tab" og "fysisk forstyrrelse" og deres virkninger, mens kriterium D6K4 og D6K5 vedrører den
samlede vurdering af deskriptor 6 samt vurderingen af bentiske habitater under deskriptor 1. Kriterium D6K4 og D6K5 er omhandlet i dette bilags del II.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
Overvågningsmetoder:
DA
14
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
a)
For D6K1 vurderes permanente ændringer af havbunden som følge af forskellige menneskelige aktiviteter (herunder permanente
ændringer af havbundens naturlige substrat eller morfologi via fysisk omstrukturering, infrastrukturudvikling og tab af substrat via
udvinding af havbundsmaterialer).
For D6K2 vurderes de fysiske forstyrrelser fra forskellige menneskelige aktiviteter (f.eks. bundtrawlfiskeri).
For kystvande anvendes hydromorfologiske data og relevante vurderinger i henhold til direktiv 2000/60/EF. Uden for kystvande kan
data bearbejdes ved at kortlægge infrastruktur og godkendte udvindingssteder.
D6K1 vurderes som tabt område i forhold til den naturlige udstrækning af alle bentiske habitater i vurderingsområdet (f.eks. ved
udstrækning af menneskeskabte ændringer)
D6K3 vurderes i forhold til den samlede naturlige udstrækning af hver vurderet bentisk habitattype.
b)
c)
2.
Med hensyn til vurderingsmetoder aggregeres dataene, således at:
a)
b)
3.
4.
5.
Fysisk tab er en permanent ændring af havbunden, der har varet eller forventes at vare en periode, der mindst svarer til to rapporteringsrunder
(12 år).
Fysisk forstyrrelse er en ændring af havbunden, som kan genoprettes, hvis den aktivitet, der forårsager forstyrrelse, indstilles.//
For D6K3 er artssammensætning det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
–
–
–
D6K1: udstrækning af det fysisk tabte vurderingsområde i km
2
D6K2: udstrækning af det fysisk forstyrrede vurderingsområde i km
2
D6K3: udstrækning af hver negativt påvirket habitattype i
km
2
eller som en andel (procent) af den samlede naturlige udstrækning af
habitatet i vurderingsområdet.
Måleenhed for kriterierne:
DA
15
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0089.png
Deskriptor 7
–
Permanent ændring af de hydrografiske egenskaber påvirker ikke de marine økosystemer i negativ retning.
Relevante belastninger: Fysisk tab (som følge af permanente ændringer i havbundens substrat eller morfologi eller af udvinding af havbundens
substrat) Ændringer af de hydrologiske forhold
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Hydrografiske ændringer af havbunden
og vandsøjlen (herunder
tidevandsområder).
Kriterier
D7K1
–
sekundært:
rumlig udstrækning og fordeling af ændringer i de
hydrografiske betingelser (f.eks. ændringer i
bølgepåvirkninger, strømme, salinitet og temperatur) på
havbunden og i vandsøjlen, som især er forbundet med fysisk
tab
7
af den naturlige havbund.
D7K2
–
sekundært:
rumlig udstrækning af hver bentisk habitattype, der er
påvirket negativt (fysiske og hydrografiske egenskaber og
tilknyttede biologiske samfund) som følge af permanent
ændring af de hydrografiske betingelser.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for de negative
virkninger af permanente ændringer af hydrografiske
betingelser gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af de brede bentiske
habitattyper under deskriptor 1 og 6.
Anvendelse af kriterier:
Resultaterne af vurderingen af kriterium D7K1
(fordelingen og et estimat af udstrækningen af
hydrografiske ændringer) anvendes til at vurdere kriterium
D7K2.
Resultaterne af vurderingen af kriterium D7K2 (et estimat
af udstrækningen af negativ påvirkning pr. habitattype i
hvert vurderingsområde) indgår i vurderingen af kriterium
D6K5.
Bentiske brede habitattyper eller andre
habitattyper som anvendt under
deskriptor 1 og 6.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
Overvågnings- og vurderingsmetoder:
a)
Overvågning skal fokuseres på ændringer forbundet med infrastrukturudvikling, enten på kysten eller offshore.
7
Fysisk tab forstås som omhandlet i punkt 3 i specifikationerne under deskriptor 6.
DA
16
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
b)
c)
2.
a)
b)
–
–
Hydrodynamiske modeller for vurdering af virkningerne på miljøet, som valideres med faktiske målinger, eller andre relevante
informationskilder bruges om nødvendigt til at vurdere udstrækningen af virkninger fra hver infrastrukturudvikling.
For kystvande anvendes hydromorfologiske data og relevante vurderinger i henhold til direktiv 2000/60/EF.
D7K1 vurderes i forhold til den samlede naturlige udstrækning af alle habitater i vurderingsområdet
D7K2 vurderes i forhold til den samlede naturlige udstrækning af hver vurderet bentisk habitattype.
D7K1: udstrækning af det hydrografisk ændrede vurderingsområde km
2
D7K2: udstrækning af hver negativt påvirket habitattype i km
2
eller som en andel (procent) af den samlede naturlige udstrækning af
habitatet i vurderingsområdet.
Med hensyn til vurderingsmetoder aggregeres dataene, således at:
Måleenhed for kriterierne:
DA
17
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0091.png
Deskriptor 8
–
Koncentrationer af forurenende stoffer ligger på niveauer, der ikke medfører forureningsvirkninger
Relevante belastninger: Tilførsel af andre stoffer (f.eks. syntetiske stoffer, ikkesyntetiske stoffer, radionukleider)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
(1)
(a)
I kyst- eller territorialfarvande:
forurenende stoffer udvalg i
henhold til direktiv 2000/60/EF:
i) forurenende stoffer, for hvilke
en miljøkvalitetsstandard er
fastlagt i bilag I, del A, til
direktiv 2008/105/EF
ii) forurenende stoffer, der er
specifikke for et
vandløbsopland, anført i bilag
VIII til direktiv 2000/60/EF, i
kystvande
(b)
evt. relevante yderligere
forurenende stoffer, f.eks. fra
offshorekilder, som ikke
allerede er anført under litra a),
og som kan give anledning til
forureningsvirkninger i regionen
eller subregionen.
Medlemsstaterne opstiller denne
liste over forurenende stoffer
gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt
niveau.
Uden for territorialfarvande:
Kriterier
D8K1
–
primært:
I kyst- eller territorialfarvande: koncentrationerne af
forurenende stoffer overstiger ikke følgende tærskelværdier:
(a) for forurenende stoffer fastlagt i punkt 1), litra a), under
kriterieelementer: de værdier, der er fastlagt i henhold til
direktiv 2000/60/EF
(b) når forurenende stoffer i litra a) måles i en matrix, for
hvilken en værdi ikke er fastlagt i direktiv 2000/60/EF,
fastlægges koncentrationen af disse forurenende stoffer i
matricen af medlemsstaterne gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt niveau
(c) for yderligere forurenende stoffer valgt i punkt 1), litra
b), under kriterieelementer: koncentrationerne for en
bestemt matrix (vand, sediment eller biota), som kan
give anledning til forureningsvirkninger.
Medlemsstaterne fastlægger disse koncentrationer
gennem et samarbejde på regionalt eller subregionalt
niveau under hensyntagen til deres anvendelse i og uden
for kyst- og territorialfarvande.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
–
inden for kyst- og territorialfarvande: som anvendt
i henhold til direktiv 2000/60/EF
–
uden for territorialfarvande: underopdelinger i
regionen eller subregionen om nødvendigt
opdelt efter nationale grænser.
Uden for territorialfarvande: koncentrationerne af
forurenende stoffer overstiger ikke følgende
tærskelværdier:
(a)
for forurenende stoffer valgt i punkt 2), litra a), under
kriterieelementer: de værdier, der er relevante i kyst- og
territorialfarvande
for forurenende stoffer valgt i punkt 2), litra b), under
(2)
(b)
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
(a) for hvert forurenende stof under kriterium D8K1:
dets koncentration, den anvendte matrice (vand,
sediment eller biota), om de fastlagte
tærskelværdier er nået, og andelen af vurderede
forurenende stoffer, som har nået
tærskelværdierne, herunder en særskilt angivelse
af stoffer, der opfører sig som
allestedsnærværende PBT-stoffer (uPBT'er), jf.
artikel 8a, stk. 1, litra a), i direktiv 2008/105/EF
(b) for hver art vurderet efter kriterium D8K2: et
estimat af tætheden af dens population i
vurderingsområdet, som er negativt påvirket
(c) for hvert habitat vurderet efter kriterium D8K2: et
estimat af den udstrækning i vurderingsområdet,
som er negativt påvirket.
Anvendelsen af kriterium D8K2 i den samlede vurdering
DA
18
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0092.png
(a)
(b)
Kriterieelementer
de forurenende stoffer
omhandlet i punkt 1), hvis disse
stadig kan give anledning til
forureningsvirkninger
evt. relevante yderligere
forurenende stoffer, som ikke
allerede er anført under punkt 2,
litra a), og som kan give
anledning til
forureningsvirkninger i regionen
eller subregionen.
Medlemsstaterne opstiller denne
liste over forurenende stoffer
gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt
niveau.
Kriterier
kriterieelementer: koncentrationerne for en bestemt
matrix (vand, sediment eller biota), som kan give
anledning til forureningsvirkninger. Medlemsstaterne
fastlægger disse koncentrationer gennem et samarbejde
på regionalt eller subregionalt niveau.
Metodiske standarder
af en god miljøtilstand for deskriptor 8 aftales på
regionalt eller subregionalt niveau.
Resultaterne af vurderingen af kriterium D8K2 indgår i
vurderingerne under deskriptor 1 og 6, hvis det er
hensigtsmæssigt.
Arter og habitater, der trues af
forurenende stoffer.
Medlemsstaterne opstiller denne liste
over arter, relevant væv, der skal
vurderes, og habitater gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Væsentlige akutte
forureningsbegivenheder, der omfatter
D8K2
–
sekundært:
Arters sundhed og habitaters tilstand (f.eks. deres
artssammensætning og relative tæthed på steder med kronisk
forurening) påvirkes ikke negativt af forurenende stoffer,
herunder af kumulative og synergetiske virkninger.
Medlemsstaterne fastlægger negative virkninger og deres
tærskelværdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D8K3
–
primært:
Den rumlige udstrækning og varighed af væsentlige akutte
Vurderingsskala:
Regionalt eller subregionalt niveau om nødvendigt
DA
19
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0093.png
Kriterieelementer
Kriterier
forurenende stoffer, jf. definitionen i
forureningsbegivenheder er minimeret.
8
artikel 2, stk. 2, i direktiv 2005/35/EF ,
herunder råolie og lignende
sammensætninger.
Metodiske standarder
opdelt efter nationale grænser.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
–
et estimat af den samlede rumlige udstrækning af
væsentlige akutte forureningsbegivenheder og
deres fordeling og samlede varighed for hvert år.
Dette kriterium anvendes til at udløse vurdering af
kriterium D8K4.
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af artsgrupperne eller de
brede bentiske habitattyper under deskriptor 1 og 6.
Anvendelse af kriterier:
Resultaterne af vurderingen af kriterium D8K4 indgår,
hvis de kumulative rumlige og tidsmæssige virkninger er
væsentlige, i vurderingerne under deskriptor 1 og 6 med:
(a) et estimat af tætheden af hver art, som er påvirket
negativt
D8K4
–
sekundært (anvendes, når en væsentlig akut
Arter i artsgrupperne som anført i tabel forureningsbegivenhed er forekommet):
1 i del II og bentiske brede
De negative virkninger af væsentlige akutte
habitattyper som anført i tabel 2 i del
forureningsbegivenheder på arters sundhed og habitaters
II.
tilstand (f.eks. deres artssammensætning og relative tæthed) er
minimeret og så vidt muligt elimineret.
(b)
et estimat af udstrækningen af hver bred
habitattype, som er påvirket negativt.
Anvendelsen af kriterium D8K4 i den samlede vurdering
af en god miljøtilstand for deskriptor 8 aftales på
regionalt eller subregionalt niveau.
8
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/35/EF af 7. september 2005 om forurening fra skibe og om indførelse af sanktioner, herunder strafferetlige sanktioner, for
ulovlig forurening (EUT L 255 af 30.9.2005, s. 11).
DA
20
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
For kriterieelementer under D8K1 skal en risikovurdering lægges til grund for udvælgelsen af yderligere forurenende stoffer som omhandlet i
i punkt 1), litra b), og punkt 2), litra b), der kan give anledning til forureningsvirkninger. For disse forurenende stoffer skal den matrice og de
tærskelværdier, der anvendes i vurderingen, være repræsentative for de meste følsomme arter og eksponeringsveje, herunder farlige for
mennesker sundhed via eksponering gennem fødekæden.
I forbindelse med denne afgørelse:
a)
Kriterium D8K1: Med henblik på vurdering af forurenende stoffer i kyst- og territorialfarvande overvåger medlemsstaterne de
forurenende stoffer i overensstemmelse med kravene i direktiv 2000/60/EF, og vurderingerne efter dette direktiv anvendes så vidt
muligt. Oplysninger om vejene (atmosfæriske, landbaserede eller havbaserede) for forurenende stoffer, der tilføres havmiljøet,
indsamles så vidt muligt.
Kriterium
D8K2
og
D8K4:
Biomarkører
eller
populationsdemografiske
kendetegn
(f.eks.
overlevelsesrater/dødelighed og reproduktionsrater) kan være relevante for vurderingen af sundhedsvirkninger.
befrugtningsevne,
2.
b)
c)
d)
3.
4.
Kriterium D8K3 og D8K4: Ifølge denne afgørelse gennemføres overvågning efter behov, når den akutte forureningshændelse er
forekommet, snarere end som led i et regelmæssigt overvågningsprogram omhandlet i artikel 11 i direktiv 2008/56/EF.
Kriterium D8K3: Medlemsstaterne udpeger så vidt muligt kilden til væsentlige akutte forureningsbegivenheder. De kan anvende
EMSA's satellitbaserede overvågning til dette formål.
Forurenende stoffer henviser til enkelte stoffer eller grupper af stoffer. For at sikre ensartet rapportering fastlægges grupperingen af stoffer på
EU-niveau.
Artssammensætning henviser til det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
–
–
–
D8K1: koncentrationer af forurenende stoffer i mikrogram pr. liter (µg/l) for vand, i mikrogram pr. kilogram (µg/kg) tørvægt for
sediment og i mikrogram pr. kilogram (µg/kg) vådvægt for biota
D8K2: tæthed (antal individer eller andre passende enheder som fastlagt på regionalt eller subregionalt niveau) pr. påvirket art og
udstrækning i km
2
pr. påvirket bred habitattype
D8K3: varighed i dage og rumlig udstrækning i km
2
af væsentlige akutte forureningsbegivenheder pr. år
Måleenhed for kriterierne:
DA
21
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
–
D8K4: tæthed (antal individer eller andre passende enheder som fastlagt på regionalt eller subregionalt niveau) pr. påvirket art og
udstrækning i km
2
pr. påvirket bred habitattype rumlig udstrækning i km
2
pr. påvirket bred habitattype.
DA
22
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0096.png
Deskriptor 9
–
Forurenende stoffer i fisk og skaldyr til konsum overstiger ikke de niveauer, der er fastlagt i unionslovgivningen eller andre
relevante standarder
Relevant belastning: Tilførsel af farlige stoffer
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Forurenende stoffer anført i forordning
(EF) nr. 1881/2006.
For så vidt angår denne afgørelse, kan
medlemsstaterne vælge ikke at
medtage forurenende stoffer fra
forordning (EF) nr. 1881/2006, hvis
dette begrundes i en risikovurdering.
Medlemsstaterne kan vurdere
yderligere forurenende stoffer, som
ikke er anført i forordning (EF) nr.
1881/2006. Medlemsstaterne opstiller
en liste over disse yderligere
forurenende stoffer gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Medlemsstaterne opstiller listen over
arter og relevant væv, der skal
vurderes, i henhold til de betingelser,
der er anført under "Specifikationer".
De kan opstille denne liste over arter
og relevant væv gennem et samarbejde
på regionalt eller subregionalt niveau.
9
Kriterier
Metodiske standarder
D9K1
–
primært:
Koncentrationen af forurenende stoffer i spiseligt væv
(muskel, lever, rogn, kød og bløddele) af fisk og skaldyr
(herunder fisk, krebsdyr, bløddyr, pighuder, tang og andre
havplanter) indfanget eller høstet i naturen (ekskl. finnefisk
fra havbrug) overstiger ikke:
(a) for forurenende stoffer anført i forordning (EF) nr.
1881/2006 de maksimumskoncentrationer, der er
fastlagt i denne forordning, som er tærskelværdierne,
for så vidt angår denne afgørelse
(b) for yderligere forurenende stoffer, der ikke er anført i
forordning (EF) nr. 1881/2006, de tærskelværdier, som
medlemsstaterne fastlægger gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt niveau.
Vurderingsskala:
fangst- eller produktionsområdet i henhold til artikel
38 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU)
nr. 1379/2013
9
.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
–
for hvert forurenende stof: dets koncentration i fisk
og skaldyr, den anvendte matrix (art og væv), om de
fastlagte tærskelværdier er nået, og andelen af
vurderede forurenende stoffer, som har nået deres
tærskelværdier.
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1379/2013 af 11. december 2013 om den fælles markedsordning for fiskevarer og akvakulturprodukter, om ændring af
Rådets forordning (EF) nr. 1184/2006 og (EF) nr. 1224/2009 og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 104/2000 (EUT L 354 af 28.12.2013, s. 1).
DA
23
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0097.png
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
Når medlemsstaterne opstiller den liste over arter, der skal anvendes under D9K1, skal arterne:
a)
b)
c)
d)
være relevant for den pågældende havregion eller subregion
være omfattet af anvendelsesområdet for forordning (EF) nr. 1881/2006
være relevante for det forurenende stof, der vurderes
være blandt de mest almindelige konsumarter i medlemsstaten eller de mest fangede eller høstede arter til konsum.
2.
3.
Hvis den fastlagte standard overskrides for et forurenende stof, skal det efterfølgende overvåges for at bestemme, om forureningen forbliver i
det undersøgte område og de undersøgte arter. Overvågningen fortsættes, indtil der er tilstrækkeligt bevis for, at der ikke er risiko for fejl.
For så vidt angår denne afgørelse, foretages prøvetagning til vurderingen af maksimumskoncentrationerne af forurenende stoffer i
overensstemmelse med artikel 11 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 882/2004
10
, Kommissionens forordning (EU) nr.
589/2014
11
og Kommissionens forordning (EF) nr. 333/2007
12
.
Inden for hver region eller subregion skal medlemsstaterne sikre, at prøvetagningens tidsmæssige og geografiske omfang er tilstrækkeligt til,
at der kan udtages en repræsentativ prøve af de angivne forurenende stoffer i fisk og skaldyr i havregionen eller subregionen.
–
D9K1: koncentrationer af forurenende stoffer i de enheder, der er anført i bilaget til forordning (EF) nr. 1881/2006.
4.
Måleenheder for kriterierne:
10
11
12
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 882/2004 af 29. april 2004 om offentlig kontrol med henblik på verifikation af, at foderstof- og fødevarelovgivningen
samt dyresundheds- og dyrevelfærdsbestemmelserne overholdes (EUT L 165 af 30.4.2004, s. 1).
Kommissionens forordning (EU) nr. 589/2014 af 2. juni 2014 om prøveudtagnings- og analysemetoder til offentlig kontrol af indholdet af dioxiner, dioxinlignende PCB'er
og ikke-dioxinlignende PCB'er i visse fødevarer og om ophævelse af forordning (EU) nr. 252/2012 (EUT L 164 af 3.6.2014, s. 18).
Kommissionens forordning (EF) nr. 333/2007 af 28. marts 2007 om prøveudtagnings- og analysemetoder til offentlig kontrol af indholdet af bly, cadmium, kviksølv,
uorganisk tin, 3-MCPD og benzo(a)pyren i fødevarer (EUT L 88 af 29.3.2007, s. 29).
DA
24
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0098.png
Deskriptor 10
–
Egenskaberne ved og mængderne af affald i havet skader ikke kyst- og havmiljøet.
Relevant belastning: Tilførsel af affald
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Affald (ekskl. mikroaffald)
klassificeret i følgende kategorier
13
:
kunstige polymermaterialer, gummi,
tøj/tekstiler, papir/pap, forarbejdet træ,
metal, glas/keramik, andet og
fødevareaffald.
Medlemsstaterne kan definere
yderligere underkategorier.
Kriterier
D10K1
–
primært:
Sammensætningen, mængden og den rumlige fordeling af
affald langs kysten, i vandsøjlens overfladelag og på
havbunden er på niveauer, der ikke skader kyst- og
havmiljøet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale forhold.
D10K2
–
primært:
Sammensætningen, mængden og den rumlige fordeling af
mikroaffald langs kysten, i vandsøjlens overfladelag og i
havbundssediment er på niveauer, der ikke skader kyst- og
havmiljøet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale forhold.
D10K3
–
sekundært:
Den mængde affald og mikroaffald, som havdyr indtager, er
på et niveau, der ikke påvirker de berørte arters sundhed
negativt.
Metodiske standarder
Mikroaffald (partikler < 5 mm)
klassificeret i kategorien "kunstige
polymermaterialer" og "andet".
Affald og mikroaffald, der er
klassificeret i kategorien "kunstige
polymermaterialer" og "andet",
vurderet i arter fra følgende grupper:
fugle, pattedyr, krybdyr, fisk eller
hvirvelløse dyr.
13
Vurderingsskala:
Underopdelinger i regionen eller subregionen om
nødvendigt opdelt efter nationale grænser.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert kriterium og for hvert
vurderet område:
(a) resultaterne for hvert kriterium (mængde af affald
eller mikroaffald pr. kategori) og dets fordeling pr.
matrix anvendt under D10K1 og D10K2, og om de
fastlagte tærskelværdier er blevet opnået
(b) resultaterne for D10K3 (mængde af affald og
mikroaffald pr. kategori pr. art), og om de fastlagte
tærskelværdier er nået.
Anvendelsen af kriterium D10K1, D10K2 og D10K3 i
den samlede vurdering af en god miljøtilstand for
deskriptor 10 aftales på EU-niveau.
Resultaterne af kriterium D10K3 indgår også
vurderingerne under deskriptor 1, hvis det er relevant.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
Disse er "Level 1
–
Material"-kategorier fra Kommissionens Fælles Forskningscenters masterliste over affaldskategorier fra "Guidance on Monitoring of marine litter in
European seas" (2013, ISBN 978-92-79-32709-4). I masterlisten beskrives, hvad der er omfattet af hver kategori. "Kemikalier" omfatter f.eks. paraffin, voks, olie og tjære.
DA
25
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0099.png
Kriterieelementer
Medlemsstaterne opstiller listen over
arter, der skal vurderes, gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Kriterier
Metodiske standarder
niveauer gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Arter af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk
eller hvirvelløse dyr, der trues af
affald.
Medlemsstaterne opstiller listen over
arter, der skal vurderes, gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D10K4
–
sekundært:
Det antal individer af hver art, som er påvirket negativt af
affald, f.eks. ved indfiltring, andre typer skader eller
dødelighed eller sundhedsvirkninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for de
negative virkninger af affald gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt niveau.
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af artsgruppen under deskriptor
1.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
–
for hver art vurderet efter kriterium D10K4: et
estimat af antallet af individer i vurderingsområdet,
som er negativt påvirket.
Anvendelsen af kriterium D10K4 i den samlede vurdering
af en god miljøtilstand for deskriptor 10 aftales på EU-
niveau.
Resultaterne af dette kriterium indgår også vurderingerne
under deskriptor 1, hvis det er relevant.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
2.
For D10K1: Affald overvåges langs kysten og kan desuden overvåges i vandsøjlens overfladelag og på havbunden. Oplysninger om kilden til
og vejen for affald indsamles, hvis det er muligt.
For D10K2: Mikroaffald overvåges i vandsøjlens overfladelag og i havbundssediment og kan også overvåges langs kysten. Mikroaffald
overvåges på en sådan måde, at kilderne til punkttilførsel kan udpeges (f.eks. havne, lystbådehavne, rensningsanlæg og regnvandsoverløb),
hvis det er muligt.
For D10K3 og D10K4: Overvågningen kan baseres på utilsigtede forekomster (f.eks. strandinger af døde dyr, dyr indviklet i ynglekolonier og
påvirkede individer pr. undersøgelse).
3.
DA
26
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
Måleenhed for kriterierne:
–
D10K1: mængde af affald pr. kategori i antal emner:
–
–
–
–
–
–
–
pr. 100 m langs kysten
pr. km
2
for overfladelaget i vandsøjlen og for havbunden
pr. m
2
for overfladelaget i vandsøjlen
pr. kg (tørvægt) sediment for kystlinjen og for havbunden
D10K2: mængde af mikroaffald pr. kategori i antal emner og vægt i g:
D10K3: mængde af affald/mikroaffald i g og antal emner pr. individ for hver art i forhold til det undersøgte individs størrelse (vægt eller
længde)
D10K4: antal (letalt eller subletalt) påvirkede individer pr. art.
DA
27
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0101.png
Deskriptor 11
–
Indførelsen af energi, herunder undervandsstøj, befinder sig på et niveau, der ikke påvirker havmiljøet i negativ retning.
Relevante belastninger: tilførsel af menneskeskabte lyde, tilførsel af andre energiformer
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D11K1
–
primært:
Den rumlige fordeling, den tidsmæssige udstrækning og
niveauerne af menneskeskabte impulslyde overstiger ikke
niveauer, som påvirker populationer af havdyr negativt.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Region, subregion eller underopdelinger.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
(a) for D11K1: varigheden pr. kalenderår af impulsive
lydkilder, deres fordeling i løbet af året, deres
rumlige fordeling i vurderingsområdet, og om de
fastlagte tærskelværdier er nået
(b) for D11K2: det årlige gennemsnit af lydniveauet
eller en anden egnet måleenhed for det tidsmæssige
aspekt aftalt på regionalt eller subregionalt niveau,
pr. enhedsområde og dets rumlige fordeling i
vurderingsområdet og andelen i km
2
af
vurderingsområdet som de fastlagte tærskelværdier
er nået for.
Anvendelsen af kriterium D11K1 og D11K2 i vurderingen
af en god miljøtilstand for deskriptor 11 aftales på EU-
niveau.
Resultaterne af disse kriterier indgår også vurderingerne
under deskriptor 1.
Menneskeskabte impulslyde i vand.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold.
D11K2
–
primært:
Den rumlige fordeling, den tidsmæssige udstrækning og
niveauerne af menneskeskabt vedvarende lavfreksensstøj
overstiger ikke niveauer, som påvirker populationer af havdyr
negativt.
Menneskeskabt vedvarende
lavfreksensstøj i vandet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
For overvågning af D11K1:
DA
28
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
a)
b)
rumlig opløsning: geografiske steder, hvis form og områder bestemmes på regionalt eller subregionalt niveau, på grundlag af f.eks.
aktiviteter anført i bilag III til direktiv 2008/56/EF.
Impulslyd målt som støjdosis (i dB re 1μPa
2
.s) eller som maksimalt lydtrykniveau (i dB re 1μPa m), målt på frekvensbåndet 10 Hz til 10
kHz. Medlemsstaterne kan undersøge andre specifikke kilder mere højere frekvensbånd, hvis virkninger med længere rækkevidde anses
for relevante.
2.
For overvågning af D11K2:
årligt gennemsnit (eller en anden egnet måleenhed fastlagt på regionalt eller subregionalt niveau) af lydtryk i anden i hvert af de to 1/3-
oktavbånd 63 Hz og 125 Hz (midtfrekvens) målt som støjniveau i decibel (dB re 1μPa) i en passende rumlig opløsning i forhold
til trykket.
Dette kan måles direkte eller udledes af en model, som anvendes til at interpolere mellem eller ekstrapolere fra målinger. Medlemsstaterne kan
også på regionalt eller subregionalt niveau beslutte at overvåge yderligere frekvensbånd.
Kriterier vedrørende andre former for energitilførsel (herunder termisk energi, elektromagnetiske felter og lys) og kriterier vedrørende
miljøvirkningerne af støj er stadig under udvikling.
Måleenhed for kriterierne:
–
–
D11K1: Varigheden af impulsive lyskilder i antal dage pr. kvartal (eller pr. måned, hvis dette er relevant), andelen (procentdelen) af
enhedsområder eller rumlig udstrækning i km
2
af vurderingsområdet med impulsive lydkilder om året
D11K2: Årligt gennemsnit (eller en anden måleenhed for det tidsmæssige aspekt) af niveauet af vedvarende støj pr. enhedsområde;
andelen (procentdelen) af enhedsområder eller rumlig udstrækning i km
2
af vurderingsområdet, hvor impulsive lydkilder overskrider
tærskelværdier.
DA
29
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0103.png
OG METODISKE STANDARDER
,
SPECIFIKATIONER OG STANDARDMETODER FOR OVERVÅGNING OG VURDERING AF
HAVOMRÅDERS VÆSENTLIGE EGENSKABER OG KARAKTERISTIKA OG NUVÆRENDE MILJØTILSTAND I HENHOLD TIL ARTIKEL
8,
STK
. 1,
LITRA A
),
I
DIREKTIV
2008/56/EF
DEL II
–
K
RITERIER
Del II omhandler de deskriptorer, der er forbundet med de relevante økosystemelementer: artsgrupper af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk og blæksprutter
(deskriptor 1), pelagiske habitater (deskriptor 1), bentiske habitater (deskriptor 1 og 6) og økosystemer, herunder fødenet (deskriptor 1 og 4), som
anført i bilag III til direktiv 2008/56/EF
14
.
Tema: Artsgrupper af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk og blæksprutter (deskriptor 1)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Arter af fugle, pattedyr, krybdyr samt
arter af fisk og blæksprutter, der ikke
udnyttes erhvervsmæssigt, som trues af
utilsigtet bifangst i regionen eller
subregionen.
Kriterier
Metodiske standarder
Medlemsstaterne fastlægger denne
liste over arter gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau i henhold til de
forpligtelser, der følger af artikel
25, stk. 5, i forordning (EU) nr.
1380/2013, for så vidt angår
dataindsamlingsaktiviteter, og
under hensyntagen til listen over
arter i tabel 1D i bilaget til
Kommissionens
14
D1K1
–
primært:
Dødeligheden pr. art som følge af utilsigtet bifangst er under
niveauer, der truer arten, således at artens langsigtede
overlevelse sikres.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdierne for
dødeligheden pr. art som følge af utilsigtet bifangst
gennem et samarbejde på regionalt eller subregionalt
niveau.
Vurderingsskala
:
Som anvendt til vurdering af de tilsvarende arter eller
artsgrupper under kriterium D1K2-D1K5.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
–
dødeligheden pr. art, og om den fastlagte
tærskelværdi er nået for den pågældende art.
Dette kriterium indgår i vurderingen af den tilsvarende art
under kriterium D1K2.
Forordning (EF) nr. 199/2008 kan anvendes som grundlag for indsamling af relevante fiskerirelaterede data under deskriptor 1, 4 og 6.
DA
30
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0104.png
Kriterieelementer
Kriterier
Metodiske standarder
gennemførelsesafgørelse (EU)
2016/1251
15
.
D1K2
–
primært:
Artens populationstæthed påvirkes ikke negativt af
menneskeskabte belastninger, og den langsigtede
levedygtighed er sikret.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for hver art
gennem et samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau
under hensyntagen til den naturlige variation i
populationsstørrelse og dødelighed udledt af D1K1, D8K4 og
D10K4 og andre relevante belastninger. For arter, der er
omhandlet i direktiv 92/43/EØF, skal disse værdier være i
overensstemmelse med de værdier for gunstig
referencepopulation, som de relevante medlemsstater har
fastsat i henhold til direktiv 92/43/EØF.
D1K3
–
primært for fisk og blæksprutter, der udnyttes
erhvervsmæssigt, og sekundært for andre arter:
Artens populationsdemografiske kendetegn (f.eks.
kropsstørrelses- eller aldersklassestruktur, kønsfordeling,
reproduktionsrater, overlevelsesrater/dødelighed) angiver en
sund population, som ikke er negativt påvirket af
menneskeskabte belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for angivne
kendetegn for hver art gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau under hensyntagen til negative
virkninger på deres sundhed udledt af D8K2, D8K4 og andre
relevante belastninger.
Vurderingsskala:
Der skal anvendes økologisk relevante skalaer for hver
artsgruppe i overensstemmelse med følgende:
–
for dybhavstandhvaler, bardehvaler og dybhavsfisk:
region
–
for fugle, små tandhvaler, pelagiske fisk og
demersale arter: region eller underopdelinger for
Østersøen og Sortehavet, subregioner for det
nordøstlige Atlanterhav og Middelhavet,
–
for sæler, skildpadder og blæksprutter: region eller
underopdelinger for Østersøen subregion for det
nordøstlige Atlanterhav og Middelhavet,
–
for kystfisk: underopdeling af region eller subregion
–
for fisk og blæksprutter, der udnyttes
erhvervsmæssigt: som anvendt under deskriptor 3.
Anvendelse af kriterier:
Tilstanden for hver art vurderes individuelt på grundlag af
de valgte kriterier, og disse anvendes på følgende måde til
at beskrive, i hvilket omfang der er opnået en god
miljøtilstand for hver artsgruppe og for hvert vurderet
område:
(a) vurderingerne skal angive værdien (eller værdierne)
for hvert anvendt kriterium pr. art, og om disse
opnår de fastlagte tærskelværdier
Artsgrupper, som anført i tabel 1, og
hvis de forekommer i regionen eller
subregionen.
Medlemsstaterne fastlægger en række
arter, der er repræsentative for hver
artsgruppe, udvalgt i
overensstemmelse med de kriterier, der
er fastlagt under "Specifikationer for
udvælgelse af arter og habitater",
gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau. Disse
omfatter de pattedyr og krybdyr, der er
anført i bilag II til direktiv 92/43/EØF,
og kan omfatte yderligere arter, som
f.eks. de arter, der er anført under
unionslovgivning (andre bilag til
direktiv 92/43/EØF, direktiv
2009/147/EF eller gennem forordning
(EU) nr. 1380/2013) og internationale
aftaler, herunder de regionale
havkonventioner.
15
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1251 af 12. juli 2016 om vedtagelse af et flerårigt EU-program for indsamling, forvaltning og anvendelse af data inden
for fiskeri og akvakultur for perioden 2017-2019 (EUT L 207 af 1.8.2016, s. 113).
DA
31
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0105.png
Kriterieelementer
Kriterier
D1K4
–
primært for arter, der er omfattet af bilag II, IV eller
V til direktiv 92/43/EØF, og sekundært for andre arter:
Arternes udbredelsesområde og evt. -mønster er i
overensstemmelse med de fremherskende fysiografiske,
geografiske og klimatiske betingelser.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for hver art
gennem et samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
For arter, der er omhandlet i direktiv 92/43/EØF, skal disse
værdier være i overensstemmelse med de værdier for gunstig
referencepopulation, som de relevante medlemsstater har
fastsat i henhold til direktiv 92/43/EØF.
D1K5
–
primært for arter, der er omhandlet i II, IV og V til
direktiv 92/43/EØF, og sekundært for andre arter:
Arternes habitat har den nødvendige udstrækning og tilstand
til at understøtte de forskellige faser i arternes levetid.
(b)
Metodiske standarder
den samlede tilstand for de arter, der er omhandlet i
direktiv 92/43/EØF, udledes ved hjælp af den
metode, der er beskrevet i dette direktiv. Den
samlede tilstand for arter, der udnyttes
erhvervsmæssigt, vurderes under deskriptor 3. For
andre arter udledes den samlede tilstand ved hjælp
af en metode fastsat på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold
den samlede tilstand for artsgruppen udledes ved
hjælp af en metode fastsat på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold.
(c)
Kriterieelementer
Tabel 1
–
artsgrupper
16
Økosystemkomponent
Engfugle
Fugle
Vadefugle
Svømmefugle
Fiskeædende fugle
Artsgrupper
16
Der bør anvendes relevante fiskerirelaterede data som omhandlet i forordning (EF) nr. 199/2008.
DA
32
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0106.png
Økosystemkomponent
Artsgrupper
Fugle, der æder bentisk vegetation
Små tandhvaler
Dybhavstandhvaler
Bardehvaler
Sæler
Skildpadder
Kystfisk
Pelagiske fisk
Demersale fisk
Dybhavsfisk
Små blæksprutter
Dybhavsblæksprutter
Pattedyr
Krybdyr
Fisk
Blæksprutter
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering vedrørende temaet "Artsgrupper af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk og blæksprutter"
1.
For D1K1 angives data pr. art pr. fiskerierhverv for hver ICES-område eller hvert GFCM-underområde eller FAO-fiskeriområde for den
makaronesiske biogeografiske region, så de kan aggregeres til den relevante skala for den berørte art, og så de fiskerier og fiskeredskaber, der
bidrager mest til utilsigtet bifangst, kan udpeges for hver art.
"Kystvande" forstås ud fra fysiske, hydrologiske og økologiske parametre og er ikke begrænset til kystvande som defineret i artikel 2, stk. 7, i
direktiv 2000/60/EF.
Arter kan vurderes på populationsniveau, hvis det er hensigtsmæssigt.
Så vidt muligt anvendes de vurderinger, der er omhandlet i direktiv 92/43/EØF, direktiv 2009/147/EF og forordning (EU) nr. 1380/2013, i
forbindelse med denne afgørelse:
a)
for fugle svarer kriterium D1K2 og D1K4 til kriterierne "populationsstørrelse" og "breeding distribution map range size" i direktiv
2009/147/EF
2.
3.
4.
(d)
DA
33
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0107.png
b)
c)
5.
for pattedyr, krybdyr og fisk, der ikke udnyttes erhvervsmæssigt, svarer kriterierne til de kriterier, der anvendes i direktiv 92/43/EØF, i
henhold til følgende: D1K2 og D1K3 svarer til "population", D1K4 svarer til "interval", D1K5 svarer til "habitat for arten"
for fisk og blæksprutter, der udnyttes erhvervsmæssigt, anvendes vurderingerne under deskriptor 3 i forbindelse med deskriptor 1,
således, at kriterium D3K2 anvendes for D1K2, og kriterium D3K3 anvendes for D1K3.
Ved vurdering af de negative virkninger fra belastninger efter kriterium D1K1, D2K3, D3K1, D8K2, D8K4 og D10K4 og vurdering af
belastninger efter kriterium D9K1, D10K3, D11K1 og D11K2 tages vurderingerne af arten under deskriptor 1 i betragtning.
–
D1K2: tæthed (antal individer eller biomasse i tons (t)) pr. art.
Måleenhed for kriterierne:
Tema: pelagiske habitater (vedrørende deskriptor 1)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D1K6
–
primært:
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Underopdeling af region eller subregion som anvendt til
vurdering af bentiske brede habitattyper, som afspejler
biogeografiske forskelle i habitattypens
artssammensætning.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
Pelagiske brede habitattyper
(variabel salinitet
17
, kystvande,
fladsø og dybhav), hvis de
forefindes i regionen eller
subregionen, og andre habitattyper
som defineret i andet afsnit.
Medlemsstaterne kan gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau vælge yderligere
habitattyper i henhold til de kriterier,
der er fastlagt under "Specifikationer
for udvælgelse af arter og habitater".
Habitattypens tilstand, herunder dens biotiske og
abiotiske struktur og dens funktioner (f.eks. dens typiske
artssammensætning og deres relative tæthed, fravær af
særligt følsomme eller skrøbelige arter, som har en vigtig
funktion, eller arters størrelsesstruktur), påvirkes ikke
negativt af menneskeskabte belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for hver
habitattypes tilstand, som er forenelige med de relaterede
værdier, der er fastsat under deskriptor 2, 5 og 8, gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
(a)
et estimat af andelen og udstrækningen af hver
vurderet habitattype, der har opnået den fastlagte
tærskelværdi
en liste over brede habitattyper i vurderingsområdet,
(b)
17
Beholdes til situationer, hvor faner af brakvand strækker sig ud over områder, der er betegnet som overgangsvande i direktiv 2000/60/EF.
DA
34
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0108.png
Kriterieelementer
Kriterier
Metodiske standarder
som ikke er blevet vurderet.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering vedrørende temaet "Pelagiske habitater"
1.
2.
"Kystvande" forstås ud fra fysiske, hydrologiske og økologiske parametre og er ikke begrænset til kystvande som defineret i artikel 2, stk. 7, i
direktiv 2000/60/EF.
Vurderinger af de negative virkninger af belastninger, herunder efter D2K3, D5K2, D5K3, D5K4, D7K1, D8K2 og D8K4, tages i betragtning
i vurderingerne af pelagiske habitater under deskriptor 1.
–
D1K6: udstrækning af negativt påvirket habitat i km
2
og som en andel (procent) af habitattypens samlede udstrækning.
Måleenhed for kriterierne:
Tema: bentiske habitater (vedrørende deskriptor 1 og 6)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Bentiske brede habitattyper som anført
i tabel 2, hvis de forefindes i regionen
eller subregionen, og andre habitattyper
som defineret i andet afsnit.
Kriterier
D6K4
–
primært:
Udstrækningen af tab af habitattypen som følge af
menneskeskabte belastninger overstiger ikke en bestemt andel
af habitattypens naturlige udstrækning i vurderingsområdet.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Underopdeling af region eller subregion, som afspejler
biogeografiske forskelle i den brede habitattypes
artssammensætning.
Anvendelse af kriterier:
En enkelt vurdering pr. habitattype ved hjælp af kriterium
D6K4 og D6K5 bruges til vurdering af både bentiske
habitater under deskriptor 1 og havbundens integritet efter
under deskriptor 6.
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
(a) for D6K4: et estimat af andelen og udstrækningen af
Se del I i dette bilag med hensyn til kriterium D6K1, D6K2 og D6K3.
Medlemsstaterne kan gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau vælge
yderligere habitattyper i henhold til
de kriterier, der er fastlagt under
"Specifikationer for udvælgelse af
arter og habitater", og som kan
Medlemsstaterne fastlægger den maksimalt tilladte
udstrækning af habitattabet som en andel af
habitattypens totale naturlige udstrækning gennem et
samarbejde på EU-niveau under hensyntagen til særlige
regionale eller subregionale forhold.
D6K5
–
primært:
Udstrækningen af negative virkninger af menneskeskabte
DA
35
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0109.png
Kriterieelementer
omfatte habitattyper, der er anført
direktiv 92/43/EØF eller
internationale aftaler, herunder de
regionale havkonventioner, med
henblik på at:
(a)
vurdere hver bred habitattype
efter kriterium D6K5
(b)
vurdere disse habitattyper.
En enkelt række af habitattyper bruges
til vurdering af både bentiske habitater
under deskriptor 1 og havbundens
integritet efter under deskriptor 6.
Kriterier
belastninger på habitattypen tilstand, herunder ændring af
dens biotiske og abiotiske struktur og dens funktioner (f.eks.
dens typiske artssammensætning og deres relative tæthed,
fravær af særligt følsomme eller skrøbelige arter, som har en
vigtig funktion, eller arters størrelsesstruktur), overstiger ikke
en bestemt andel af habitattypens naturlige udstrækning i
vurderingsområdet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for negative
virkninger på hver habitattypes tilstand, som er forenelige
med de tilhørende værdier, der er fastsat under deskriptor 2, 5,
6, 7 og 8, gennem et samarbejde på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale forhold.
(b)
(c)
Metodiske standarder
tab pr. habitattype, og om den fastlagte tærskelværdi
er blevet opnået
for D6K5: et estimat af andelen og udstrækningen af
negative virkninger, herunder den tabte andel fra
litra a), pr. habitattype, og om den fastlagte værdi
for udstrækning er blevet opnået
samlet tilstand for habitattypen ved hjælp af en
metode fastsat på EU-niveau på grundlag af litra a)
og b), og en liste over brede habitattyper i
vurderingsområdet, som ikke er blevet vurderet.
Medlemsstaterne fastlægger den maksimalt tilladte
udstrækning af disse negative virkninger som en andel af
habitattypens totale naturlige udstrækning gennem et
samarbejde på EU-niveau under hensyntagen til særlige
regionale eller subregionale forhold.
Kriterieelementer
Tabel 2
–
Bentiske brede habitattyper, herunder deres tilknyttede biologiske samfund (relevante for kriterier under deskriptor 1 og 6), som
svarer til en eller flere habitattyper i EUNIS-habitatklassifikationen
18
. Ajourføringer af EUNIS-typologien afspejles i de brede habitattyper,
der anvendes i forbindelse med direktiv 2008/56/EF og denne afgørelse.
Økosystemkomponent
Brede habitattyper
Littoral klippe og biogent rev
Relevante EUNIS-habitatkoder (version 2016)
MA1, MA2
Bentiske habitater
18
D. Evans (2016). Revising the marine section of the EUNIS Habitat classification - Report of a workshop held at the European Topic Centre on Biological Diversity, 12.-13.
maj 2016. ETC/BD Working Paper nr. A/2016.
DA
36
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0110.png
Økosystemkomponent
Brede habitattyper
Littoralt sediment
Infralittoral klippe og biogent rev
Infralittoralt groft sediment
Infralittoralt blandet sediment
Infralittoralt sand
Infralittoralt mudder
Cirkalittoral klippe og biogent rev
Cirkalittoralt groft sediment
Cirkalittoralt blandet sediment
Cirkalittoralt sand
Cirkalittoralt mudder
Offshore cirkalittoral klippe og biogent rev
Offshore cirkalittoralt groft sediment
Offshore cirkalittoralt blandet sediment
Offshore cirkalittoralt sand
Offshore cirkalittoralt mudder
Øverste bathyal
19
klippe og biogent rev
Øverste bathyalt sediment
Nederste bathyal klippe og biogent rev
Nederste bathyalt sediment
Relevante EUNIS-habitatkoder (version 2016)
MA3, MA4, MA5, MA6
MB1, MB2
MB3
MB4
MB5
MB6
MC1, MC2
MC3
MC4
MC5
MC6
MD1, MD2
MD3
MD4
MD5
MD6
ME1, ME2
ME3, ME4, ME5, ME6
MF1, MF2
MF3, MF4, MF5, MF6
19
Hvis det ikke specifikt er defineret i EUNIS-klassifikationen, kan grænsen mellem den øverste og den nederste bathyalzone være fastsat som en angivet dybdegrænse.
DA
37
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0111.png
Økosystemkomponent
Brede habitattyper
Abyssal
Relevante EUNIS-habitatkoder (version 2016)
MG1, MG2, MG3, MG4, MG5, MG6
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering vedrørende temaet "Bentiske habitater"
1.
2.
3.
4.
5.
Tilstanden for hver habitattype vurderes så vidt muligt ved hjælp af vurderinger (f.eks. subtyper af de brede habitattyper) omhandlet i direktiv
92/43/EØF og direktiv 2000/60/EF.
Ved vurderingen af kriterium D6K4 anvendes den vurdering, der er foretaget efter kriterium D6K1.
Kriterium D6K4 og D6K5 svarer til kriterierne "interval/område omfattet af habitattype i interval" og "specifikke strukturer og funktioner" i
direktiv 92/43/EØF.
For D6K5 tages vurderingerne af de negative virkninger af belastninger, herunder efter kriterium D2K3, D3K1, D3K2, D3K3, D5K4, D5K5,
D5K6, D5K7, D5K8, D6K3, D7K2, D8K2 og D8K4 i betragtning.
For D6K5 er artssammensætning det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
–
–
D6K4: udstrækning af habitattab i km
2
og som en andel (procent) af habitattypens samlede udstrækning
D6K5: udstrækning af negativt påvirket habitat i km
2
og som en andel (procent) af habitattypens samlede udstrækning.
Måleenhed for kriterierne:
Specifikationer for udvælgelse af arter og habitater under temaerne "Artsgrupper af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk og blæksprutter", "Pelagiske
habitater" og "Bentiske habitater"
Følgende lægges til grund for Udvælgelsen af arter og habitater, der skal tildeles artsgrupperne og de brede pelagiske og bentiske habitattyper:
1.
Videnskabelige kriterier (økologisk relevans):
a)
repræsentativ for økosystemkomponenten (artsgruppe eller bred habitattype) og for økosystemets funktion (f.eks. sammenhæng mellem
habitater og populationer og vigtige habitaters fuldstændighed og integritet), relevans for vurderingen af tilstand/virkninger, som f.eks.
udfyldelse af en vigtig funktion i komponenten (f.eks. høj eller specifik biodiversitet, produktivitet, trofisk link, specifik ressource eller
funktion) eller særlige kendetegn i levetid (alder og størrelse på yngletidspunkt, levetid og migration)
DA
38
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0112.png
b)
c)
d)
e)
2.
relevant for vurdering af vigtig menneskeskabt belastning, som økosystemkomponenten er eksponeret for, følsomhed over for
belastningen, og eksponering (sårbarhed) herfor i vurderingsområdet
til stede i tilstrækkeligt antal eller omfang i vurderingsområdet til at kunne udføre en egnet vurderingsindikator
række af udvalgte arter eller habitater skal så vidt muligt dække alle økosystemkomponentens økologiske funktioner og de
fremherskende belastninger, som komponenten er eksponeret for
hvis arter i artsgrupper er tæt forbundet med en bestemt bred habitattype, kan de medtages i denne habitattype under overvågning og
vurdering. I sådanne tilfælde medtages arten ikke i vurderingen af artsgruppen.
teknisk gennemførlighed af overvågning
overvågningsomkostninger
tilstrækkelige tidsserier for data.
Yderligere praktiske hensyn (som ikke må tilsidesætte de videnskabelige kriterier):
a)
b)
c)
Den repræsentative række af arter og habitater, som skal vurderes, er sandsynligvis specifik for regionen eller subregionen, selv om visse arter kan
forekomme i flere regioner eller subregioner.
Tema: økosystemer, herunder fødenet (vedrørende deskriptor 1 og 4)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Trofiske klasser i et økosystem.
Medlemsstaterne opstiller listen over
trofiske klasser gennem et samarbejde
på regionalt eller subregionalt niveau.
Kriterier
D4K1
–
primært:
Diversiteten (artssammensætning og deres relative tæthed) af
den trofiske klasse påvirkes ikke negativt som følge af
menneskeskabte belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
region for Østersøen og Sortehavet, subregion for det
nordøstlige Atlanterhav og Middelhavet.
Underopdelinger kan anvendes, hvis det er
hensigtsmæssigt.
DA
39
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0113.png
Kriterieelementer
Kriterier
D4K2
–
primært:
Balancen i den samlede tæthed på tværs af de trofiske klasser
påvirkes ikke negativt som følge af menneskeskabte
belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
D4K3
–
sekundært:
Størrelsesfordelingen af individer på tværs af de trofiske
klasser påvirkes ikke negativt som følge af menneskeskabte
belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
D4K4
–
sekundært (anvendes om nødvendigt til støtte for
kriterium D4K2):
Den trofiske klasses produktivitet påvirkes ikke negativt som
følge af menneskeskabte belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Metodiske standarder
Anvendelse af kriterier:
Såfremt værdier ikke er inden for tærskelværdierne, kan
yderligere forskning og undersøgelse være nødvendig for
at forstå baggrunden.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
2.
Artssammensætning henviser til det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
De trofiske klasser, der er udvalgt under kriterieelementer, skal baseres på ICES-listen over trofiske klasser
20
og skal opfylde følgende
betingelser:
a)
b)
mindst tre trofiske klasser skal være omfattet
to skal være trofiske klasser, som ikke er fisk
20
ICES Advice (2015) Book 1, ICES special request advice, offentliggjort den 20.3.2015.
DA
40
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
c)
d)
Måleenheder:
–
mindst én trofisk klasse skal være en primær producent
mindst toppen, midten og bunden af fødekæden skal helst være repræsenteret.
D4K2: total tæthed (antal individer eller biomasse i tons (t)) på tværs af alle arter i den trofiske klasse.
DA
41
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0115.png
-- AKT 3062775 -- BILAG 1 -- [ Danish comments to the translation of the GES decision and Annex ] --
[email protected] ([email protected]), [email protected]
([email protected])
Ditte Mandøe Andreasen ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected])
Cc:
Fra:
Signe Jung-Madsen ([email protected])
Titel:
Danish comments to the translation of the GES decision and Annex
Sendt:
13-12-2016 21:36:16
Bilag:
1_DA_ anneks 1.DK comments.docx; 1_DA_ACT.DK comments.docx;
Til:
Dear
Giulia
On behalf of Lisbet Ølgaard, I thank you for the opportunity to comment on the Danish translation.
Please find the documents with our suggested changes attached to this mail.
Furthermore please, notice that recital 18 says “Similarly, in the absence of specific criteria, methodological standards,
including for integration of criteria (…)”.
We assume that this is a mistake, since it was decided at the Committee meeting November 10
th
that integration of
criteria should not be a part of the recitals/articles. Therefore, “integration of criteria” should be deleted from the English
(and Danish) text in recital 18.
Please, let us know if you intend to amend this.
Best regards
Signe
Signe
Jung-Madsen
Marine biologist| Naturbeskyttelse
+45 93596974
l
[email protected]
Ministry of Environment and Food
Agency for Water and Nature Management
l Haraldsgade 53 l 2100 København Ø l Tlf. +45 72 54 20 00 l
[email protected]
l
www.svana.dk
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0116.png
-- AKT 3062775 -- BILAG 2 -- [ 1_DA_ anneks 1.DK comments ] --
Formateret:
Tabulatorstop: 7,75 cm,
Venstre
EUROPA-
KOMMISSIONEN
Bruxelles, den
XXX
[…](2016)
XXX
draft
ANNEX 1
BILAG
til
Kommissionens afgørelse
om fastlæggelse af kriterier og metodiske standarder for god miljøtilstand i havområder
samt specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering og om
ophævelse af afgørelse 2010/477/EU
DA
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0117.png
BILAG
til
Kommissionens afgørelse
om fastlæggelse af kriterier og metodiske standarder for god miljøtilstand i havområder
samt specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering og om
ophævelse af afgørelse 2010/477/EU
BILAG
Kriterier og metodiske standarder for en god miljøtilstand i havområder, som er
relevante for de kvalitative deskriptorer i bilag I til direktiv 2008/56/EF og for
de vejledende lister i bilag III til samme direktiv, og specifikationer og
standardmetoder for overvågning og vurdering
Dette bilag består af to dele:
–
I del I fastlægges de kriterier og metodiske standarder for beskrivelsen af en god
miljøtilstand i henhold til artikel 9, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF, og de
specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering i henhold til
samme direktivs artikel 11, stk. 4, som medlemsstaterne skal anvende i forbindelse
med vurderingen af fremherskende belastninger og
påvirkninger
i henhold til artikel
8, stk. 1, litra b), i direktiv 2008/56/EF.
I del II fastlægges de kriterier og metodiske standarder for beskrivelsen af en god
miljøtilstand i henhold til artikel 9, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF, og de
specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering, som
medlemsstaterne skal anvende i forbindelse med vurderingen af miljøtilstanden i
henhold til artikel 8, stk. 1, litra a), i direktiv 2008/56/EF.
–
SPECIFIKATIONER OG STANDARDMETODER
FOR OVERVÅGNING OG VURDERING AF FREMHERSKENDE BELASTNINGER OG
PÅVIRKNINGER
I HENHOLD TIL ARTIKEL
8,
STK
. 1,
LITRA B
),
I DIREKTIV
2008/56/EF
D
EL
I
–
K
RITERIER
,
METODISKE STANDARDER
,
Del I omhandler de deskriptorer
1
, der er knyttet til de relevante menneskeskabte belastninger:
Del I omhandler de deskriptorer, der er forbundet med relevante menneskeskabte
belastninger, dvs. biologiske belastninger (deskriptor 2 og 3), fysiske belastninger (deskriptor
6 og 7) og stoffer, affald og energi (deskriptor 5, 8, 9, 10 og 11) som opstillet i bilag III til
direktiv 2008/56/EF.
1
Når der i denne afgørelse henvises til en "deskriptor", henvises der til de relevante kvalitative
deskriptorer til beskrivelse af en god miljøtilstand opstillet under de nummererede punkter i bilag I til
direktiv 2008/56/EF.
DA
2
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0118.png
Deskriptor 2
–
Ikkehjemmehørende arter indført ved menneskelige aktiviteter ligger på niveauer, der ikke ændrer økosystemerne i negativ
retning.
Relevant belastning: Tilførsel eller spredning af ikkehjemmehørende arter
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D2K1
–
primært:
Antallet af ikkehjemmehørende arter, som via menneskelige
aktiviteter nyindføres i naturen pr. vurderingsperiode (seks
år) og målt fra referenceåret som rapporteret for den
indledende vurdering i henhold til artikel 8, stk. 1, i direktiv
2008/56/EF, er minimeret og så vidt muligt reduceret til nul.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdien for antallet af
nytilførsler af ikkehjemmehørende arter gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Underopdelinger i regionen eller subregionen om
nødvendigt opdelt efter nationale grænser.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
-
antallet af ikkehjemmehørende arter, som er
nyindført via menneskelige aktiviteter i den
seksårige vurderingsperiode, og en liste over disse
arter.
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af de tilsvarende artsgrupper
eller
brede overordnede
habitattyper under deskriptor 1 og
6.
Anvendelse af kriterier:
Kriterium D2K2 (kvantificering af ikkehjemmehørende
arter) angives pr. vurderet art og indgår i vurderingen af
kriterium D2K3 (negative
virkninger effekter
af
ikkehjemmehørende arter).
Kriterium D2K3 angiver andelen pr. vurderet artsgruppe
og omfanget pr. vurderet habitattype, som er ændret
negativt, og bidrager dermed til deres vurdering under
Kommentar [F1]:
Af praktiske årsager ønsker vi
forkortelserne ændret så de stemmer
overens med de engelske
Således at det hedder D2C1, D2C3 osv.
Denne ændring må gerne foretage i hele
dokumentet…..
Nyindførte ikkehjemmehørende arter.
Etablerede ikkehjemmehørende arter,
særligt invasive ikkehjemmehørende
arter, som omfatter relevante arter på
listen over invasive
ikkehjemmehørende arter, som er
problematiske på EU-niveau, vedtaget
i henhold til artikel 4, stk. 1, i
forordning (EU) nr. 1143/2014 og
arter, som er relevante for anvendelse
under kriterium D2K3.
Medlemsstaterne opstiller denne liste
gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau.
D2K2
–
sekundært:
Udbredelse og tæthed af etablerede ikkehjemmehørende arter,
særligt invasive arter, som bidrager væsentligt til negative
virkninger effekter
på bestemte artsgrupper eller
brede
overordnede
habitattyper.
DA
3
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0119.png
Kriterieelementer
Artsgrupper og
brede overordnede
habitattyper, som trues af
ikkehjemmehørende arter, udvalgt fra
de, der er anvendt til deskriptor 1 og 6.
Medlemsstaterne opstiller denne liste
gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau.
Kriterier
D2K3
–
sekundært:
Andel af artsgruppen eller den rumlige udstrækning af den
brede overordnede
habitattype, som er ændret negativt som
følge af ikkehjemmehørende arter, særligt invasive
ikkehjemmehørende arter.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdierne for den
negative ændring af artsgrupper og
brede overordnede
habitattyper som følge af ikkehjemmehørende arter gennem
et samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
deskriptor 1 og 6.
Metodiske standarder
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
2.
3.
4.
5.
"Nyindførte" ikkehjemmehørende arter er arter, hvis forekomst i området ikke var kendt i den foregående vurderingsperiode.
"Etablerede" ikkehjemmehørende arter er arter, hvis forekomst i området var kendt i den foregående vurderingsperiode.
For D2K1: Hvis det ikke er klart, om nytilførslen af ikkehjemmehørende arter skyldes menneskelig aktivitet eller naturlig spredning fra
tilstødende områder, tælles indførslen under D2K1.
For D2K2: Når arters forekomst og udbredelse varierer efter årstiden (f.eks. plankton), gennemføres overvågning på relevante tidspunkter af
året.
Overvågningsprogrammer kædes så vidt muligt sammen med programmerne for deskriptor 1, 4, 5 og 6, da de typisk anvender de samme
prøvetagningsmetoder, og da det er mere praktisk at overvåge ikkehjemmehørende arter som et led i den bredere overvågning af biodiversitet,
medmindre fokus for prøvetagning skal være på hovedvektorer og risikoområder for nytilførsler.
–
–
–
D2K1: antallet af arter pr. vurderingsområde, som er blevet nyindført i vurderingsperioden (seks år)
D2K2: udbredelse (antal individer, biomasse i
ton (t)
eller omfang i (km
2
)) pr. ikkehjemmehørende art
D2K3: andelen af artsgruppen (forholdet mellem hjemmehørende arter og ikkehjemmehørende arter som antallet af arter og/eller deres
udbredelse i gruppen) eller den rumlige udstrækning af den
brede overordnede
habitattype (i km
2
), som er ændret negativt.
Måleenhed for kriterierne:
DA
4
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0120.png
Deskriptor 3
–
Populationerne af alle fiske- og skaldyrarter, der udnyttes erhvervsmæssigt, ligger inden for sikre biologiske grænser og
udviser en alders- og størrelsesfordeling, der er betegnende for en sund bestand.
Relevant belastning: Udtagning af eller dødelighed af/skade på naturlige arter, herunder mål- og ikkemålarter
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D3K1
–
primært:
Fiskeridødeligheden
for populationer af arter, der udnyttes
erhvervsmæssigt, ligger på eller under niveauer, som kan
producere det maksimale bæredygtige udbytte (MSY). De
relevante videnskabelige organer høres i overensstemmelse
med artikel 26 i forordning (EU) nr. 1380/2013.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Populationer af hver art vurderes efter økologisk relevante
skalaer inden for hver region eller subregion, som fastlagt
af passende videnskabelige organer som omhandlet i artikel
26 i forordning (EU) nr. 1380/2013, baseret på angivne
akkumuleringer for områder fastlagt af ICES (Det
Internationale Havundersøgelsesråd), GFCM-underområder
D3K2
2
–
primært:
Fisk og skaldyr, der udnyttes
og FAO-fiskeriområder for den makaronesiske
erhvervsmæssigt.
Gydebiomassen
for populationer af arter, der udnyttes
biogeografiske region.
erhvervsmæssigt, er over de niveauer, som kan producere det
Anvendelse af kriterier:
Medlemsstaterne opstiller gennem et
maksimale bæredygtige udbytte. De relevante videnskabelige
samarbejde på regionalt eller
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand, angives
subregionalt niveau en liste over fisk og organer høres i overensstemmelse med artikel 26 i forordning
på følgende måde for hvert vurderet område:
skaldyr, der udnyttes erhvervsmæssigt, i (EU) nr. 1380/2013.
(a) de vurderede populationer, de værdier, der er nået for
henhold til de kriterier, der er anført
D3K3
2,3
–
Primært:
hvert kriterium, og om niveauerne for D3K1 og D3K2
under "Specifikationer".
samt tærskelværdierne for D3K3 er nået, og
Alders- og størrelsesfordelingen af individer i populationerne
populationens overordnede tilstand på grundlag af de
af arter, der udnyttes erhvervsmæssigt, er betegnende for en
regler for integration af kriterier, der er fastlagt på
sund population. Dette omfatter en høj andel af gamle/store
EU-niveau
individer og begrænsede negative
virkninger effekter
på den
genetiske diversitet som følge af udnyttelsen.
(b) de populationer af arter, der udnyttes erhvervsmæssigt
i vurderingsområdet, som ikke er blevet vurderet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau for hver
Resultaterne af disse vurderinger af populationer indgår i
2
3
D3K2 og D3K3 er tilstandsbaserede kriterier for fisk og skaldyr, der udnyttes erhvervsmæssigt, men vises under del I af hensyn til overskueligheden.
D3K3 kan muligvis ikke anvendes i 2018-gennemgangen af den indledende vurdering og beskrivelsen af en god miljøtilstand i henhold til artikel 17, stk. 2, litra a), i
direktiv 2008/56/EF.
DA
5
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0121.png
Kriterieelementer
Kriterier
Metodiske standarder
population af arten ifølge videnskabelig rådgivning indhentet i vurderingerne under deskriptor 1 og 6, hvis arterne er
henhold til artikel 26 i forordning (EU) nr. 1380/2013.
relevante for vurderingen af bestemte artsgrupper og
bentiske habitattyper.
Udtagning af eller dødelighed af/skade på arter, der ikke udnyttes kommercielt (utilsigtede bifangster) som følge af fiskeriaktiviteter er omhandlet
under kriterium D1K1.
Fysisk forstyrrelse af havbunden, herunder
virkninger effekter
på bentiske samfund, som følge af fiskeriaktiviteter er omhandlet af kriterierne under
deskriptor 6 (særligt kriterium D6K2 og D6K3) og indgår i vurderingerne af bentiske habitattyper under deskriptor 1 og 6.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
En liste over arter, der udnyttes erhvervsmæssigt, til brug for kriterierne i hver vurdering, opstilles af medlemsstaterne gennem et samarbejde
på regionalt eller subregionalt niveau og ajourføres for hver seksårig vurderingsperiode under hensyntagen til Rådets forordning (EF) nr.
199/2008
4
og følgende:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
alle bestande, der forvaltes i henhold til forordning (EU) nr. 1380/2013;
de arter, for hvilke fiskerimuligheder (samlede tilladte fangstmængder og fiskekvoter) er fastsat af Rådet i henhold til artikel 43, stk. 3, i
traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde
de arter, for hvilke mindstereferencestørrelser for bevarelse er fastsat i forordning (EF) nr. 1967/2006;
de arter, der er omfattet af flerårige planer i henhold til artikel 9 i forordning (EU) nr. 1380/2013
de arter, der er omfattet af nationale forvaltningsplaner i henhold til artikel 19 i forordning (EU) nr. 1967/2006
alle arter, som på regionalt eller nationalt plan er vigtige for kystfiskeri af mindre omfang/lokalt kystfiskeri.
I denne afgørelse er arter, som udnyttes erhvervsmæssigt, som er ikkehjemmehørende i vurderingsområdet, udelukket fra listen og bidrager
derfor ikke til opnåelsen af en god miljøtilstand for deskriptor 3.
4
Rådets forordning (EF) nr. 199/2008 af 25. februar 2008 om fastlæggelse af en EF-ramme for indsamling, forvaltning og anvendelse af data i fiskerisektoren samt støtte til
videnskabelig rådgivning vedrørende den fælles fiskeripolitik (EUT L 60 af 5.3.2008, s. 1).
DA
6
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0122.png
2.
3.
4.
Forordning (EF) nr. 199/2008 fastlægger regler for indsamling og forvaltning af biologiske, tekniske, miljømæssige og socioøkonomiske data
vedrørende fiskerisektoren, som inden for rammerne af flerårige programmer anvendes til overvågning af deskriptor 3.
Ved "population" forstås "population" som omhandlet i forordning (EU) nr. 1380/2013.
For D3K1 og D3K2 gælder følgende:
a)
for bestande, der forvaltes under en flerårig plan i henhold til artikel 9 i forordning (EU) nr. 1380/2013, skal målfiskeridødeligheden og
gydebiomassen, som kan producere det maksimale bæredygtige udbytte, i situationer med blandet fiskeri være i overensstemmelse med
den relevante flerårige plan
for Middelhavs- og Sortehavsområdet kan der anvendes egnede referencer.
For D3K1: Hvis der ikke findes kvantitative vurderinger, som resulterer i værdier for
fiskeridødeligheden
, fordi de foreliggende data er
utilstrækkelige, kan andre variabler, f.eks. indekset for forholdet mellem fangst og biomasse (fangst/biomasse-forholdet), anvendes som
alternativ metode. I sådanne tilfælde anvendes der en passende metode til tendensanalyse (den nuværende værdi kan f.eks.
sammenlignes med det langsigtede historiske gennemsnit).
For D3K2: Den anvendte tærskelværdi skal være i overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1380/2013. Hvis der
ikke findes kvantitative vurderinger, som resulterer i værdier for
gydebiomassen
, fordi de foreliggende data er utilstrækkelige, kan
biomasserelaterede indekser, f.eks. indekser for fangst pr. indsatsenhed eller bestandsundersøgelser, anvendes som alternativ metode. I
sådanne tilfælde anvendes der en passende metode til tendensanalyse (den nuværende værdi kan f.eks. sammenlignes med det
langsigtede historiske gennemsnit).
D3K3 skal afspejle det forhold, at sunde populationer er karakteriseret ved en stor andel af gamle, store individer. De relevante
egenskaber er følgende:
i) størrelsesfordelingen af individer i populationen udtrykt som:
–
–
andelen af fisk, der er større end gennemsnitsstørrelsen ved første kønsmodning, eller
95 %-percentilen af fiskelængdefordelingen for hver population som observeret fra forskningsfartøj eller andre
undersøgelser
b)
5.
a)
Følgende vurderingsmetoder anvendes:
b)
c)
ii) genetiske
virkninger effekter
af udnyttelse af arten, f.eks. størrelsen ved første kønsmodning, hvor det er hensigtsmæssigt og
muligt.
DA
7
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0123.png
Andre udtryk for de relevante egenskaber kan anvendes, når dette kriterium har været genstand for yderligere videnskabelig og teknisk
udvikling.
Måleenhed for kriterierne:
–
–
–
D3K1: årlig fiskeridødelighed
D3K2: biomasse i tons (t) eller antal individer pr. art, medmindre andre indekser anvendes under punkt 5, litra b)
D3K3: under punkt 5, litra c): for i), første led: andel (procent) eller antal, for i), andet led: længde i cm, og for ii): længde i cm.
DA
8
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0124.png
Deskriptor 5
–
Menneskeskabt eutrofiering er minimeret, navnlig de negative
virkninger effekter
heraf, såsom tab af biodiversitet, forringelse
af økosystemet, skadelige
algeforekomster algeopblomstringer
og iltmangel på vandbunden.
Relevante belastninger: tilførsel af næringsstoffer tilførsel af organisk materiale
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Næringsstoffer i vandsøjlen: opløst
ikke-uorganisk
kvælstof (DIN), totalt
kvælstof (TN), opløst
ikke-uorganisk
fosfor (DIP) og total fosfor (TP).
I kystvande::
som anvendt i henhold til direktiv
2000/60/EF.
Uden for kystvande kan
medlemsstaterne på regionalt eller
subregionalt niveau beslutte ikke at
anvende et eller flere af disse
næringsstofselementer.
Kriterier
Metodiske standarder
Vurderingsskala
:
–
i kystvande: som anvendt i henhold til direktiv
2000/60/EF
–
uden for kystvande: underopdelinger
afi
regionen
eller subregionen om nødvendigt opdelt efter
nationale grænser.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
(a) de værdier, der er opnået for hvert anvendt
kriterium, og et estimat af det omfang af
vurderingsområdet, hvor de fastlagte tærskelværdier
er nået
(b) i kystvande anvendes kriterierne i
overensstemmelse med kravene i direktiv
2000/60/EF til at konkludere, om vandområdet er
udsat for eutrofiering
5
(c) uden for kystvande: et estimat af omfanget af det
område (som en andel (procent)), der ikke er udsat
D5K1
–
primært:
Næringsstofkoncentrationer er ikke på niveauer, der
viser
indikerer
negative
eutrofieringsvirkningereutrofieringseffekter.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande:
de
værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
(b) uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D5K2
–
primært:
Klorofyl a
-koncentrationer
er ikke på niveauerer, der
viserindikerer
negative
virkninger i form af
næringsstofberigelseeffekter af næringsstofbelastningen.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande:
de
værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
Klorofyl a i vandsøjlen
5
De vejledende dokumenter, der er offentliggjort i forbindelse med den fælles gennemførelsesstrategi
(Common Implementation Strategy)
, som er udarbejdet med henblik
på direktiv 2008/56/EF, kan være relevant for denne vurdering (f.eks. nr. 13 - "Overall Approach to the Classification of Ecological Status and Ecological Potential" og nr.
23 - "Eutrophication Assessment in the Context of European Water Policies")
DA
9
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0125.png
Kriterieelementer
(b)
Kriterier
uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Skadelige
algeopblomstringerforekomster (f.eks.
cyanobakterier) i vandsøjlen
D5K3
–
sekundært:
Antallet, den rumlige udstrækning og varigheden af skadelige
algeforekomster algeopblomstringer
er ikke på niveauer, der
viser indikerer
negative
virkninger effekter i form
af
næringsstofberigelse.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D5K4
–
sekundært:
Vandsøjlens fotiske zone (gennemsigtighed) er ikke
reduceret,
som følge af øget algekoncentration,
til et niveau,
der
viser indikerer
negative
virkningereffekter i form
af
næringsstofberigelse
som følge af øget algekoncentration.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande:
de
værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
(b) uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D5K5
–
primært (kan erstattes af D5K8):
Koncentrationen af opløst ilt er ikke reduceret som følge af
næringsstofberigelse til niveauer, der
viser indikerer
negative
virkningereffekter
på bentiske habitater (herunder på
Metodiske standarder
for eutrofiering (ifølge resultaterne af alle anvendte
kriterier, som er integreret efter en metode, der
,
hvis dette er muligt,
er fastsat på EU-niveau,
hvis
dette er muligt,
ellers som
et
minimum på regionalt
eller subregionalt niveau).
Uden for kystvande aftales anvendelsen af sekundære
kriterier på regionalt eller subregionalt niveau.
Resultaterne af vurderingerne anvendes også i følgende
vurderinger af pelagiske habitater under deskriptor 1:
-
fordelingen og et estimat af omfanget
(som en andel
(procent))
af det område,
(som en andel (procent)),
der er udsat for eutrofiering i vandsøjlen (med
udgangspunkt i, om tærskelværdierne for kriterium
D5K2, D5K3 og D5K4 er nået (hvis de er blevet
anvendt))
Resultaterne af vurderingerne anvendes også i følgende
vurderinger af bentiske habitater under deskriptor 1 og 6:
-
fordelingen og et estimat af omfanget af det område
(som en andel (procent)), der er udsat for
eutrofiering på havbunden (med udgangspunkt i,
om tærskelværdierne for kriterium D5K4, D5K5,
D5K6, D5K7 og D5K8 er nået (hvis de er blevet
anvendt)).
Vandsøjlens fotiske zone
(gennemsigtighed)
Opløst ilt nederst i vandsøjlen
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
DA
10
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0126.png
Kriterieelementer
Kriterier
tilknyttede biota og mobile arter) eller andre
eutrofieringsvirkningereutrofieringseffekter.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande:
de
værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
(b)
uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D5K6
–
sekundært:
Tætheden Forekomsten
af opportunistiske makroalger er ikke
på niveauer, der
viser indikerer
negative
virkningereffekter i
form
af næringsstofberigelse.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande:
de
værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
(b) hvis dette kriterium er relevant uden for kystvande:
værdier, som er i overensstemmelse med værdierne
fastsat i henhold til direktiv 2000/60/EF.
Medlemsstaterne fastlægger disse værdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
D5K7
–
sekundært:
Artssammensætningen og den relative
tæthed forekomst
eller
dybdefordeling af makrofytsamfund resulterer i værdier, der
indikereviser,
at der ikke er nogen negative
virkninger
effekter
som følge af næringsstofberigelse, herunder
også
via
mindsket vandgennemsigtighed:
(a) i kystvande:
de
værdier, der er fastsat i henhold til
Metodiske standarder
Opportunistiske makroalger i bentiske
habitater
Makrofytsamfund
(flerårige alger og
søgræs som f.eks. Fucus sp., ålegræs
og Posidonia oceanica)
i bentiske
habitater
DA
11
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0127.png
Kriterieelementer
Kriterier
direktiv 2000/60/EF
Metodiske standarder
(b)
hvis dette kriterium er relevant uden for kystvande:
værdier, som er i overensstemmelse med værdierne
fastsat i henhold til direktiv 2000/60/EF.
Medlemsstaterne fastlægger disse værdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
D5K8
–
sekundært (dog ikke, når det anvendes som
erstatning for D5K5):
Artssammensætningen og den relative tæthed af
makrofaunasamfund resulterer i værdier, der
viserindikere,
at
der ikke er nogen negative
virkninger effekter
som følge af
næringsstofberigelse og organisk berigelse:
(a)
i kystvande:
de værdier for bentiske biologiske
kvalitetselementer, der er fastsat i henhold til direktiv
2000/60/EF
(b)
uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Makrofaunasamfund i bentiske
habitater
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
2.
3.
4.
I kystvande vælges kriterieelementerne i overensstemmelse med direktiv 2000/60/EF.
For D5K2 og D5K3 kan medlemsstaterne desuden
også
anvende sammensætning og tæthed for fytoplanktonarter.
Oplysninger om
de spredningsvejene
(atmosfæriske,
landbaserede landbaseret
eller
havbaseredehavbaseret)
for næringsstoffer, der tilføres
havmiljøet, indsamles
så vidthvor det er
muligt.
Overvågning uden for kystvand er
muligvis
ikke
påkrævetnødvendig,
hvis risikoen er lav, f.eks. hvis tærskelværdierne er nået i kystvande,
dog
under hensyntagen til næringsstoftilførslen fra atmosfæriske, havbaserede, herunder kystvande, og grænseoverskridende kilder.
DA
12
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0128.png
5.
6.
Vurderinger i henhold til direktiv 2000/60/EF anvendes til vurderingerne af hvert kriterium i kystvande.
De værdier, der er fastlagt i henhold til direktiv 2000/60/EF, skal henvise til værdier fastlagt ved interkalibrering i henhold til Kommissionens
afgørelse 2013/480/EU
6
eller værdier fastlagt i national lovgivning i henhold til artikel 8 i direktiv 2000/60/EF og bilag V til samme direktiv.
Disse forstås som "grænselinjen mellem god og moderat" for økologiske kvalitetsratioer.
Artssammensætning henviser til det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
–
–
–
–
–
–
–
–
D5K1: næringsstofkoncentrationer i mikromol pr. liter (µmol/l)
D5K2: klorofyl a-koncentrationer (biomasse) i mikrogram pr. liter (µg/l)
D5K3: algeopblomstringer som antal opblomstringer, varighed i dage og rumlig udstrækning i km
2
pr. år
D5K4: fotisk zone som dybde i
meter (m)
D5K5: iltkoncentration nederst i vandsøjlen i
milligram pr. liter
mg/l
D5K6: økologisk kvalitetsratio for forekomst eller rumlig udstrækning af makroalger. Omfang af negative
virkninger effekter
i
kvadratkilometer
km
2
eller som en andel (procentdel) af
det
vurderingsede området
D5K7: økologisk kvalitetsratio til vurdering af artssammensætning og relativ forekomst eller maksimal dybde af makrofytvækst.
Oomfang
af negative
virkninger effekter
i
kvadratkilometer (km
2
)
eller som en andel (procentdel) af
det
vurderingsede området
D5K8: økologisk kvalitetsratio til vurdering af artssammensætning og relativ forekomst.
Oomfang
af negative
virkningereffekter
i
kvadratkilometer (km
2
)
eller som en andel (procentdel) af
det
vurderingsede området
Formateret:
Ikke Hævet skrift/
Sænket skrift
7.
Måleenhed for kriterierne:
Medlemsstater skal så vidt muligt anvende de enheder eller økologiske kvalitetsratioer, der er omhandlet i direktiv 2000/60/EF.
6
Kommissionens afgørelse 2013/480/EU af 20. september 2013 om fastsættelse i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af værdierne
for klassifikationerne i medlemsstaternes overvågningssystemer som resultat af interkalibreringen og om ophævelse af beslutning 2008/915/EF (EUT L 266 af 8.10.2013, s.
1).
DA
13
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0129.png
Deskriptor 6
–
Havbundens integritet er på et niveau, der sikrer, at økosystemernes struktur og funktioner bevares, og at især bentiske
økosystemer ikke påvirkes negativt.
Relevante belastninger: Fysisk tab (som følge af permanente ændringer i havbundens substrat eller morfologi eller af udvindin g af havbundens
substrat) Fysisk forstyrrelse af havbunden (midlertidig eller oprettelig)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Fysisk tab af havbund (herunder
tidevandsområder).
Fysisk forstyrrelse af havbund
(herunder tidevandsområder).
Kriterier
D6K1
–
primært:
rumlig udstrækning og fordeling af fysisk tab (permanent
ændring) af den naturlige havbund.
D6K2
–
primært:
rumlig udstrækning og fordeling af fysisk forstyrrelse af
havbunden.
D6K3
–
primært:
rumlig udstrækning af hver habitattype, som påvirkes negativt
af fysisk forstyrrelse gennem ændring i dens biotiske og
abiotiske struktur og dens funktioner (f.eks. gennem
ændringer i artssammensætning og deres relative tæthed,
fravær af særligt
følsomme sensitive
eller
skrøbelige sårbare
arter, som har en vigtig funktion, eller arters
størrelsesstruktur)
.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for de negative
virkninger effekter
af fysisk forstyrrelse gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Metodiske standarder
Bentiske
brede overordnede
habitattyper eller andre habitattyper
som anvendt under deskriptor 1 og 6.
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af de
brede overordnede
bentiske habitattyper under deskriptor 1 og 6.
Anvendelse af kriterier:
Resultaterne af vurderingen af kriterium D6K1
(fordelingen og et estimat af udstrækningen af fysisk tab)
anvendes til at vurdere kriterium D6K4 og D7K1.
Resultaterne af vurderingen af kriterium D6K2
(fordelingen og et estimat af udstrækningen af fysisk
forstyrrelse) anvendes til at vurdere kriterium D6K3.
Resultaterne af vurderingen af kriterium D6K3 (et estimat
af udstrækningen af fysisk forstyrrelse pr. habitattype i
hvert vurderingsområde) indgår i vurderingen af kriterium
D6K5.
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
Kriterium D6K1, D6K2 og D6K3 vedrører kun belastningerne "fysisk tab" og "fysisk forstyrrelse" og deres
virkningereffekter,
mens kriterium D6K4 og D6K5
vedrører den samlede vurdering af deskriptor 6 samt vurderingen af bentiske habitater under deskriptor 1. Kriterium D6K4 og D6K5 er omhandlet i dette bilags del
II.
DA
14
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0130.png
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
Overvågningsmetoder:
a)
For D6K1 vurderes permanente ændringer af havbunden som følge af forskellige menneskelige aktiviteter (herunder permanente
ændringer af havbundens naturlige substrat eller morfologi via fysisk omstrukturering, infrastrukturudvikling og tab af subst rat via
udvinding af havbundsmaterialer).
For D6K2 vurderes de fysiske forstyrrelser fra forskellige menneskelige aktiviteter (f.eks. bundtrawlfiskeri).
For kystvande anvendes hydromorfologiske data og relevante vurderinger i henhold til direktiv 2000/60/EF. Uden for kystvande kan
data bearbejdes ved at kortlægge infrastruktur og godkendte udvindingssteder.
D6K1 vurderes som tabt område i forhold til den naturlige udstrækning af alle bentiske habitater i vurderingsområdet (f.eks. ved
udstrækning af menneskeskabte ændringer)
D6K3 vurderes i forhold til den samlede naturlige udstrækning af hver vurderet bentisk habitattype.
b)
c)
2.
Med hensyn til vurderingsmetoder aggregeres dataene, således at:
a)
b)
3.
4.
5.
Fysisk tab er en permanent ændring af havbunden, der har varet eller forventes at vare en periode, der mindst svarer til to r apporteringsrunder
(12 år).
Fysisk forstyrrelse er en ændring af havbunden, som kan genoprettes, hvis den aktivitet, der forårsager forstyrrelse, indstilles.//
For D6K3 er artssammensætning det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
–
–
–
D6K1: udstrækning af det fysisk tabte vurderingsområde i km
2
D6K2: udstrækning af det fysisk forstyrrede vurderingsområde i km
2
D6K3: udstrækning af hver negativt påvirket habitattype i
km
2
eller som en andel (procent) af den samlede naturlige udstrækning af
habitatet i vurderingsområdet.
Måleenhed for kriterierne:
DA
15
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0131.png
Deskriptor 7
–
Permanent ændring af de hydrografiske egenskaber påvirker ikke de marine økosystemer i negativ retning.
Relevante belastninger: Fysisk tab (som følge af permanente ændringer i havbundens substrat eller morfologi eller af udvinding af havbundens
substrat) Ændringer af de hydrologiske forhold
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Hydrografiske ændringer af havbunden
og vandsøjlen (herunder
tidevandsområder).
Kriterier
D7K1
–
sekundært:
rumlig udstrækning og fordeling af ændringer i de
hydrografiske betingelser (f.eks. ændringer i
bølgepåvirkninger, strømme, salinitet og temperatur) på
havbunden og i vandsøjlen, som især er forbundet med fysisk
tab
7
af den naturlige havbund.
D7K2
–
sekundært:
rumlig udstrækning af hver bentisk habitattype, der er
påvirket negativt (fysiske og hydrografiske egenskaber og
tilknyttede biologiske samfund) som følge af permanent
ændring af de hydrografiske betingelser.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for de negative
virkninger effekter
af permanente ændringer af hydrografiske
betingelser gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af de
brede overordnede
bentiske habitattyper under deskriptor 1 og 6.
Anvendelse af kriterier:
Resultaterne af vurderingen af kriterium D7K1
(fordelingen og et estimat af udstrækningen af
hydrografiske ændringer) anvendes til at vurdere kriterium
D7K2.
Resultaterne af vurderingen af kriterium D7K2 (et estimat
af udstrækningen af negativ påvirkning pr. habitattype i
hvert vurderingsområde) indgår i vurderingen af kriterium
D6K5.
Bentiske
brede overordnede
habitattyper eller andre habitattyper
som anvendt under deskriptor 1 og 6.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
Overvågnings- og vurderingsmetoder:
a)
Overvågning skal fokuseres på ændringer forbundet med infrastrukturudvikling, enten på kysten eller offshore.
7
Fysisk tab forstås som omhandlet i punkt 3 i specifikationerne under deskriptor 6.
DA
16
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0132.png
b)
c)
2.
a)
b)
–
–
Hydrodynamiske modeller for vurdering af
virkningerne effekterne
på miljøet, som valideres med faktiske målinger, eller andre
relevante informationskilder bruges om nødvendigt til at vurdere udstrækningen af
påvirkninger
fra hver infrastrukturudvikling.
For kystvande anvendes hydromorfologiske data og relevante vurderinger i henhold til direktiv 2000/60/EF.
D7K1 vurderes i forhold til den samlede naturlige udstrækning af alle habitater i vurderingsområdet
D7K2 vurderes i forhold til den samlede naturlige udstrækning af hver vurderet bentisk habitattype.
D7K1: udstrækning af det hydrografisk ændrede vurderingsområde km
2
D7K2: udstrækning af hver negativt påvirket habitattype i km
2
eller som en andel (procent) af den samlede naturlige udstrækning af
habitatet i vurderingsområdet.
Med hensyn til vurderingsmetoder aggregeres dataene, således at:
Måleenhed for kriterierne:
DA
17
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0133.png
Deskriptor 8
–
Koncentrationer af forurenende stoffer ligger på niveauer, der ikke medfører
forureningsvirkningerforureningseffekter
Relevante belastninger: Tilførsel af andre stoffer (f.eks. syntetiske stoffer, ikke syntetiske stoffer, radionukleider)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
(1)
(a)
I kyst- eller territorialfarvande:
forurenende stoffer udvalg i
henhold til direktiv 2000/60/EF:
i) forurenende stoffer, for hvilke
en miljøkvalitetsstandard er
fastlagt i bilag I, del A, til direktiv
2008/105/EF
ii) forurenende stoffer, der er
specifikke for et vandløbsopland,
anført i bilag VIII til direktiv
2000/60/EF, i kystvande
(b)
evt. relevante yderligere
forurenende stoffer, f.eks. fra
offshorekilder, som ikke allerede
er anført under litra a), og som
kan give anledning til
forureningseffektervirkninger i
regionen eller subregionen.
Medlemsstaterne opstiller denne
liste over forurenende stoffer
gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt
niveau.
Uden for territorialfarvande:
de
under punkt 1 angivne
Kriterier
D8K1
–
primært:
I kyst- eller territorialfarvande: koncentrationerne af
forurenende stoffer overstiger ikke følgende tærskelværdier:
(a) for forurenende stoffer fastlagt i punkt 1), litra a), under
kriterieelementer: de værdier, der er fastlagt i henhold
til direktiv 2000/60/EF
(b) når forurenende stoffer i litra a) måles i en matrix, for
hvilken en værdi ikke er fastlagt i direktiv 2000/60/EF,
fastlægges koncentrationen af disse forurenende stoffer
i matricen af medlemsstaterne gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt niveau
(c) for yderligere forurenende stoffer valgt i punkt 1), litra
b), under kriterieelementer: koncentrationerne for en
bestemt matrix (vand, sediment eller biota), som kan
give anledning til forureningseffektervirkninger.
Medlemsstaterne fastlægger disse koncentrationer
gennem et samarbejde på regionalt eller subregionalt
niveau under hensyntagen til deres anvendelse i og uden
for kyst- og territorialfarvande.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
–
inden for kyst- og territorialfarvande: som
anvendt i henhold til direktiv 2000/60/EF
–
uden for territorialfarvande: underopdelinger
i regionen eller subregionen om nødvendigt
opdelt efter nationale grænser.
Uden for territorialfarvande: koncentrationerne af
forurenende stoffer overstiger ikke følgende
tærskelværdier:
(a)
for forurenende stoffer valgt i punkt 2), litra a), under
kriterieelementer: de værdier, der er relevante i kyst- og
territorialfarvande
for forurenende stoffer valgt i punkt 2), litra b), under
(2)
(a)
(b)
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
(a) for hvert forurenende stof under kriterium
D8K1: dets koncentration, den anvendte matrice
(vand, sediment eller biota), om de fastlagte
tærskelværdier er nået, og andelen af vurderede
forurenende stoffer, som har nået
tærskelværdierne, herunder en særskilt angivelse
af stoffer, der opfører sig som
allestedsnærværende PBT-stoffer (uPBT'er), jf.
artikel 8a, stk. 1, litra a), i direktiv 2008/105/EF
(b) for hver art vurderet efter kriterium D8K2: et
estimat af tætheden af dens population i
vurderingsområdet, som er negativt påvirket
(c) for hvert habitat vurderet efter kriterium D8K2:
et estimat af den udstrækning i
vurderingsområdet, som er negativt påvirket.
Anvendelsen af kriterium D8K2 i den samlede
Kommentar [F2]:
Den her forstår jeg
ikke
–
er det koncentrationen der fastlægges
eller en tærskelværdi? I den engelske
version bruges ordet koncentration , men
det giver mere mening med en tærskel
værdi, måske er det en fejl?
DA
18
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0134.png
(b)
Kriterieelementer
forurenende stoffer
omhandlet i
punkt 1),
hvis disse stadig kan
give anledning til
forureningsvirkningerforureningse
ffekter
evt. relevante yderligere
forurenende stoffer, som ikke
allerede er anført under punkt
(2), litra (a),
og som kan give
anledning til
forureningseffektervirkninger i
regionen eller subregionen.
Medlemsstaterne opstiller
denne liste over forurenende
stoffer gennem et samarbejde
på regionalt eller subregionalt
niveau.
Kriterier
kriterieelementer: koncentrationerne for en bestemt
matrix (vand, sediment eller biota), som kan give
anledning til
forureningsvirkningerforureningseffekter.
Medlemsstaterne fastlægger disse koncentrationer
gennem et samarbejde på regionalt eller subregionalt
niveau.
Metodiske standarder
vurdering af en god miljøtilstand for deskriptor 8
aftales på regionalt eller subregionalt niveau.
Resultaterne af vurderingen af kriterium D8K2 indgår i
vurderingerne under deskriptor 1 og 6, hvis det er
hensigtsmæssigt.
Arter og habitater, der trues af
forurenende stoffer.
Medlemsstaterne opstiller denne liste
over arter, relevant væv, der skal
vurderes, og habitater gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Væsentlige akutte
forureningsbegivenheder, der omfatter
D8K2
–
sekundært:
Arters sundhed og habitaters tilstand (f.eks. deres
artssammensætning og relative tæthed på steder med
kronisk
vedvarende
forurening) påvirkes ikke negativt af forurenende
stoffer, herunder
også af
kumulative
effekter
og
synergetiske
synergivirkningereffekter.
Medlemsstaterne fastlægger
disse
negative
virkninger effekter
og deres tærskelværdier gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau.
D8K3
–
primært:
Den rumlige udstrækning og varighed af væsentlige akutte
Vurderingsskala:
Regionalt eller subregionalt niveau om nødvendigt
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
DA
19
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0135.png
Kriterieelementer
forurenende stoffer, jf. definitionen i
artikel 2, stk. 2, i direktiv 2005/35/EF
8
,
herunder råolie og lignende
sammensætninger.
Kriterier
forureningsbegivenheder er minimeret.
Metodiske standarder
opdelt efter nationale grænser.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
–
et estimat af den samlede rumlige udstrækning af
væsentlige akutte forureningsbegivenheder og
deres fordeling og samlede varighed for hvert år.
Dette kriterium anvendes til at udløse vurdering af
kriterium D8K4.
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af artsgrupperne eller de
brede overordnede
bentiske habitattyper under
deskriptor 1 og 6.
Anvendelse af kriterier:
Resultaterne af vurderingen af kriterium D8K4 indgår,
hvis hvor
de kumulative rumlige og tidsmæssige
virkninger effekter
er væsentlige, i vurderingerne
under deskriptor 1 og 6 med:
(a) et estimat af tætheden af hver art, som er
påvirket negativt
Arter i artsgrupperne som anført i tabel 1
i del II og bentiske
brede overordnede
habitattyper som anført i tabel 2 i del II.
D8K4
–
sekundært (anvendes, når en væsentlig akut
forureningsbegivenhed er forekommet):
De negative
virkninger effekter
af væsentlige akutte
forureningsbegivenheder på arters sundhed og habitaters
tilstand (f.eks. deres artssammensætning og relative tæthed) er
minimeret og så vidt muligt elimineret.
(b)
et estimat af udstrækningen af hver
bred
overordnet
habitattype, som er påvirket negativt.
Anvendelsen af kriterium D8K4 i den samlede
vurdering af en god miljøtilstand for deskriptor 8
aftales på regionalt eller subregionalt niveau.
8
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/35/EF af 7. september 2005 om forurening fra skibe og om indførelse af sanktioner, herunder strafferetlige sanktioner, for
ulovlig forurening (EUT L 255 af 30.9.2005, s. 11).
DA
20
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0136.png
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
For kriterieelementer under D8K1 skal en risikovurdering lægges til grund for udvælgelsen af yderligere forurenende stoffer som omhandlet i
i punkt 1), litra b), og punkt 2), litra b), der kan give anledning til
forureningsvirkningerforureningseffekter.
For disse forurenende stoffer skal
den matrice og de tærskelværdier, der anvendes i vurderingen, være repræsentative for de meste
følsomme sensitive
arter og
eksponeringsveje, herunder farlige for mennesker sundhed via eksponering gennem fødekæden.
I forbindelse med denne afgørelse:
a)
Kriterium D8K1: Med henblik på vurdering af forurenende stoffer i kyst- og territorialfarvande
overvåger skal
medlemsstaterne
overvåger
de forurenende stoffer i overensstemmelse med kravene i direktiv 2000/60/EF, og vurderingerne efter dette direktiv anvendes
så vidt muligt. Oplysninger om
vejene kilder spredningsveje
(atmosfæriske, landbaserede eller havbaserede) for forurenende stoffer, der
tilføres havmiljøet, indsamles så vidt muligt.
Kriterium
D8K2
og
D8K4:
Biomarkører
eller
populationsdemografiske
kendetegn
(f.eks.
overlevelsesrater/dødelighed og
reproduktionsraterreproduktionskapacitet)
kan være relevante for
sundhedseffektervirkninger.
befrugtningsevne,
vurderingen af
2.
b)
c)
d)
3.
4.
Kriterium D8K3 og D8K4: Ifølge denne afgørelse gennemføres overvågning efter behov, når den akutte forureningshændelse er
forekommet, snarere end som led i et regelmæssigt overvågningsprogram omhandlet i artikel 11 i direktiv 2008/56/EF.
Kriterium D8K3: Medlemsstaterne udpeger så vidt muligt kilden til væsentlige akutte forureningsbegivenheder. De kan anvende
EMSA's satellitbaserede overvågning til dette formål.
Forurenende stoffer henviser til enkelte stoffer eller grupper af stoffer. For at sikre ensartet rapportering fastlægges grupperingen af stoffer på
EU-niveau.
Artssammensætning henviser til det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
–
–
–
D8K1: koncentrationer af forurenende stoffer i mikrogram pr. liter (µg/l) for vand, i mikrogram pr. kilogram (µg/kg) tørvægt for
sediment og i mikrogram pr. kilogram (µg/kg) vådvægt for biota
D8K2: tæthed (antal individer eller andre passende enheder som fastlagt på regionalt eller subregionalt niveau) pr. påvirket art og
udstrækning i km
2
pr. påvirket
bred overordnet
habitattype
D8K3: varighed i dage og rumlig udstrækning i
kvadratkilometer (km
2
)
af væsentlige akutte forureningsbegivenheder pr. år
Måleenhed for kriterierne:
DA
21
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0137.png
–
D8K4: tæthed (antal individer eller andre passende enheder som fastlagt på regionalt eller subregionalt niveau) pr. påvirket art og
udstrækning i
kvadratkilometer (km
2
)
pr. påvirket
bred overordnet
habitattype
rumlig udstrækning i km
2
pr. påvirket bred habitattype.
DA
22
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0138.png
Deskriptor 9
–
Forurenende stoffer i fisk og skaldyr til konsum overstiger ikke de niveauer, der er fastlagt i unionslovgivningen eller andre
relevante standarder
Relevant belastning: Tilførsel af farlige stoffer
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Forurenende stoffer anført i forordning
(EF) nr. 1881/2006.
For så vidt angår denne afgørelse, kan
medlemsstaterne vælge ikke at
medtage forurenende stoffer fra
forordning (EF) nr. 1881/2006, hvis
dette begrundes i en risikovurdering.
Medlemsstaterne kan vurdere
yderligere forurenende stoffer, som
ikke er anført i forordning (EF) nr.
1881/2006. Medlemsstaterne opstiller
en liste over disse yderligere
forurenende stoffer gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Medlemsstaterne opstiller listen over
arter og relevant væv, der skal
vurderes, i henhold til de betingelser,
der er anført under "Specifikationer".
De kan opstille denne liste over arter
og relevant væv gennem et samarbejde
på regionalt eller subregionalt niveau.
9
Kriterier
Metodiske standarder
D9K1
–
primært:
Koncentrationen af forurenende stoffer i spiseligt væv
(muskel, lever, rogn, kød og bløddele) af fisk og skaldyr
(herunder fisk, krebsdyr, bløddyr, pighuder, tang og andre
havplanter) indfanget eller høstet i naturen (ekskl. finnefisk
fra havbrug) overstiger ikke:
(a) for forurenende stoffer anført i forordning (EF) nr.
1881/2006 de maksimumskoncentrationer, der er
fastlagt i denne forordning, som er tærskelværdierne,
for så vidt angår denne afgørelse
(b) for yderligere forurenende stoffer, der ikke er anført i
forordning (EF) nr. 1881/2006, de tærskelværdier, som
medlemsstaterne fastlægger gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt niveau.
Vurderingsskala:
fangst- eller produktionsområdet i henhold til artikel 38 i
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr.
1379/2013
9
.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
–
for hvert forurenende stof: dets koncentration i fisk
og skaldyr, den anvendte matrix (art og væv), om de
fastlagte tærskelværdier er nået, og andelen af
vurderede forurenende stoffer, som har nået deres
tærskelværdier.
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1379/2013 af 11. december 2013 om den fælles markedsordning for fiskevarer og akvakulturprodukter, om ændring af
Rådets forordning (EF) nr. 1184/2006 og (EF) nr. 1224/2009 og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 104/2000 (EUT L 354 af 28.12.2013, s. 1).
DA
23
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0139.png
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
Når medlemsstaterne opstiller
den
listen over arter, der skal anvendes under D9K1, skal arterne:
a)
b)
c)
d)
være relevant for den pågældende havregion eller subregion
være omfattet af anvendelsesområdet for forordning (EF) nr. 1881/2006
være relevante for det forurenende stof, der vurderes
være blandt de mest almindelige konsumarter i medlemsstaten eller de mest fangede eller høstede arter til konsum.
2.
3.
Hvis den fastlagte standard overskrides for et forurenende stof, skal det efterfølgende overvåges for at bestemme, om forureningen forbliver i
det undersøgte område og de undersøgte arter. Overvågningen fortsættes, indtil der er tilstrækkeligt bevis for, at der ikke er risiko for fejl.
For så vidt angår denne afgørelse, foretages prøvetagning til vurderingen af maksimumskoncentrationerne af forurenende stoffer i
overensstemmelse med artikel 11 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 882/2004
10
, Kommissionens forordning (EU) nr.
589/2014
11
og Kommissionens forordning (EF) nr. 333/2007
12
.
Inden for hver region eller subregion skal medlemsstaterne sikre, at prøvetagningens tidsmæssige og geografiske omfang er tilstrækkeligt til,
at der kan udtages en repræsentativ prøve af de angivne forurenende stoffer i fisk og skaldyr i havregionen eller subregionen.
–
D9K1: koncentrationer af forurenende stoffer i de enheder, der er anført i bilaget til forordning (EF) nr. 1881/2006.
4.
Måleenheder for kriterierne:
10
11
12
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 882/2004 af 29. april 2004 om offentlig kontrol med henblik på verifikation af, at foderstof- og fødevarelovgivningen
samt dyresundheds- og dyrevelfærdsbestemmelserne overholdes (EUT L 165 af 30.4.2004, s. 1).
Kommissionens forordning (EU) nr. 589/2014 af 2. juni 2014 om prøveudtagnings- og analysemetoder til offentlig kontrol af indholdet af dioxiner, dioxinlignende PCB'er
og ikke-dioxinlignende PCB'er i visse fødevarer og om ophævelse af forordning (EU) nr. 252/2012 (EUT L 164 af 3.6.2014, s. 18).
Kommissionens forordning (EF) nr. 333/2007 af 28. marts 2007 om prøveudtagnings- og analysemetoder til offentlig kontrol af indholdet af bly, cadmium, kviksølv,
uorganisk tin, 3-MCPD og benzo(a)pyren i fødevarer (EUT L 88 af 29.3.2007, s. 29).
DA
24
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0140.png
Deskriptor 10
–
Egenskaberne ved og mængderne af affald i havet skader ikke kyst- og havmiljøet.
Relevant belastning: Tilførsel af affald
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Affald (ekskl. mikroaffald)
klassificeret i følgende kategorier
13
:
kunstige polymermaterialer, gummi,
tøj/tekstiler, papir/pap, forarbejdet træ,
metal, glas/keramik, andet og
fødevareaffald.
Medlemsstaterne kan definere
yderligere underkategorier.
Kriterier
D10K1
–
primært:
Sammensætningen, mængden og den rumlige fordeling af
affald langs kysten, i vandsøjlens overfladelag og på
havbunden er på niveauer, der ikke skader kyst- og
havmiljøet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale forhold.
D10K2
–
primært:
Sammensætningen, mængden og den rumlige fordeling af
mikroaffald langs kysten, i vandsøjlens overfladelag og i
havbundssediment er på niveauer, der ikke skader kyst- og
havmiljøet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale forhold.
D10K3
–
sekundært:
Den mængde affald og mikroaffald, som havdyr indtager, er
på et niveau, der ikke påvirker de berørte arters sundhed
negativt.
Metodiske standarder
Mikroaffald (partikler < 5 mm)
klassificeret i kategorien "kunstige
polymermaterialer" og "andet".
Affald og mikroaffald, der er
klassificeret i kategorien "kunstige
polymermaterialer" og "andet",
vurderet i arter fra følgende grupper:
fugle, pattedyr, krybdyr, fisk eller
hvirvelløse dyr.
13
Vurderingsskala:
Underopdelinger i regionen eller subregionen om
nødvendigt opdelt efter nationale grænser.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert kriterium og for hvert
vurderet område:
(a) resultaterne for hvert kriterium (mængde af affald
eller mikroaffald pr. kategori) og dets fordeling pr.
matrix anvendt under D10K1 og D10K2, og om de
fastlagte tærskelværdier er blevet opnået
(b) resultaterne for D10K3 (mængde af affald og
mikroaffald pr. kategori pr. art), og om de fastlagte
tærskelværdier er nået.
Anvendelsen af kriterium D10K1, D10K2 og D10K3 i
den samlede vurdering af en god miljøtilstand for
deskriptor 10 aftales på EU-niveau.
Resultaterne af kriterium D10K3 indgår også
i
vurderingerne under deskriptor 1, hvis det er relevant.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
Disse er "Level 1
–
Material"-kategorier fra Kommissionens Fælles Forskningscenters masterliste over affaldskategorier fra "Guidance on Monitoring of marine litter in
European seas" (2013, ISBN 978-92-79-32709-4). I masterlisten beskrives, hvad der er omfattet af hver kategori. "Kemikalier" omfatter f.eks. paraffin, voks, olie og tjære.
DA
25
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0141.png
Kriterieelementer
Medlemsstaterne opstiller listen over
arter, der
skal
vurderes, gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Kriterier
niveauer gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau
.
Metodiske standarder
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
Arter af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk
eller hvirvelløse dyr, der trues af
affald.
Medlemsstaterne opstiller listen over
arter, der
skal
vurderes, gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D10K4
–
sekundært:
Det antal individer af hver art, som er påvirket negativt af
affald, f.eks. ved indfiltring, andre typer skader eller
dødelighed eller
sundhedsvirkningersundhedseffekter.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for de
negative
virkninger effekter
af affald gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af artsgruppen under deskriptor
1.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
–
for hver art vurderet efter kriterium D10K4: et
estimat af antallet af individer i vurderingsområdet,
som er negativt påvirket.
Anvendelsen af kriterium D10K4 i den samlede vurdering
af en god miljøtilstand for deskriptor 10 aftales på EU-
niveau.
Resultaterne af dette kriterium
bidrager også til indgår
også
vurderingerne under deskriptor 1, hvis det er
relevant.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
2.
For D10K1: Affald overvåges langs kysten og kan desuden overvåges i vandsøjlens overfladelag og på havbunden. Oplysninger om kilden til
og
spredningsvejen
for affaldet indsamles, hvoris det er muligt.
For D10K2: Mikroaffald overvåges i vandsøjlens overfladelag og i havbundssediment og kan også overvåges langs kysten. Mikroaffald
overvåges på en sådan måde, at
der kan relateres til punktkilderkilderne til punkttilførsel kan udpeges
(f.eks. havne, lystbådehavne,
rensningsanlæg og regnvandsoverløb), hvis det er muligt.
For D10K3 og D10K4: Overvågningen kan baseres på
utilsigtedetilfældige
forekomster (f.eks. strandinger af døde dyr,
indfiltrede
dyr
indviklet
i ynglekolonier og påvirkede individer pr. undersøgelse).
3.
DA
26
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0142.png
Måleenhed for kriterierne:
–
D10K1: mængde af affald pr. kategori i antal emner:
–
–
–
–
–
–
–
pr. 100 m langs kysten
pr. km
2
for overfladelaget i vandsøjlen og for havbunden
pr. m
2
for overfladelaget i vandsøjlen
pr. kg (tørvægt) sediment for kystlinjen og for havbunden
D10K2: mængde af mikroaffald pr. kategori i antal emner og vægt i g:
D10K3: mængde af affald/mikroaffald i g og antal emner pr. individ for hver art i forhold til det undersøgte individs størrelse (vægt eller
længde)
D10K4: antal (letalt eller subletalt) påvirkede individer pr. art.
DA
27
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0143.png
Deskriptor 11
–
Indførelsen af energi, herunder undervandsstøj, befinder sig på et niveau, der ikke påvirker havmiljøet i negativ retning.
Relevante belastninger: tilførsel af menneskeskabte lyde, tilførsel af andre energiformer
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D11K1
–
primært:
Den rumlige fordeling, den tidsmæssige udstrækning og
niveauerne af menneskeskabte impulslyde overstiger ikke
niveauer, som påvirker populationer af havdyr negativt.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Region, subregion eller underopdelinger.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
(a) for D11K1: varigheden pr. kalenderår af impulsive
lydkilder, deres fordeling i løbet af året, deres
rumlige fordeling i vurderingsområdet, og om de
fastlagte tærskelværdier er nået
(b) for D11K2: det årlige gennemsnit af lydniveauet
eller en anden egnet måleenhed for det tidsmæssige
aspekt aftalt på regionalt eller subregionalt niveau,
pr.
arealenhedenhedsområde
og dets rumlige
fordeling i vurderingsområdet og andelen
(%i
km
2
)
af vurderingsområdet som de fastlagte
tærskelværdier er nået for.
Anvendelsen af kriterium D11K1 og D11K2 i vurderingen
af en god miljøtilstand for deskriptor 11 aftales på EU-
niveau.
Resultaterne af disse kriterier indgår også vurderingerne
under deskriptor 1.
Menneskeskabte impulsstøjlyde i
vand.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold.
D11K2
–
primært:
Den rumlige fordeling, den tidsmæssige udstrækning og
niveauerne af menneskeskabt vedvarende lavfrekventsens
støj overstiger ikke niveauer, som påvirker populationer af
havdyr negativt.
Menneskeskabt vedvarende
lavfrekventsens støj i vandet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
For overvågning af D11K1:
DA
28
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0144.png
a)
b)
rRumlig
opløsning: geografiske steder, hvis form og områder bestemmes på regionalt eller subregionalt niveau, på grundlag af f.eks.
aktiviteter anført i bilag III til direktiv 2008/56/EF.
Impulslyd målt som støjdosis (i dB re 1μPa
2
.s) eller som maksimalt lydtrykniveau (i dB re 1μPa m), målt
overpå
frekvensbåndet 10 Hz
til 10 kHz. Medlemsstaterne kan undersøge andre specifikke kilder
merei
højere frekvensbånd, hvis
påvirkninger med længere
rækkeviddepå større afstande
anses for relevante.
2.
For overvågning af D11K2:
Åårligt
gennemsnit (eller en anden egnet måleenhed fastlagt på regionalt eller subregionalt niveau) af lydtryk i anden i hvert af de to 1/3-
oktavbånd 63 Hz og 125 Hz (midtfrekvens) målt som støjniveau i decibel (dB re 1μPa) i en passende rumlig opløsning
set
i forhold til
påvirkningen fra presfaktorentrykket.
Dette kan måles direkte eller udledes af en model, som anvendes til at interpolere mellem eller
ekstrapolere fra målinger. Medlemsstaterne kan også på regionalt eller subregionalt niveau beslutte at overvåge yderligere frekvensbånd.
Kriterier vedrørende andre former for energitilførsel (herunder termisk energi, elektromagnetiske felter og lys) og kriterier vedrørende
miljøpåvirkningerne af støj er stadig under udvikling.
Måleenhed for kriterierne:
–
–
D11K1: Varigheden af impulsive lyskilder i antal dage pr. kvartal (eller pr. måned, hvis dette er relevant), andelen (procentdelen) af
arealenhedenenhedsområder
eller rumlig udstrækning i km
2
af vurderingsområdet med impulsive lydkilder om året
D11K2: Årligt gennemsnit (eller en anden måleenhed for det tidsmæssige aspekt) af niveauet af vedvarende støj pr.
arealenhedenhedsområde;
andelen (procentdelen)
af enhedsområder
eller rumlig udstrækning i km
2
af vurderingsområdet, hvor
impulsive lydkilder overskrider tærskelværdier.
DA
29
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0145.png
OG METODISKE STANDARDER
,
SPECIFIKATIONER OG STANDARDMETODER FOR OVERVÅGNING OG VURDERING AF
HAVOMRÅDERS VÆSENTLIGE EGENSKABER OG KARAKTERISTIKA OG NUVÆRENDE MILJØTILSTAND I HENHOLD TIL ARTIKEL
8,
STK
. 1,
LITRA A
),
I
DIREKTIV
2008/56/EF
DEL II
–
K
RITERIER
Del II omhandler de deskriptorer, der er forbundet med de relevante økosystemelementer: artsgrupper af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk og blæksprutter
(deskriptor 1), pelagiske habitater (deskriptor 1), bentiske habitater (deskriptor 1 og 6) og økosystemer, herunder fødenet (deskriptor 1 og 4), som
anført i bilag III til direktiv 2008/56/EF
14
.
Tema: Artsgrupper af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk og blæksprutter (deskriptor 1)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Arter af fugle, pattedyr, krybdyr samt
arter af fisk og blæksprutter, der ikke
udnyttes erhvervsmæssigt, som trues af
utilsigtet bifangst i regionen eller
subregionen.
Medlemsstaterne fastlægger denne liste
over arter gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt niveau i
henhold til de forpligtelser, der følger
af artikel 25, stk. 5, i forordning (EU)
nr. 1380/2013, for så vidt angår
dataindsamlingsaktiviteter, og under
hensyntagen til listen over arter i tabel
1D i bilaget til Kommissionens
Kriterier
Metodiske standarder
Vurderingsskala
:
Som anvendt til vurdering af de tilsvarende arter eller
artsgrupper under kriterium D1K2-D1K5.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
–
dødeligheden pr. art, og om den fastlagte
tærskelværdi er nået for den pågældende art.
Dette kriterium indgår i vurderingen af den tilsvarende art
under kriterium D1K2.
D1K1
–
primært:
Dødeligheden pr. art som følge af utilsigtet bifangst er under
niveauer, der truer arten, således at artens langsigtede
overlevelse sikres.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdierne for
dødeligheden pr. art som følge af utilsigtet bifangst gennem
et samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
14
Forordning (EF) nr. 199/2008 kan anvendes som grundlag for indsamling af relevante fiskerirelaterede data under deskriptor 1, 4 og 6.
DA
30
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0146.png
Kriterieelementer
gennemførelsesafgørelse (EU)
2016/1251
15
.
Kriterier
Metodiske standarder
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
Artsgrupper, som anført i tabel 1, og
hvis de forekommer i regionen eller
subregionen.
Medlemsstaterne fastlægger en række
arter, der er repræsentative for hver
artsgruppe, udvalgt i
overensstemmelse med de kriterier, der
er fastlagt under "Specifikationer for
udvælgelse af arter og habitater",
gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau. Disse
omfatter de pattedyr og krybdyr, der er
anført i bilag II til direktiv 92/43/EØF,
og kan omfatte yderligere arter, som
f.eks. de arter, der er anført under
unionslovgivning (andre bilag til
direktiv 92/43/EØF, direktiv
2009/147/EF eller gennem forordning
(EU) nr. 1380/2013) og internationale
aftaler, herunder de regionale
havkonventioner.
D1K2
–
primært:
Artens populationstæthed påvirkes ikke negativt af
menneskeskabte belastninger,
såog artens overlevelse på lang
sigt den langsigtede levedygtighed
er sikret.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for hver art
gennem et samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau
under hensyntagen til den naturlige variation i
populationsstørrelse og dødelighed udledt af D1K1, D8K4 og
D10K4 og andre relevante belastninger. For arter, der er
omhandlet i direktiv 92/43/EØF, skal disse værdier være i
overensstemmelse med de værdier for gunstig
referencepopulation, som de relevante medlemsstater har
fastsat i henhold til direktiv 92/43/EØF.
D1K3
–
primært for fisk og blæksprutter, der udnyttes
erhvervsmæssigt, og sekundært for andre arter:
Artens populationsdemografiske kendetegn (f.eks.
kropsstørrelses- eller aldersklassestruktur, kønsfordeling,
reproduktionsrater, overlevelsesrater/dødelighed) angiver en
sund population, som ikke er negativt påvirket af
menneskeskabte belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for angivne
kendetegn for hver art gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau under hensyntagen til negative
effektervirkninger
på deres sundhed udledt af D8K2, D8K4
og andre relevante belastninger.
Vurderingsskala:
Der skal anvendes økologisk relevante skalaer for hver
artsgruppe i overensstemmelse med følgende:
–
for dybt
dykkende havstandhvaler,
bardehvaler og
dybhavsfisk: region
–
for fugle, små tandhvaler, pelagiske fisk og
demersale
fiskearter:
region eller underopdelinger
for Østersøen og Sortehavet, subregioner for det
nordøstlige Atlanterhav og Middelhavet,
–
for sæler, skildpadder og blæksprutter: region eller
underopdelinger for Østersøen subregion for det
nordøstlige Atlanterhav og Middelhavet,
–
for kystfisk: underopdeling af region eller subregion
–
for fisk og blæksprutter, der udnyttes
erhvervsmæssigt: som anvendt under deskriptor 3.
Anvendelse af kriterier:
Tilstanden for hver art vurderes individuelt på grundlag af
de valgte kriterier, og disse anvendes på følgende måde til
at beskrive, i hvilket omfang der er opnået en god
miljøtilstand for hver artsgruppe og for hvert vurderet
område:
(a) vurderingerne skal angive værdien (eller værdierne)
for hvert anvendt kriterium pr. art, og om disse
opnår de fastlagte tærskelværdier
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
15
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1251 af 12. juli 2016 om vedtagelse af et flerårigt EU-program for indsamling, forvaltning og anvendelse af data inden
for fiskeri og akvakultur for perioden 2017-2019 (EUT L 207 af 1.8.2016, s. 113).
DA
31
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0147.png
Kriterieelementer
Kriterier
D1K4
–
primært for arter, der er omfattet af bilag II, IV eller
V til direktiv 92/43/EØF, og sekundært for andre arter:
Arternes udbredelsesområde og evt. -mønster er i
overensstemmelse med de fremherskende fysiografiske,
geografiske og klimatiske betingelser.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for hver art
gennem et samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
For arter, der er omhandlet i direktiv 92/43/EØF, skal disse
værdier være i overensstemmelse med de værdier for gunstig
referencepopulation, som de relevante medlemsstater har
fastsat i henhold til direktiv 92/43/EØF.
D1K5
–
primært for arter, der er omhandlet i
bilag
II, IV og V
til direktiv 92/43/EØF, og sekundært for andre arter:
Arternes habitat har den nødvendige udstrækning og tilstand
til at understøtte de forskellige faser i arternes
livscykluslevetid.
(b)
Metodiske standarder
den samlede tilstand for de arter, der er omhandlet i
direktiv 92/43/EØF, udledes ved hjælp af den
metode, der er beskrevet i dette direktiv. Den
samlede tilstand for arter, der udnyttes
erhvervsmæssigt, vurderes under deskriptor 3. For
andre arter udledes den samlede tilstand ved hjælp
af en metode fastsat på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold
den samlede tilstand for artsgruppen udledes ved
hjælp af en metode fastsat på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold.
(c)
Kriterieelementer
Tabel 1
–
artsgrupper
16
Økosystemkomponent
Artsgrupper
EngfuglePlanteædende fugle
Fugle
Vadefugle
SvømmefugleFugle der søger føde i
overfladen
16
Der bør anvendes relevante fiskerirelaterede data som omhandlet i forordning (EF) nr. 199/2008.
DA
32
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0148.png
Økosystemkomponent
Artsgrupper
Fiskeædende fugleFugle der søger føde
i vandsøjlen
Fugle,
der æder bentisk vegetation og
faunader søger føde ved bunden
Små tandhvaler
Dybt
dykkende havstandhvaler
Bardehvaler
Sæler
Skildpadder
Kystfisk
Pelagiske fisk
Demersale fisk
Dybhavsfisk
Små Bblæksprutter
Dybhavsblæksprutter
Pattedyr
Krybdyr
Fisk
Blæksprutter
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering vedrørende temaet "Artsgrupper af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk og blæksprutter"
1.
For D1K1 angives data pr. art pr. fiskerierhverv for hver ICES-område eller hvert GFCM-underområde eller FAO-fiskeriområde for den
makaronesiske biogeografiske region, så de kan aggregeres til den relevante skala for den berørte art, og så de fiskerier og fiskeredskaber, der
bidrager mest til utilsigtet bifangst, kan udpeges for hver art.
"Kystvande" forstås ud fra fysiske, hydrologiske og økologiske parametre og er ikke begrænset til kystvande som defineret i artikel 2, stk. 7, i
direktiv 2000/60/EF.
Arter kan vurderes på populationsniveau, hvis det er hensigtsmæssigt.
Så vidt muligt anvendes de vurderinger, der
er omhandletforetages under i
direktiv 92/43/EØF, direktiv 2009/147/EF og forordning (EU) nr.
1380/2013, i forbindelse med denne afgørelse:
2.
3.
4.
DA
33
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0149.png
(d)
a)
for fugle svarer kriterium D1K2 og D1K4 til kriterierne "populationsstørrelse" og "breeding
distribution map range sizeudbredelse af
yngleområder"
i direktiv 2009/147/EF
b)
for pattedyr, krybdyr og fisk, der ikke udnyttes erhvervsmæssigt, svarer kriterierne til de kriterier, der anvendes i direktiv 92/43/EØF, i
henhold til følgende: D1K2 og D1K3 svarer til "populationbestand", D1K4 svarer til "intervaludbredelse", D1K5 svarer til "habitat for
arten"
for fisk og blæksprutter, der udnyttes erhvervsmæssigt, anvendes vurderingerne under deskriptor 3 i forbindelse med deskripto r 1,
således, at kriterium D3K2 anvendes for D1K2, og kriterium D3K3 anvendes for D1K3.
c)
5.
Ved vurdering af de negative
effektervirkninger fra af
belastninger efter kriterium D1K1, D2K3, D3K1, D8K2, D8K4 og D10K4 og vurdering
af belastninger efter kriterium D9K1, D10K3, D11K1 og D11K2 tages vurderingerne af arten under deskriptor 1 i betragtning.
–
D1K2: tæthed (antal individer eller biomasse i tons (t)) pr. art.
Måleenhed for kriterierne:
Tema: pelagiske habitater (vedrørende deskriptor 1)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D1K6
–
primært:
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Underopdeling af region eller subregion som anvendt til
vurdering af bentiske
brede overordnede
habitattyper, som
afspejler biogeografiske forskelle i habitattypens
artssammensætning.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
Pelagiske
brede overordnede
habitattyper (variabel salinitet
17
,
kystvande, fladsø og dybhav), hvis
de forefindes i regionen eller
subregionen, og andre habitattyper
som defineret i andet afsnit.
Medlemsstaterne kan gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau vælge yderligere
17
Habitattypens tilstand, herunder dens biotiske og
abiotiske struktur og dens funktioner (f.eks. dens typiske
artssammensætning og deres relative tæthed, fravær af
særligt
følsomme sensitive
eller
skrøbelige sårbare
arter,
eller arter
som har en vigtig funktion
i økosystemet,
arters størrelsesstruktur), påvirkes ikke negativt af
menneskeskabte belastninger.
(a)
et estimat af andelen og udstrækningen af hver
Beholdes til situationer, hvor faner af brakvand strækker sig ud over områder, der er betegnet som overgangsvande i direktiv 2000/60/EF.
DA
34
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0150.png
Kriterieelementer
habitattyper i henhold til de kriterier,
der er fastlagt under "Specifikationer
for udvælgelse af arter og habitater".
Kriterier
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for hver
habitattypes tilstand, som er forenelige med de relaterede
værdier, der er fastsat under deskriptor 2, 5 og 8, gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Metodiske standarder
vurderet habitattype, der har opnået den fastlagte
tærskelværdi
(b)
en liste over
brede overordnede
habitattyper i
vurderingsområdet, som ikke er blevet vurderet.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering vedrørende temaet "Pelagiske habitater"
1.
2.
"Kystvande" forstås ud fra fysiske, hydrologiske og økologiske parametre og er ikke begrænset til kystvande som defineret i artikel 2, stk. 7, i
direktiv 2000/60/EF.
Vurderinger af de negative
virkninger effekter
af belastninger, herunder efter D2K3, D5K2, D5K3, D5K4, D7K1, D8K2 og D8K4, tages i
betragtning i vurderingerne af pelagiske habitater under deskriptor 1.
–
D1K6: udstrækning af negativt påvirket habitat i
kvadratkilometer (km
2
)
og som en andel (procent) af habitattypens samlede
udstrækning.
Måleenhed for kriterierne:
Tema: bentiske habitater (vedrørende deskriptor 1 og 6)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Bentiske
brede overordnede
habitattyper som anført i tabel 2, hvis
de forefindes i regionen eller
subregionen, og andre habitattyper som
defineret i andet afsnit.
Kriterier
D6K4
–
primært:
Udstrækningen af tab af habitattypen som følge af
menneskeskabte belastninger overstiger ikke en bestemt andel
af habitattypens naturlige udstrækning i vurderingsområdet.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Underopdeling af region eller subregion, som afspejler
biogeografiske forskelle i den
brede overordnede
habitattypes artssammensætning.
Anvendelse af kriterier:
En
enkelt
vurdering
af hver enkelt pr.
habitattype ved
hjælp af kriterium D6K4 og D6K5 bruges til vurdering af
både bentiske habitater under deskriptor 1 og
under
Se del I i dette bilag med hensyn til kriterium D6K1, D6K2 og D6K3.
Medlemsstaterne kan gennem et
samarbejde på regionalt eller
Medlemsstaterne fastlægger den maksimalt tilladte
udstrækning af habitattabet som en andel af
habitattypens totale naturlige udstrækning gennem et
samarbejde på EU-niveau under hensyntagen til særlige
DA
35
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0151.png
Kriterieelementer
Kriterier
subregionalt niveau vælge
yderligere habitattyper i henhold til
de kriterier, der er fastlagt under
"Specifikationer for udvælgelse af
arter og habitater", og som kan
omfatte habitattyper, der er anført
direktiv 92/43/EØF eller
internationale aftaler, herunder de
regionale havkonventioner, med
henblik på at:
(a)
vurdere hver
bred overordnet
habitattype efter kriterium
D6K5
regionale eller subregionale forhold.
(b)
vurdere disse habitattyper.
Der anvendes den samme En enkelt
række af habitattyper
bruges
til
vurdering af både bentiske habitater
under deskriptor 1 og
under
havbundens integritet efter
under
deskriptor 6.
D6K5
–
primært:
Udstrækningen af negative
virkninger effekter
af
menneskeskabte belastninger på habitattypen tilstand,
herunder ændring af dens biotiske og abiotiske struktur og
dens funktioner (f.eks. dens typiske artssammensætning og
deres relative tæthed, fravær af særligt
følsomme sensitive
eller
skrøbelige sårbare
arter,
eller arter
som har en vigtig
funktion
i økosystemet,
eller arters størrelsesstruktur),
overstiger ikke en bestemt andel af habitattypens naturlige
udstrækning i vurderingsområdet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for negative
virkninger effekter
på hver habitattypes tilstand, som er
forenelige med de tilhørende værdier, der er fastsat under
deskriptor 2, 5, 6, 7 og 8, gennem et samarbejde på EU-niveau
under hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold.
Metodiske standarder
havbundens integritet efter
under
deskriptor 6.
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
(a) for D6K4: et estimat af andelen og udstrækningen af
tab pr. habitattype, og om den fastlagte tærskelværdi
er blevet opnået
(b) for D6K5: et estimat af andelen og udstrækningen af
negative
virkningereffekter,
herunder den tabte
andel fra litra a), pr. habitattype, og om den fastlagte
værdi for udstrækning er blevet opnået
(c) samlet tilstand for habitattypen ved hjælp af en
metode fastsat på EU-niveau på grundlag af litra a)
og b), og en liste over
brede overordnede
habitattyper i vurderingsområdet, som ikke er blevet
vurderet.
Medlemsstaterne fastlægger den maksimalt tilladte
udstrækning af disse negative
virkninger effekter
som en
andel af habitattypens totale naturlige udstrækning
gennem et samarbejde på EU-niveau under hensyntagen
til særlige regionale eller subregionale forhold.
DA
36
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0152.png
Kriterieelementer
Tabel 2
–
Bentiske
brede overordnede
habitattyper, herunder deres tilknyttede biologiske samfund (relevante for kriterier under deskriptor 1
og 6), som svarer til en eller flere habitattyper i EUNIS-habitatklassifikationen
18
. Ajourføringer af EUNIS-typologien afspejles i de
brede
overordnede
habitattyper, der anvendes i forbindelse med direktiv 2008/56/EF og denne afgørelse.
Økosystemkomponent
Brede Overordnede
habitattyper
Littoral klippe,sten og biogent rev
Littoralt sediment
Infralittoral klippe,sten og biogent rev
Infralittoralt groft sediment
Infralittoralt blandet sediment
Infralittoralt sand
Infralittoralt mudder
Cirkalittoral klippe,sten og biogent rev
Cirkalittoralt groft sediment
Cirkalittoralt blandet sediment
Cirkalittoralt sand
Cirkalittoralt mudder
Offshore cirkalittoral klippe,sten og biogent
rev
Offshore cirkalittoralt groft sediment
Offshore cirkalittoralt blandet sediment
Offshore cirkalittoralt sand
18
Relevante EUNIS-habitatkoder (version 2016)
MA1, MA2
MA3, MA4, MA5, MA6
MB1, MB2
MB3
MB4
MB5
MB6
MC1, MC2
MC3
MC4
MC5
MC6
MD1, MD2
MD3
MD4
MD5
Bentiske habitater
D. Evans (2016). Revising the marine section of the EUNIS Habitat classification - Report of a workshop held at the European Topic Centre on Biological Diversity, 12.-13.
maj 2016. ETC/BD Working Paper nr. A/2016.
DA
37
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0153.png
Økosystemkomponent
Brede Overordnede
habitattyper
Offshore cirkalittoralt mudder
Øverste bathyal
19
klippe,sten og biogent rev
Øverste bathyalt sediment
Nederste bathyal klippe,sten og biogent rev
Nederste bathyalt sediment
Abyssal
Relevante EUNIS-habitatkoder (version 2016)
MD6
ME1, ME2
ME3, ME4, ME5, ME6
MF1, MF2
MF3, MF4, MF5, MF6
MG1, MG2, MG3, MG4, MG5, MG6
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering vedrørende temaet "Bentiske habitater"
1.
2.
3.
4.
5.
Tilstanden for hver habitattype vurderes så vidt muligt ved hjælp af vurderinger (f.eks.
subtyper undertyper
af de
brede overordnede
habitattyper) omhandlet i direktiv 92/43/EØF og direktiv 2000/60/EF.
Ved vurderingen af kriterium D6K4 anvendes den vurdering, der er foretaget efter kriterium D6K1.
Kriterium D6K4 og D6K5 svarer til kriterierne "intervaludbredelsesområdet/område omfattet af habitattype i
intervalområdet"
og
kriteriet
"specifikke strukturer og funktioner" i direktiv 92/43/EØF.
For D6K5 tages vurderingerne af de negative
virkninger effekter
af belastninger, herunder efter kriterium D2K3, D3K1, D3K2, D3K3, D5K4,
D5K5, D5K6, D5K7, D5K8, D6K3, D7K2, D8K2 og D8K4 i betragtning.
For D6K5 er artssammensætning det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
–
–
D6K4: udstrækning af habitattab i
kvadratkilometer (km
2
)
og som en andel (procent) af habitattypens samlede udstrækning.
D6K5: udstrækning af negativt påvirket habitat i
kvadratkiloimeter (km
2
)
og som en andel (procent) af habitattypens samlede
udstrækning.
Måleenhed for kriterierne:
19
Hvis det ikke specifikt er defineret i EUNIS-klassifikationen, kan grænsen mellem den øverste og den nederste bathyalzone være fastsat som en angivet dybdegrænse.
DA
38
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0154.png
Specifikationer for udvælgelse af arter og habitater under temaerne "Artsgrupper af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk og blækspr utter", "Pelagiske
habitater" og "Bentiske habitater"
Følgende lægges til grund for
uUdvælgelsen
af arter og habitater, der skal tildeles artsgrupperne og de
brede overordnede
pelagiske og bentiske
habitattyper:
1.
Videnskabelige kriterier (økologisk relevans):
a)
repræsentativ for økosystemkomponenten (artsgruppe eller
bred overordnet
habitattype) og for økosystemets funktion (f.eks.
sammenhæng mellem habitater og populationer og vigtige habitaters fuldstændighed og integritet), relevans for vurderingen af
tilstand/påvirkninger, som f.eks. udfyldelse af en vigtig funktion i komponenten (f.eks. høj eller specifik biodiversitet, produktivitet,
trofisk link koblingen mellem trofiske niveauer,
specifik ressource eller funktion) eller særlige
kendetegn i levetidlivshistorieegenskaber
(alder og størrelse på yngletidspunkt, levetid og migration)
relevant for vurdering af vigtig menneskeskabt belastning, som økosystemkomponenten er eksponeret for, følsomhed over for
belastningen, og eksponering (sårbarhed) herfor i vurderingsområdet
til stede i tilstrækkeligt antal eller omfang i vurderingsområdet til at kunne udføre en egnet vurderingsindikator
rækken af udvalgte arter eller habitater skal så vidt muligt dække alle økosystemkomponentens økologiske funktioner og de
fremherskende belastninger, som komponenten er eksponeret for
hvis arter i artsgrupper er tæt forbundet med en bestemt
bred overordnet
habitattype, kan de medtages i denne habitattype under
overvågning og vurdering. I sådanne tilfælde medtages arten ikke i vurderingen af artsgruppen.
teknisk gennemførlighed af overvågning
overvågningsomkostninger
tilstrækkelige tidsserier for data.
b)
c)
d)
e)
2.
Yderligere praktiske hensyn (som ikke må tilsidesætte de videnskabelige kriterier):
a)
b)
c)
Den repræsentative række af arter og habitater, som skal vurderes, er sandsynligvis specifik for regionen eller subregionen, selv om visse arter kan
forekomme i flere regioner eller subregioner.
DA
39
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0155.png
Tema: økosystemer, herunder fødenet (vedrørende deskriptor 1 og 4)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D4K1
–
primært:
Diversiteten (artssammensætning og deres relative tæthed) af
den trofiske
klasse niveauer
påvirkes ikke negativt som følge
af menneskeskabte belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
D4K2
–
primært:
Balancen i den samlede
tæthed fordeling
på tværs af de
trofiske
klasser niveauer
påvirkes ikke negativt som følge af
menneskeskabte belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
D4K3
–
sekundært:
Størrelsesfordelingen af individer på tværs af de trofiske
klasser påvirkes ikke negativt som følge af menneskeskabte
belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
D4K4
–
sekundært (anvendes om nødvendigt til støtte for
kriterium D4K2):
Detn trofiske
klasses niveaus
produktivitet påvirkes ikke
negativt som følge af menneskeskabte belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Vurderingsskala:
Rregion
for Østersøen og Sortehavet, subregion for det
nordøstlige Atlanterhav og Middelhavet.
Underopdelinger kan anvendes, hvis det er
hensigtsmæssigt.
Anvendelse af kriterier:
Såfremt værdier ikke er inden for tærskelværdierne, kan
yderligere forskning og undersøgelse være nødvendig for
at forstå baggrunden.
Metodiske standarder
Trofiske
klasser niveauer
i et
økosystem.
Medlemsstaterne opstiller listen over
trofiske klasser gennem et samarbejde
på regionalt eller subregionalt niveau.
DA
40
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0156.png
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
2.
Artssammensætning henviser til det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
De trofiske
klasserniveauer,
der er udvalgt under kriterieelementer, skal baseres på ICES-listen over trofiske
klasserniveauer
20
og skal opfylde
følgende betingelser:
a)
b)
c)
d)
mindst tre trofiske
klasser niveauer
skal være omfattet
to skal være trofiske
klasserniveauer,
som ikke er fisk
mindst én trofisk
klasse niveauer
skal være en primær producent
mindst Ttoppen,
midten og bunden af fødekæden skal helst være repræsenteret.
D4K2: total tæthed (antal individer eller biomasse i tons (t)) på tværs af alle arter i detn trofiske
klasseniveau.
Måleenheder:
–
20
ICES Advice (2015) Book 1, ICES special request advice, offentliggjort den 20.3.2015.
DA
41
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0157.png
-- AKT 3062775 -- BILAG 3 -- [ 1_DA_ACT.DK comments ] --
EUROPA-
KOMMISSIONEN
Bruxelles, den
XXX
[…](2016)
XXX
draft
KOMMISSIONENS AFGØRELSE (EU) …/…
af
XXX
om fastlæggelse af kriterier og metodiske standarder for god miljøtilstand i havområder
samt specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering og om
ophævelse af afgørelse 2010/477/EU
(EØS-relevant tekst)
DA
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0158.png
KOMMISSIONENS AFGØRELSE (EU) …/…
af
XXX
om fastlæggelse af kriterier og metodiske standarder for god miljøtilstand i havområder
samt specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering og om
ophævelse af afgørelse 2010/477/EU
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR
—
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/56/EF af 17. juni 2008 om
fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets havmiljøpolitiske foranstaltninger
(havstrategirammedirektivet)
1
, særlig artikel 9, stk. 3, og artikel 11, stk. 4, og
ud fra følgende betragtninger:
(1)
Ved Kommissionens afgørelse 2010/477/EU
2
har Kommissionen fastlagt de kriterier,
som
er beregnet til
medlemsstaternes
anvendelse skal anvende
vedfor at
beskrivelsen
af en
god miljøtilstand for deres havområder og som udgangspunkt for deres vurdering
af denne tilstand i den første fase af gennemførelsen af direktiv 2008/56/EF.
I Aafgørelse
2010/477/EU anerkendtees
det,
at der var brug for yderligere
videnskabelige og tekniske fremskridt for at støtte videreudviklingen eller revisionen
af disse kriterier for visse kvalitative deskriptorer og yderligere udvikling af de
metodiske
standarder
iunder
tæt
samordning
med
etableringen
af
overvågningsprogrammer. I afgørelsen anførte Kommissionen desuden, at denne
revision bør gennemføres så hurtigt som muligt efter afsluttet vurdering i henhold til
artikel 12 i direktiv 2008/56/EF og rettidigt med henblik på at støtte en vellykket
opdatering af havstrategierne
indensenest i
2018, der
i henhold til artikel 17 i direktiv
2008/56/EF.
skal gennemføres inden 2018.
På grundlag af den indledende vurdering af deres havområder, der er gennemført i
henhold til artikel 8, stk. 1, i direktiv 2008/56/EF, rapporterede medlemsstaterne i
2012 om miljøtilstanden for deres havområder og meddelte Kommissionen deres
beskrivelse af en god miljøtilstand og deres miljømål i henhold til henholdsvis artikel
9, stk. 2, og artikel 10, stk. 2, i direktiv 2008/56/EF. Kommissionen fremhævede i sin
vurdering
3
af disse rapporter fra medlemsstaterne, som den gennemførte i henhold til
artikel 12 i direktiv 2008/56/EF, at der omgående var behov for en yderligere indsats,
hvis medlemsstaterne skal opnå god miljøtilstand inden 2020. Ifølge resultaterne er der
behov for i betydelig grad at forbedre kvaliteten af og sammenhængen i
EUT L 164 af 25.6.2008, s. 19.
Kommissionens afgørelse 2010/477/EU af 1. september 2010 om kriterier og metodiske standarder for
god miljøtilstand i havområder (EUT L 232 af 2.9.2010, s. 14).
Rapport fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet
–
Første fase af gennemførelsen af
havstrategirammedirektivet (2008/56/EF)
–
Europa-Kommissionens vurdering og vejledning
(COM(2014)097 final af 20.2.2014).
(2)
(3)
1
2
3
DA
2
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0159.png
medlemsstaternes beskrivelser af en god miljøtilstand. I vurderingen anerkendtes det
endvidere, at det regionale samarbejde
skalmåskal
være kernen i gennemførelsen af
direktiv 2008/56/EF. Den fremhævede desuden nødvendigheden af, at
medlemsstaterne mere systematisk tager udgangspunkt i standarder, der er fastsat på
grundlag af den gældende EU-lovgivning eller, hvis sådanne ikke er fastsat, de
standarder, der er fastsat i regionale havkonventioner eller andre internationale aftaler.
(4)
For at sikre, at den anden fase af gennemførelsen af medlemsstaternes havstrategier
bidrager yderligere til opfyldelsen af målene i direktiv 2008/56/EF og fører til mere
konsistente beskrivelser af en god miljøtilstand, anbefalede Kommissionen i sin
rapport om den første gennemførelsesfase, at Kommissionens tjenestegrene og
medlemsstaterne samarbejder på EU-niveau om at revidere, styrke og forbedre
afgørelse 2010/477/EU med henblik på at tilvejebringe klarere, enklere, mere
kortfattedekoncise,
mere
sammenhængendekohærente
og sammenlignelige kriterier
for en god miljøtilstand og metodiske standarder og samtidig gennemgår bilag III til
direktiv 2008/56/EF og om nødvendigt reviderer bilaget og udarbejder specifikke
retningslinjer for at sikre en mere
sammenhængendekohærent
og konsekvent tilgang
til vurderingerne i den næste gennemførelsesfase.
På grundlag af disse konklusioner blev revisionsprocessen indledt i 2013, da en
køreplan bestående af flere faser (tekniske og videnskabelige, høring og
beslutningstagning) blev godkendt af det forskriftsudvalg, der er nedsat i henhold til
artikel 25, stk. 1, i direktiv 2008/56/EF. Under denne proces hørte Kommissionen alle
berørte parter, herunder de regionale havkonventioner.
For at lette fremtidig ajourføring af de indledende vurderinger af medlemsstaternes
havområder og deres beskrivelse af en god miljøtilstand og for at sikre bedre
sammenhæng i gennemførelsen af direktiv 2008/56/EF i hele EU er det nødvendigt at
præcisere, revidere eller indføre kriterier, metodiske standarder, specifikationer og
standardmetoder,
til brug for som
for
medlemsstaternes
anvendelse
måskal anvende,
i
forhold til de elementer, der på nuværende tidspunkt er fastsat i afgørelse
2010/477/EU. Som følge deraf bør det antal kriterier, som medlemsstaterne
har behov
for atskal
overvåge og vurdere, reduceres, og der bør anvendes en risikobaseret tilgang
på de tilbageværende kriterier for at give medlemsstaterne mulighed for at målrette
deres indsats mod de væsentligste menneskeskabte belastninger i deres havområder.
Endelig bør kriterierne og deres anvendelse specificeres yderligere, herunder med
bestemmelser om tærskelværdier eller fastsættelse heraf, således at det kan måles
, i
hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand.
på tværs af medlemsstaternes
havområder,
i hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand..
I overensstemmelse med det tilsagn, som Kommissionen afgav i forbindelse med
vedtagelsen af meddelelsen til Europa-Parlamentet, Rådet, Det Europæiske
Økonomiske og Sociale Udvalg samt Regionsudvalget med titlen "Bedre regulering
for bedre resultater
–
En EU-dagsorden"
4
bør denne afgørelse sikre sammenhængen
med den øvrige EU-lovgivning. For at gøre medlemsstaternes beskrivelser af en god
miljøtilstand mere konsistente og sammenlignelige på EU-niveau og undgå
unødvendige overlapninger bør der tages hensyn til de relevante gældende
overvågnings- og vurderingsstandarder og -metoder, der er fastlagt i EU-lovgivningen,
(5)
(6)
(7)
4
COM(2015) 215 final.
DA
3
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0160.png
herunder Rådets direktiv 92/43/EØF
5
, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
2000/60/EF
6
, Kommissionens forordning (EF) nr. 1881/2006
7
, Rådets forordning (EF)
nr. 1967/2006
8
, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/105/EF
9
, Europa-
Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF
10
og Europa-Parlamentets og Rådets
forordning (EU) nr. 1380/2013
11
.
(8)
Det bør for hver af de kvalitative deskriptorer i bilag I til direktiv 2008/56/EF på
grundlag af de vejledende lister i bilag III til nævnte direktiv fastlægges, hvilke
kriterier, herunder kriterieelementer og i relevante tilfælde tærskelværdier, som
skal
anvendes. Det er hensigten, at tærskelværdier skal bidrage til medlemsstaternes
fastlæggelse af en række fælles karakteristika for en god miljøtilstand og lægges til
grund for deres vurdering af, i hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand. Der
bør også fastlægges metodiske standarder, herunder hvilket geografisk niveau
vurderingen skal foretages på, og hvordan kriterierne bør anvendes. Disse kriterier og
metodiske standarder har til formål at sikre konsistens og sammenlignelighed på
havregionsniveau eller subregionsniveau mellem vurderingerne af, i hvilket omfang
der er opnået en god miljøtilstand.
For at sikre sammenlignelighed mellem oplysningerne i
de
ajourføringer, som
medlemsstaterne foretager efter revision af visse elementer af deres
havområdestrategier, og som de har meddelt i henhold til artikel 17, stk. 3, i direktiv
2008/56/EF, bør der fastlægges specifikationer og standardmetoder for overvågning og
vurdering under hensyntagen til gældende specifikationer og standarder på EU-niveau
eller internationalt niveau, herunder på regionalt eller subregionalt niveau.
Medlemsstaterne bør anvende de kriterier, metodiske standarder, specifikationer og
standardmetoder for overvågning og vurdering, der fastlægges i denne afgørelse,
sammen med de økosystemelementer, menneskeskabte belastninger og menneskelige
aktiviteter, der er anført i de vejledende lister i bilag III til direktiv 2008/56/EF, under
hensyntagen til den indledende vurdering, der er gennemført i henhold til samme
direktivs artikel 8, stk. 1, når de fastlægger rækken af fælles karakteristika for en god
miljøtilstand i henhold til nævnte direktivs artikel 9, stk. 1, og når de udarbejder
samordnede overvågningsprogrammer i henhold til direktivets artikel 11.
(9)
(10)
5
6
7
8
9
10
11
Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L
206 af 22.7.1992, s. 7).
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme
for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger (EFT L 327 af 22.12.2000, s. 1).
Kommissionens forordning (EF) nr. 1881/2006 af 19. december 2006 om fastsættelse af grænseværdier
for bestemte forurenende stoffer i fødevarer (EUT L 364 af 20.12.2006, s. 5).
Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 af 21. december 2006 om forvaltningsforanstaltninger til
bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne i Middelhavet, om ændring af forordning (EØF) nr. 2847/93
og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1626/94 (EUT L 409 af 30.12.2006, s. 11).
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/105/EF af 16. december 2008 om miljøkvalitetskrav
inden for vandpolitikken, om ændring og senere ophævelse af Rådets direktiv 82/176/EØF,
83/513/EØF, 84/156/EØF, 84/491/EØF og 86/280/EØF og om ændring af Europa-Parlamentets og
Rådets direktiv 2000/60/EF (EUT L 348 af 24.12.2008, s. 84).
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/147/EF af 30. november 2009 om beskyttelse af vilde
fugle (EUT L 20 af 26.1.2010, s. 7).
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013 af 11. december 2013 om den fælles
fiskeripolitik, ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1954/2003 og (EF) nr. 1224/2009 og ophævelse af
Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 og (EF) nr. 639/2004 samt Rådets afgørelse 2004/585/EF (EUT
L 354 af 28.12.2013, s. 22).
DA
4
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0161.png
(11)
For at sikre en klar forbindelse mellem fastlæggelsen af rækken af fælles karakteristika
for en god miljøtilstand og vurderingen af fremskridtet hen imod opnåelsen heraf bør
kriterierne og de metodiske standarder opstilles på grundlag af de kvalitative
deskriptorer i bilag I til direktiv 2008/56/EF under hensyntagen til de vejledende lister
over økosystemelementer, menneskeskabte belastninger og menneskelige aktiviteter i
bilag III til nævnte direktiv. Nogle af disse kriterier og metodiske standarder vedrører
navnlig vurderingen af den nuværende miljøtilstand eller af de væsentlige belastninger
og påvirkninger, der er omhandlet i artikel 8, stk. 1, litra a) og b), i direktiv
2008/56/EF.
Hvis der ikke er fastlagt tærskelværdier, bør medlemsstaterne fastlægge
tærskelværdier gennem et samarbejde på EU-niveau eller på regionalt eller
subregionalt niveau, f.eks. ved at tage udgangspunkt i gældende værdier eller
udarbejde nye inden for rammerne af de regionale havkonventioner.
I de tilfælde hvor
tærskelværdier
skalbør
fastlæggesHvis
der skal fastlægges tærskelværdier
gennem et
samarbejde på EU-niveau (for deskriptorerne vedrørende affald i havet,
undervandsstøj og havbundens integritet), vil dette ske inden for rammerne af den
fælles gennemførelsesstrategi, som medlemsstaterne og Kommissionen har etableret
med henblik på direktiv 2008/56/EF. Når disse tærskelværdier er blevet fastlagt
gennem et samarbejde på EU-niveau eller på regionalt eller subregionalt niveau, bliver
de først en del af medlemsstaternes rækker af fælles karakteristika for en god
miljøtilstand, når de er indgivet til Kommissionen som et led i medlemsstaterne
rapportering i henhold til artikel 17, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF. Indtil sådanne
tærskelværdier er blevet fastlagt gennem et samarbejde på EU-niveau eller på regionalt
eller subregionalt niveau, bør medlemsstaterne kunne anvende nationale
tærskelværdier, retningsmæssige tendenser eller belastningsbaserede tærskelværdier
som referencer.
Tærskelværdierne bør i relevante tilfælde afspejle det kvalitetsniveau, der viser
betydningen af en negativ virkning for et kriterium, og bør fastlægges i forhold til en
referencebetingelse. Tærskelværdier bør være i overensstemmelse med EU-
lovgivningen og bør fastlægges på et relevant geografisk niveau med henblik på at
afspejle de forskellige biotiske og abiotiske karakteristika i regionerne, subregionerne
og underopdelingerne. Dette kan følgelig, selv om fastlæggelsen af tærskelværdier
sker på EU-niveau, føre til fastlæggelsen af forskellige tærskelværdier, som er
specifikke for en region, subregion eller underopdeling. Tærskelværdierne bør også
fastlægges på grundlag af forsigtighedsprincippert og afspejle de potentielle risici for
havmiljøet. Ved fastlæggelsen af tærskelværdier bør der tages højde for den
dynamiske karakter af havøkosystemer og deres elementer, som kan ændre sig i tid og
rum gennem hydrologisk og klimatisk variation, relationer mellem rov- og byttedyr og
andre miljøfaktorer. Tærskelværdierne bør også afspejle det forhold, at forringede
havøkosystemer kan genoprettes til en tilstand, der afspejler fremherskende
fysiografiske, geografiske, klimatiske og biologiske betingelser, i stedet for at vende
tilbage til en tidligere bestemt tilstand.
I henhold til artikel 1, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF
er der behov for, atskal
det samlede
pres fra menneskelige aktiviteter holdes inden for niveauer, der er forenelige med
opnåelsen af en god miljøtilstand, således at de marine økosystemers evne til at
håndtere menneskeskabte forandringer ikke bringes i fare. Dette kan, hvis det er
hensigtsmæssigt, indebære, at tærskelværdierne for visse belastninger og deres
miljøvirkninger ikke nødvendigvis opnås i alle dele af medlemsstaternes havområder,
(12)
(13)
(14)
DA
5
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0162.png
forudsat at dette ikke er til hinder for opfyldelsen af målene i direktiv 2008/56/EF,
samtidig med at en bæredygtig udnyttelse af havets goder og ydelser muliggøres.
(15)
Der bør fastlægges tærskelværdier, som
skal
indgår i den række af fælles
karakteristika, som medlemsstaterne anvender til at beskrive en god miljøtilstand i
overensstemmelse med artikel 9, stk. 1, i direktiv 2008/56/EF, og i hvilket omfang,
tærskelværdierne skal nås. Tærskelværdier udgør derfor ikke i sig selv
medlemsstaternes beskrivelser af en god miljøtilstand.
Medlemsstaterne bør angive, i hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand, som
den andel af deres havområder, hvor tærskelværdierne er nået, eller den andel af
kriterieelementer (arter, forurenende stoffer osv.), som tærskelværdierne er nået for.
Når medlemsstaterne vurderer deres havområders tilstand i henhold til artikel 17, stk.
2, litra a), i direktiv 2008/56/EF, bør de i lyset af havområders ofte langsomme
reaktion på forandring angive enhver ændring i tilstanden som bedre, stabil eller værre
sammenlignet med den foregående rapporteringsperiode.
Når tærskelværdier, som er fastlagt i henhold til denne afgørelse, ikke nås for et
bestemt kriterium, bør medlemsstaterne overveje at træffe hensigtsmæssige
foranstaltninger eller gennemføre yderligere forskning eller undersøgelser.
Når det kræves, at medlemsstaterne samarbejder på regionalt eller subregionalt niveau,
bør de, hvor det er praktisk og hensigtsmæssigt, anvende de eksisterende regionale
institutionelle samarbejdsstrukturer, herunder strukturerne inden for rammerne af de
regionale havkonventioner som omhandlet i artikel 6 i direktiv 2008/56/EF. Ligeledes,
hvis der ikke foreligger specifikke kriterier, metodiske standarder, herunder for
integration af kriterierne, specifikationer og standardmetoder for overvågning og
vurdering, bør medlemsstaterne, hvor det er praktisk og hensigtsmæssigt, bygge videre
på de kriterier, metodiske standarder, specifikationer og standardmetoder for
overvågning og vurdering, der er udviklet på internationalt, regionalt eller subregionalt
niveau, f.eks. inden for rammerne af de regionale havkonventioner eller andre
internationale
mekanismerordninger.
Ellers kan medlemsstaterne vælge at koordinere
internt inden for regionen eller subregionen, hvor det er relevant. En medlemsstat kan
desuden på grundlag af de særlige forhold i dens havområder beslutte at tage hensyn
til yderligere elementer, som ikke er omhandlet i denne afgørelse eller på
internationalt, regionalt eller subregionalt niveau, eller at anvende elementerne i denne
afgørelse på dens overgangsvande som defineret i artikel 2, stk. 6, i direktiv
2000/60/EF med henblik på gennemførelsen af direktiv 2008/56/EF.
Medlemsstaterne bør have tilstrækkelig fleksibilitet til på visse betingelser at fokusere
på de fremherskende belastninger og deres miljøvirkninger på forskellige
økosystemelementer i hver region eller subregion med henblik på at overvåge og
vurdere deres havområder på en effektiv måde og at lette prioriteringen af de
foranstaltninger, som skal træffes for at opnå en god miljøtilstand. Til dette formål bør
medlemsstaterne for det første kunne bestemme, at det ikke er hensigtsmæssigt at
anvende visse af kriterierne, hvis dette er begrundet. Medlemsstaterne bør for det
andet have mulighed for at beslutte ikke at anvende visse kriterieelementer, at vælge
yderligere elementer eller at fokusere på bestemte matricer eller dele af deres
havområder, såfremt dette er baseret på en risikovurdering af belastningerne og deres
virkninger. Endelig bør der indføres en sondring mellem primære og sekundære
kriterier. Mens primære kriterier bør anvendes til at sikre overensstemmelse i hele
Unionen, bør der
givindrømmees
fleksibilitet med hensyn til de sekundære kriterier.
Medlemsstaterne bør kunne vælge at anvende et sekundært kriterium, hvis det er
(16)
(17)
(18)
Kommentar [diman1]:
Please delete
“integration af kriterierne / integration of
criteria” both in the
Danish AND english
text. This was not what we decided at the
committee meeting November 10th.
(19)
DA
6
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0163.png
nødvendigt for at supplere et primært kriterium, eller hvis der for et bestemt kriterium
er risiko for, at havmiljøet ikke opnår eller bevarer en god miljøtilstand.
(20)
Kriterierne, herunder tærskelværdierne, de metodiske standarder, specifikationerne og
standardmetoderne for overvågning og vurdering, bør baseres på de bedste
tilgængelige videnskabelige resultater. Der er imidlertid stadig behov for
videnskabelige og tekniske fremskridt for at understøtte udviklingen af nogle af dem,
og disse fremskridt bør udnyttes, efterhånden som viden og forståelse bliver
tilgængelig.
Afgørelse 2010/477/EU bør derfor ophæves.
Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra
Forskriftsudvalget
—
(21)
(22)
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
Genstand
I denne afgørelse fastlægges:
a)
kriterier og metodiske standarder, som
er beregnet til anvendes af
medlemsstaternes
anvendelse
skal anvende,
når de i henhold til artikel 9, stk. 1, i direktiv 2008/56/EF
fastlægger en række fælles karakteristika for en god miljøtilstand på grundlag af
bilag I og III og under hensyntagen til den indledende vurdering, der er gennemført i
henhold til samme direktivs artikel 8, stk. 1, med henblik på at vurdere, i hvilket
omfang der er opnået en god miljøtilstand, jf. samme direktivs artikel 9, stk. 3
specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
som omhandlet i
direktivs artikel 11, stk. 4,
som
skal
er bregnet til anvendes af
medlemsstaterne
anvendelse,
når de udarbejder samordnede overvågningsprogrammer i henhold til
artikel 11 i direktiv 2008/56/EF,
jf. samme direktivs artikel 11, stk. 4.
en tidsramme for fastlæggelsen af tærskelværdier, lister over kriterieelementer og
metodiske standarder gennem et samarbejde på EU-niveau eller på regionalt eller
subregionalt niveau
et krav om meddelelse af kriterieelementer, tærskelværdier og metodiske standarder.
Artikel 2
Definitioner
b)
c)
d)
I denne afgørelse finder definitionerne i artikel 3 i direktiv 2008/56/EF anvendelse.
I denne afgørelse forstås endvidere ved:
1)
2)
"subregioner": de subregioner, der er anført i artikel 4, stk. 2, i direktiv 2008/56/EF
"underopdelinger": de underopdelinger, der er anført i artikel 4, stk. 2, i direktiv
2008/56/EF
DA
7
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0164.png
3)
4)
"invasiv ikkehjemmehørende art": "invasiv ikkehjemmehørende art" som omhandlet
i artikel 3, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1143/2014
12
"kriterieelementer": elementer i et økosystem, særligt dets biologiske elementer
(arter, habitater og deres samfund), eller aspekter af belastninger af havmiljøet
(biologiske, fysiske, stoffer, affald og energi), som vurderes under hvert kriterium
"tærskelværdi": en værdi eller et interval af værdier, som gør det muligt at vurdere
det kvalitetsniveau, der er opnået for et bestemt kriterium, og som derved indgår i
vurderingen af, i hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand.
Artikel 3
Anvendelse af kriterier, metodiske standarder, specifikationer og standardmetoder
5)
1.
Medlemsstaterne anvender de primære kriterier og tilknyttede metodiske standarder,
specifikationer og standardmetoder, der er fastlagt i bilaget med henblik på at
gennemføre denne afgørelse. På grundlag af den indledende vurdering eller
efterfølgende ajourføringer heraf, der er udført i overensstemmelse med artikel 8 og
artikel 17, stk. 2, litra a), i direktiv 2008/56/EF, kan medlemsstaterne, for så vidt det
er begrundet, vurdere, at det ikke er hensigtsmæssigt at anvende et eller flere af de
primære kriterier. I sådanne tilfælde begrunder medlemsstaterne dette over for
Kommissionen i den underretning, der indgives i henhold til artikel 9, stk. 2, eller
artikel 17, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF.
I overensstemmelse med forpligtelsen til regionalt samarbejde som fastlagt i artikel 5
og 6 i direktiv 2008/56/EF underretter en medlemsstat de andre medlemsstater, der
deler den samme havregion eller subregion, inden den i henhold til stk. 1 beslutter
ikke at anvende et primært kriterium.
2.
Sekundære kriterier og tilknyttede metodiske standarder, specifikationer og
standardmetoder som fastlagt i bilaget anvendes til at supplere et primært kriterium,
eller når der er risiko for, at havmiljøet ikke opnår eller bevarer en god miljøtilstand
for dette bestemte kriterium. Hver medlemsstat træffer beslutning om anvendelsen af
et sekundært kriterium, medmindre andet er anført i bilaget.
Hvis der i denne afgørelse ikke fastlægges kriterier, metodiske standarder,
specifikationer eller standardmetoder for overvågning og vurdering, herunder for
rumlig og tidsmæssig aggregering af data, bygger medlemsstaterne, hvor det er
praktisk og hensigtsmæssigt, videre på de kriterier, metodiske standarder,
specifikationer eller standardmetoder for overvågning og vurdering, der er udviklet
på internationalt, regionalt eller subregionalt niveau, eksempelvis inden for
rammerne af de relevante regionale havkonventioner.
Indtil der på EU-niveau eller på regionalt eller subregionalt niveau er fastlagt lister
over kriterieelementer, metodiske standarder, specifikationer og standardmetoder for
overvågning og vurdering, kan medlemsstaterne anvende de lister, der er fastlagt på
nationalt plan, såfremt de deltager i regionalt samarbejde som omhandlet i artikel 5
og 6 i direktiv 2008/56/EF.
3.
4.
12
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1143/2014 af 22. oktober 2014 om forebyggelse og
håndtering af introduktion og spredning af invasive ikkehjemmehørende arter (EUT L 317 af 4.11.2014,
s. 35)
DA
8
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0165.png
Artikel 4
Fastlæggelse af tærskelværdier gennem et samarbejde på EU-niveau eller på regionalt eller
subregionalt niveau
1.
Såfremt medlemsstaterne i henhold til denne afgørelse skal fastlægge tærskelværdier
gennem et samarbejde på EU-niveau eller på regionalt eller subregionalt niveau, skal
disse værdier:
a)
b)
c)
være en del af den række af fælles karakteristika, som medlemsstaterne
anvender i deres beskrivelser af en god miljøtilstand
være
foreneligei overensstemmelse
med EU-lovgivningen
hvor det er relevant, afspejle det kvalitetsniveau, der viser betydningen af en
negativ virkning for et kriterium, og fastlægges i forhold til en
referencetilstandbetingelse
fastlægges på
et
relevant geografisk
vurderingsskalaniveau
med henblik på at
afspejle de forskellige biotiske og abiotiske karakteristika i regionerne,
subregionerne og underopdelingerne
fastlægges på grundlag af forsigtighedsprincippetr,
herunder og
afspejle de
potentielle risici for havmiljøet
være overensstemmende på tværs af forskellige kriterier, når de vedrører det
samme økosystemelement
fastsættes under anvendelse af det bedste tilgængelige videnskabelige
resultatergrundlag
være baseret på langsigtede tidsrækkedata, hvor sådanne foreligger, med
henblik på fastlæggelsen af den mest hensigtsmæssige værdi
afspejle økosystemets naturlige dynamik, herunder relationer mellem rov- og
byttedyr og hydrologisk og klimatisk variation, idet det også anerkendes, at
økosystemet eller dele deraf kan genoprettes, hvis det forringes, til en tilstand,
der afspejler fremherskende fysiografiske, geografiske, klimatiske og
biologiske betingelser, i stedet for at vende tilbage til en tidligere bestemt
tilstand
være i overensstemmelse, hvis det er praktisk muligt og relevant, med de
relevante værdier, der er fastsat inden for rammerne af regionale institutionelle
samarbejdsstrukturer, herunder dem, der er aftalt inden for rammerne af de
regionale havkonventioner.
d)
e)
f)
g)
h)
i)
j)
2.
Indtil medlemsstaterne har fastlagt tærskelværdier gennem et samarbejde på EU-
niveau eller på regionalt eller subregionalt niveau som krævet i denne afgørelse, kan
de anvende følgende til at angive, i hvilket omfang der er opnået en god
miljøtilstand:
a)
b)
c)
nationale tærskelværdier, såfremt forpligtelsen til regionalt samarbejde i artikel
5 og 6 i direktiv 2008/56/EF er overholdt
retningsmæssige tendenser
(trends)
for værdierne
belastningsbaserede tærskelværdier som
erstatningerreferencer.
Disse skal om muligt være i overensstemmelse med de principper, der er fastsat i stk.
1, litra a)-i).
DA
9
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0166.png
3.
Såfremt tærskelværdier, herunder de tærskelværdier, der er fastlagt af
medlemsstaterne i henhold til denne afgørelse, ikke nås for et bestemt kriterium i det
omfang, der ifølge denne medlemsstat er nødvendigt for at opnå en god miljøtilstand
som omhandlet i artikel 9, stk. 1, i direktiv 2008/56/EF, overvejer medlemsstaterne,
om der bør træffes foranstaltninger i henhold til samme direktivs artikel 13, eller om
der bør gennemføres yderligere forskning eller undersøgelser.
Tærskelværdier fastlagt af medlemsstaterne i henhold til denne afgørelse kan
revideres regelmæssigt i lyset af videnskabelige og tekniske fremskridt og om
nødvendigt ændres
indentil brug for
den gennemgang, der er omhandlet i artikel 17,
stk. 2, litra a), i direktiv 2008/56/EF.
Artikel 5
Tidsramme
4.
1.
Hvor
denne afgørelse foreskriver mellemstaterne at fastlæggeis
medlemsstaterne i
henhold til denne afgørelse skal fastlægge tærskelværdier, lister over
kriterieelementer eller metodiske standarder gennem et samarbejde på EU-niveau
eller på regionalt eller subregionalt niveau, tilstræber medlemsstaterne at gøre dette
inden for den tidsfrist, der er fastsat for den første gennemgang af deres indledende
vurdering og beskrivelse af en god miljøtilstand i henhold til artikel 17, stk. 2, litra
a), i direktiv 2008/56/EF (den 15. juli 2018).
Hvis medlemsstaterne ikke kan fastlægge tærskelværdier, lister over
kriterieelementer eller metodiske standarder gennem et samarbejde på EU-niveau
eller på regionalt eller subregionalt niveau inden for den tidsfrist, der er fastsat i stk.
1, fastlægger de disse så hurtigt som muligt derefter på den betingelse, at de senest
den 15. oktober 2018 begrunder dette over for Kommissionen i den underretning,
som de skal indgive i henhold til artikel 9, stk. 2, eller artikel 17, stk. 3, i direktiv
2008/56/EF.
Artikel 6
Underretning
2.
Som en del af underretningen i henhold til artikel 17, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF forelægger
hver enkelt medlemsstat Kommissionen oplysninger om de kriterieelementer, tærskelværdier
og metodiske standarder, der er fastlagt gennem et samarbejde på EU-niveau eller på regionalt
eller subregionalt niveau i henhold til denne afgørelse, og som den pågældende medlemsstat
beslutter at anvende som en del af den række af fælles karakteristika for en god miljøtilstand,
der er omhandlet i artikel 9, stk. 1, i direktiv 2000/56/EF.
Artikel 7
Ophævelse
Afgørelse 2010/477/EU ophæves.
Henvisninger til afgørelse 2010/477/EF forstås som henvisninger til nærværende afgørelse.
DA
10
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0167.png
Artikel 8
Ikrafttræden
Denne afgørelse træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i
Den Europæiske
Unions Tidende.
Udfærdiget i Bruxelles, den
[…][…].
På Kommissionens vegne
Formand
DA
11
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0168.png
-- AKT 3062777 -- BILAG 1 -- [ SV Danish comments to the translation of the GES decision and Annex ] --
[email protected] ([email protected]), [email protected]
([email protected])
Ditte Mandøe Andreasen ([email protected]), Signe Jung-Madsen ([email protected]), [email protected] ([email protected])
Cc:
Fra:
[email protected] ([email protected])
Titel:
SV:
Danish comments to the translation of the GES decision and Annex
Sendt:
20-12-2016 14:35:48
Bilag:
1_DA_ anneks 1 DK comments.docx;
Til:
Dear Giulia,
I hope my email finds you well.
In continuation of Signe’s previous email, we have added a few additional comments and corrections in the annex to the
Danish translation. We do apologize for sending them in a bit late, however we trust you to make use of our more
thorough reading of the translation text.
With hope of a merry Christmas and happy new year
Kind regards
Andreas Lunn
Head of section l Nature protection
+45 93 58 81 17 l
[email protected]
Ministry of Environment and Food
Danish Agency for Water and Nature Management
l Haraldsgade 53 l 2100 København Ø l Tlf. +45 72 54 30
00 l [email protected] l
www.svana.dk
Fra:
Signe Jung-Madsen
Sendt:
13. december 2016 21:36
Til:
[email protected]; [email protected]
Cc:
Lisbet Ølgaard; Ditte Mandøe Andreasen; Andreas Lunn
Emne:
Danish comments to the translation of the GES decision and Annex
Dear Giulia
On behalf of Lisbet Ølgaard, I thank you for the opportunity to comment on the Danish translation.
Please find the documents with our suggested changes attached to this mail.
Furthermore please, notice that recital 18 says “Similarly, in the absence of specific criteria, methodological standards,
including for integration of criteria (…)”.
We assume that this is a mistake, since it was decided at the Committee meeting November 10
th
that integration of
criteria should not be a part of the recitals/articles. Therefore, “integration of criteria” should be deleted from the English
(and Danish) text in recital 18.
Please, let us know if you intend to amend this.
Best regards
Signe
Signe Jung-Madsen
Marine biologist| Naturbeskyttelse
+45 93596974
l
[email protected]
Ministry of Environment and Food
Agency for Water and Nature Management
l Haraldsgade 53 l 2100 København Ø l Tlf. +45 72 54 20 00 l
[email protected]
l
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0169.png
www.svana.dk
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0170.png
-- AKT 3062777 -- BILAG 2 -- [ 1_DA_ anneks 1 DK comments ] --
EUROPA-
KOMMISSIONEN
Bruxelles, den
XXX
[…](2016)
XXX
draft
ANNEX 1
BILAG
til
Kommissionens afgørelse
om fastlæggelse af kriterier og metodiske standarder for god miljøtilstand i havområder
samt specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering og om
ophævelse af afgørelse 2010/477/EU
DA
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0171.png
BILAG
til
Kommissionens afgørelse
om fastlæggelse af kriterier og metodiske standarder for god miljøtilstand i havområder
samt specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering og om
ophævelse af afgørelse 2010/477/EU
BILAG
Kriterier og metodiske standarder for en god miljøtilstand i havområder, som er
relevante for de kvalitative deskriptorer i bilag I til direktiv 2008/56/EF og for
de vejledende lister i bilag III til samme direktiv, og specifikationer og
standardmetoder for overvågning og vurdering
Dette bilag består af to dele:
–
I del I fastlægges de kriterier og metodiske standarder for beskrivelsen af en god
miljøtilstand i henhold til artikel 9, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF, og de
specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering i henhold til
samme direktivs artikel 11, stk. 4, som medlemsstaterne skal anvende i forbindelse
med vurderingen af fremherskende belastninger og
påvirkninger
i henhold til artikel
8, stk. 1, litra b), i direktiv 2008/56/EF.
I del II fastlægges de kriterier og metodiske standarder for beskrivelsen af en god
miljøtilstand i henhold til artikel 9, stk. 3, i direktiv 2008/56/EF, og de
specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering, som
medlemsstaterne skal anvende i forbindelse med vurderingen af miljøtilstanden i
henhold til artikel 8, stk. 1, litra a), i direktiv 2008/56/EF.
–
SPECIFIKATIONER OG STANDARDMETODER
FOR OVERVÅGNING OG VURDERING AF FREMHERSKENDE BELASTNINGER OG
PÅVIRKNINGER
I HENHOLD TIL ARTIKEL
8,
STK
. 1,
LITRA B
),
I DIREKTIV
2008/56/EF
D
EL
I
–
K
RITERIER
,
METODISKE STANDARDER
,
Del I omhandler de deskriptorer
1
, der er knyttet til de relevante menneskeskabte belastninger:
Del I omhandler de deskriptorer, der er forbundet med relevante menneskeskabte
belastninger, dvs. biologiske belastninger (deskriptor 2 og 3), fysiske belastninger (deskriptor
6 og 7) og stoffer, affald og energi (deskriptor 5, 8, 9, 10 og 11) som opstillet i bilag III til
direktiv 2008/56/EF.
1
Når der i denne afgørelse henvises til en "deskriptor", henvises der til de relevante kvalitative
deskriptorer til beskrivelse af en god miljøtilstand opstillet under de nummererede punkter i bilag I til
direktiv 2008/56/EF.
DA
2
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0172.png
Deskriptor 2
–
Ikke-hjemmehørende arter indført ved menneskelige aktiviteter ligger på niveauer, der ikke ændrer økosystemerne i negativ
retning.
Relevant belastning: Tilførsel eller spredning af
ikkehjemmehørendeikke-hjemmehørende
arter
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D2K1
–
primært:
Antallet af ikke-hjemmehørende arter, som via menneskelige
aktiviteter nyindføres i naturen pr. vurderingsperiode (seks
år) og målt fra referenceåret som rapporteret for den
indledende vurdering i henhold til artikel 8, stk. 1, i direktiv
2008/56/EF, er minimeret og så vidt muligt reduceret til nul.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdien for antallet af
nytilførsler af ikke--hjemmehørende arter gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Underopdelinger i regionen eller subregionen om
nødvendigt opdelt efter nationale grænser.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
-
antallet af ikke-hjemmehørende arter, som er
nyindført via menneskelige aktiviteter i den
seksårige vurderingsperiode, og en liste over disse
arter.
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af de tilsvarende artsgrupper
eller
brede overordnede
habitattyper under deskriptor 1 og
6.
Anvendelse af kriterier:
Kriterium D2K2 (kvantificering af
ikkehjemmehørendeikke-hjemmehørende
arter) angives
pr. vurderet art og indgår i vurderingen af kriterium D2K3
(negative
virkninger effekter
af
ikkehjemmehørendeikke-
hjemmehørende
arter).
Kriterium D2K3 angiver andelen pr. vurderet artsgruppe
og omfanget pr. vurderet habitattype, som er ændret
negativt, og bidrager dermed til deres vurdering under
deskriptor 1 og 6.
Kommentar [F2]:
Af praktiske årsager ønsker vi
forkortelserne ændret så de stemmer
overens med de engelske
Således at det hedder D2C1, D2C3 osv.
Denne ændring må gerne foretage i hele
dokumentet…..
Kommentar [F1]:
Vi ønsker at få
skrevet Ikke-hjemmehørende arter med
bindestreg og ikke i ét sammenhængende
ord.
Nyindførte ikke-hjemmehørende arter.
Etablerede
ikkehjemmehørendeikke-
hjemmehørende
arter, særligt invasive
ikkehjemmehørendeikke-
hjemmehørende
arter, som omfatter
relevante arter på listen over invasive
ikkehjemmehørendeikke-
hjemmehørende
arter, som er
problematiske på EU-niveau, vedtaget
i henhold til artikel 4, stk. 1, i
forordning (EU) nr. 1143/2014 og
arter, som er relevante for anvendelse
under kriterium D2K3.
Medlemsstaterne opstiller denne liste
gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau.
D2K2
–
sekundært:
Udbredelse og tæthed af etablerede
ikkehjemmehørendeikke-
hjemmehørende
arter, særligt invasive arter, som bidrager
væsentligt til negative
virkninger effekter
på bestemte
artsgrupper eller
brede overordnede
habitattyper.
DA
3
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0173.png
Kriterieelementer
Artsgrupper og
brede overordnede
habitattyper, som trues af
ikkehjemmehørendeikke-
hjemmehørende
arter, udvalgt fra de,
der er anvendt til deskriptor 1 og 6.
Medlemsstaterne opstiller denne liste
gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau.
Kriterier
D2K3
–
sekundært:
Andel af artsgruppen eller den rumlige udstrækning af den
brede overordnede
habitattype, som er ændret negativt som
følge af
ikkehjemmehørendeikke-hjemmehørende
arter,
særligt invasive
ikkehjemmehørendeikke-hjemmehørende
arter.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdierne for den
negative ændring af artsgrupper og
brede overordnede
habitattyper som følge af
ikkehjemmehørendeikke-
hjemmehørende
arter gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Metodiske standarder
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
2.
3.
4.
5.
"Nyindførte"
ikkehjemmehørendeikke-hjemmehørende
arter er arter, hvis forekomst i området ikke var kendt i den foregående
vurderingsperiode.
"Etablerede"
ikkehjemmehørendeikke-hjemmehørende
arter er arter, hvis forekomst i området var kendt i den foregående vurderingsperiode.
For D2K1: Hvis det ikke er klart, om nytilførslen af
ikkehjemmehørendeikke-hjemmehørende
arter skyldes menneskelig aktivitet eller
naturlig spredning fra tilstødende områder, tælles indførslen under D2K1.
For D2K2: Når arters forekomst og udbredelse varierer efter årstiden (f.eks. plankton), gennemføres overvågning på relevante tidspunkter af
året.
Overvågningsprogrammer kædes så vidt muligt sammen med programmerne for deskriptor 1, 4, 5 og 6, da de typisk anvender de samme
prøvetagningsmetoder, og da det er mere praktisk at overvåge
ikkehjemmehørendeikke-hjemmehørende
arter som et led i den bredere
overvågning af biodiversitet, medmindre fokus for prøvetagning skal være på hovedvektorer og risikoområder for nytilførsler.
–
–
D2K1: antallet af arter pr. vurderingsområde, som er blevet nyindført i vurderingsperioden (seks år)
D2K2: udbredelse (antal individer, biomasse i
ton (t)
eller omfang i (km
2
)) pr.
ikkehjemmehørendeikke-hjemmehørende
art
Måleenhed for kriterierne:
DA
4
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0174.png
–
D2K3: andelen af artsgruppen (forholdet mellem hjemmehørende arter og
ikkehjemmehørendeikke-hjemmehørende
arter som antallet af
arter og/eller deres udbredelse i gruppen) eller den rumlige udstrækning af den
brede overordnede
habitattype (i km
2
), som er ændret
negativt.
DA
5
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0175.png
Deskriptor 3
–
Populationerne af alle fiske- og skaldyrarter, der udnyttes erhvervsmæssigt, ligger inden for sikre biologiske grænser og
udviser en alders- og størrelsesfordeling, der er betegnende for en sund bestand.
Relevant belastning: Udtagning af eller dødelighed af/skade på naturlige arter, herunder mål- og ikkemålarter
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D3K1
–
primært:
Fiskeridødeligheden,
som følge af fiskeri,
for populationer af
arter, der udnyttes erhvervsmæssigt, ligger på eller under
niveauer, som kan producere det maksimale bæredygtige
udbytte (MSY). De relevante videnskabelige organer høres i
overensstemmelse med artikel 26 i forordning (EU) nr.
1380/2013.
Metodiske standarder
Formateret:
Skrifttype: Ikke Kursiv
Vurderingsskala:
Populationer af hver art vurderes efter økologisk relevante
skalaer inden for hver region eller subregion, som fastlagt
af passende videnskabelige organer som omhandlet i artikel
26 i forordning (EU) nr. 1380/2013, baseret på angivne
akkumuleringer for områder fastlagt af ICES (Det
Internationale Havundersøgelsesråd), GFCM-underområder
Fisk og skaldyr, der udnyttes
og FAO-fiskeriområder for den makaronesiske
D3K2
2
–
primært:
erhvervsmæssigt.
biogeografiske region.
Gydebiomassen
for populationer af arter, der udnyttes
Medlemsstaterne opstiller gennem et
Anvendelse af kriterier:
erhvervsmæssigt, er over de niveauer, som kan producere det
samarbejde på regionalt eller
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand, angives
subregionalt niveau en liste over fisk og maksimale bæredygtige udbytte. De relevante videnskabelige
på følgende måde for hvert vurderet område:
skaldyr, der udnyttes erhvervsmæssigt, i organer høres i overensstemmelse med artikel 26 i forordning
(a) de vurderede populationer, de værdier, der er nået for
(EU) nr. 1380/2013.
henhold til de kriterier, der er anført
hvert kriterium, og om niveauerne for D3K1 og D3K2
under "Specifikationer".
D3K3
2,3
–
Primært:
samt tærskelværdierne for D3K3 er nået, og
populationens overordnede tilstand på grundlag af de
Alders- og størrelsesfordelingen af individer i populationerne
regler for integration af kriterier, der er fastlagt på
af arter, der udnyttes erhvervsmæssigt, er betegnende for en
EU-niveau
sund population. Dette omfatter en høj andel af gamle/store
individer og begrænsede negative
virkninger effekter
på den (b) de populationer af arter, der udnyttes erhvervsmæssigt
genetiske diversitet som følge af udnyttelsen.
i vurderingsområdet, som ikke er blevet vurderet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
Resultaterne af disse vurderinger af populationer indgår i
2
3
D3K2 og D3K3 er tilstandsbaserede kriterier for fisk og skaldyr, der udnyttes erhvervsmæssigt, men vises under del I af hensyn til overskueligheden.
D3K3 kan muligvis ikke anvendes i 2018-gennemgangen af den indledende vurdering og beskrivelsen af en god miljøtilstand i henhold til artikel 17, stk. 2, litra a), i
direktiv 2008/56/EF.
DA
6
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0176.png
Kriterieelementer
Kriterier
Metodiske standarder
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau for hver
vurderingerne under deskriptor 1 og 6, hvis arterne er
population af arten ifølge videnskabelig rådgivning indhentet i relevante for vurderingen af bestemte artsgrupper og
henhold til artikel 26 i forordning (EU) nr. 1380/2013.
bentiske habitattyper.
Udtagning af eller dødelighed af/skade på arter, der ikke udnyttes kommercielt (utilsigtede bifangster) som følge af fiskeriaktiviteter er omhandlet
under kriterium D1K1.
Fysisk forstyrrelse af havbunden, herunder
virkninger effekter
på bentiske samfund, som følge af fiskeriaktiviteter er omhandlet af kriterierne under
deskriptor 6 (særligt kriterium D6K2 og D6K3) og indgår i vurderingerne af bentiske habitattyper under deskriptor 1 og 6.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
En liste over arter, der udnyttes erhvervsmæssigt, til brug for kriterierne i hver vurdering, opstilles af medlemsstaterne gennem et samarbejde
på regionalt eller subregionalt niveau og ajourføres for hver seksårig vurderingsperiode under hensyntagen til Rådets forordning (EF) nr.
199/2008
4
og følgende:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
alle bestande, der forvaltes i henhold til forordning (EU) nr. 1380/2013;
de arter, for hvilke fiskerimuligheder (samlede tilladte fangstmængder og fiskekvoter) er fastsat af Rådet i henhold til artikel 43, stk. 3, i
traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde
de arter, for hvilke mindstereferencestørrelser for bevarelse er fastsat i forordning (EF) nr. 1967/2006;
de arter, der er omfattet af flerårige planer i henhold til artikel 9 i forordning (EU) nr. 1380/2013
de arter, der er omfattet af nationale forvaltningsplaner i henhold til artikel 19 i forordning (EU) nr. 1967/2006
alle arter, som på regionalt eller nationalt plan er vigtige for kystfiskeri af mindre omfang/lokalt kystfiskeri.
I denne afgørelse er arter, som udnyttes erhvervsmæssigt, som er
ikkehjemmehørendeikke-hjemmehørende
i vurderingsområdet, udelukket fra
listen og bidrager derfor ikke til opnåelsen af en god miljøtilstand for deskriptor 3.
4
Rådets forordning (EF) nr. 199/2008 af 25. februar 2008 om fastlæggelse af en EF-ramme for indsamling, forvaltning og anvendelse af data i fiskerisektoren samt støtte til
videnskabelig rådgivning vedrørende den fælles fiskeripolitik (EUT L 60 af 5.3.2008, s. 1).
DA
7
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0177.png
2.
3.
4.
Forordning (EF) nr. 199/2008 fastlægger regler for indsamling og forvaltning af biologiske, tekniske, miljømæssige og socioøkonomiske data
vedrørende fiskerisektoren, som inden for rammerne af flerårige programmer anvendes til overvågning af deskriptor 3.
Ved "population" forstås "population" som omhandlet i forordning (EU) nr. 1380/2013.
For D3K1 og D3K2 gælder følgende:
a)
for bestande, der forvaltes under en flerårig plan i henhold til artikel 9 i forordning (EU) nr. 1380/2013, skal målfiskeridødeligheden
som følge af fiskeri
og gydebiomassen, som kan producere det maksimale bæredygtige udbytte, i situationer med blandet fiskeri være i
overensstemmelse med den relevante flerårige plan
for Middelhavs- og Sortehavsområdet kan der anvendes egnede referencer.
For D3K1: Hvis der ikke findes kvantitative vurderinger, som resulterer i værdier for
fiskeridødeligheden
som følge af fiskeri,
fordi de
foreliggende data er utilstrækkelige, kan andre variabler, f.eks. indekset for forholdet mellem fangst og biomasse (fangst/biomasse-
forholdet), anvendes som alternativ metode. I sådanne tilfælde anvendes der en passende metode til tendensanalyse (den nuværende
værdi kan f.eks. sammenlignes med det langsigtede historiske gennemsnit).
For D3K2: Den anvendte tærskelværdi skal være i overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 1380/2013. Hvis der
ikke findes kvantitative vurderinger, som resulterer i værdier for
gydebiomassen
, fordi de foreliggende data er utilstrækkelige, kan
biomasserelaterede indekser, f.eks. indekser for fangst pr. indsatsenhed eller bestandsundersøgelser, anvendes som alternativ metode. I
sådanne tilfælde anvendes der en passende metode til tendensanalyse (den nuværende værdi kan f.eks. sammenlignes med det
langsigtede historiske gennemsnit).
D3K3 skal afspejle det forhold, at sunde populationer er karakteriseret ved en stor andel af gamle, store individer. De relevante
egenskaber er følgende:
i) størrelsesfordelingen af individer i populationen udtrykt som:
–
–
andelen af fisk, der er større end gennemsnitsstørrelsen ved første kønsmodning, eller
95 %-percentilen af fiskelængdefordelingen for hver population som observeret fra forskningsfartøj eller andre
undersøgelser
b)
5.
a)
Følgende vurderingsmetoder anvendes:
Formateret:
Skrifttype: Ikke Kursiv
b)
c)
ii) genetiske
virkninger effekter
af udnyttelse af arten, f.eks. størrelsen ved første kønsmodning, hvor det er hensigtsmæssigt og
muligt.
DA
8
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0178.png
Andre udtryk for de relevante egenskaber kan anvendes, når dette kriterium har været genstand for yderligere videnskabelig og teknisk
udvikling.
Måleenhed for kriterierne:
–
–
–
D3K1: årlig fiskeridødelighed
som følge af fiskeri
D3K2: biomasse i tons (t) eller antal individer pr. art, medmindre andre indekser anvendes under punkt 5, litra b)
D3K3: under punkt 5, litra c): for i), første led: andel (procent) eller antal, for i), andet led: længde i cm, og for ii): længde i cm.
DA
9
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0179.png
Deskriptor 5
–
Menneskeskabt eutrofiering er minimeret, navnlig de negative
virkninger effekter
heraf, såsom tab af biodiversitet, forringelse
af økosystemet, skadelige
algeforekomster algeopblomstringer
og iltmangel
i bundvandet på vandbunden.
Relevante belastninger: tilførsel af næringsstoffer tilførsel af organisk materiale
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Næringsstoffer i vandsøjlen: opløst
ikke-uorganisk
kvælstof (DIN), totalt
kvælstof (TN), opløst
ikke-uorganisk
fosfor (DIP) og total fosfor (TP).
I kystvande::
som anvendt i henhold til direktiv
2000/60/EF.
Uden for kystvande kan
medlemsstaterne på regionalt eller
subregionalt niveau beslutte ikke at
anvende et eller flere af disse
næringsstofselementer.
Kriterier
Metodiske standarder
Vurderingsskala
:
–
i kystvande: som anvendt i henhold til direktiv
2000/60/EF
–
uden for kystvande: underopdelinger
afi
regionen
eller subregionen om nødvendigt opdelt efter
nationale grænser.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
(a) de værdier, der er opnået for hvert anvendt
kriterium, og et estimat af det omfang af
vurderingsområdet, hvor de fastlagte tærskelværdier
er nået
(b) i kystvande anvendes kriterierne i
overensstemmelse med kravene i direktiv
2000/60/EF til at konkludere, om vandområdet er
udsat for eutrofiering
5
(c) uden for kystvande: et estimat af omfanget af det
område (som en andel (procent)), der ikke er udsat
D5K1
–
primært:
Næringsstofkoncentrationer er ikke på niveauer, der
viser
indikerer
negative
eutrofieringsvirkningereutrofieringseffekter.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande:
de
værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
(b) uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D5K2
–
primært:
Klorofyl a
-koncentrationer
er ikke på niveauerer, der
viserindikerer
negative
virkninger i form af
næringsstofberigelseeffekter af næringsstofbelastningen.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande:
de
værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
Klorofyl a i vandsøjlen
5
De vejledende dokumenter, der er offentliggjort i forbindelse med den fælles gennemførelsesstrategi
(Common Implementation Strategy)
, som er udarbejdet med henblik
på direktiv 2008/56/EF, kan være relevant for denne vurdering (f.eks. nr. 13 - "Overall Approach to the Classification of Ecological Status and Ecological Potential" og nr.
23 - "Eutrophication Assessment in the Context of European Water Policies")
DA
10
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0180.png
Kriterieelementer
(b)
Kriterier
uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Skadelige
algeopblomstringerforekomster (f.eks.
cyanobakterier) i vandsøjlen
D5K3
–
sekundært:
Antallet, den rumlige udstrækning og varigheden af skadelige
algeforekomster algeopblomstringer
er ikke på niveauer, der
viser indikerer
negative
virkninger effekter i form
af
næringsstofberigelse.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D5K4
–
sekundært:
Vandsøjlens fotiske zone (gennemsigtighed) er ikke
reduceret,
som følge af øget algekoncentration,
til et niveau,
der
viser indikerer
negative
virkningereffekter i form
af
næringsstofberigelse
som følge af øget algekoncentration.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande:
de
værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
(b) uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D5K5
–
primært (kan erstattes af D5K8):
Koncentrationen af opløst ilt er ikke reduceret som følge af
næringsstofberigelse til niveauer, der
viser indikerer
negative
virkningereffekter
på bentiske habitater (herunder på
Metodiske standarder
for eutrofiering (ifølge resultaterne af alle anvendte
kriterier, som er integreret efter en metode, der
,
hvis dette er muligt,
er fastsat på EU-niveau,
hvis
dette er muligt,
ellers som
et
minimum på regionalt
eller subregionalt niveau).
Uden for kystvande aftales anvendelsen af sekundære
kriterier på regionalt eller subregionalt niveau.
Resultaterne af vurderingerne anvendes også i følgende
vurderinger af pelagiske habitater under deskriptor 1:
-
fordelingen og et estimat af omfanget
(som en andel
(procent))
af det område,
(som en andel (procent)),
der er udsat for eutrofiering i vandsøjlen (med
udgangspunkt i, om tærskelværdierne for kriterium
D5K2, D5K3 og D5K4 er nået (hvis de er blevet
anvendt))
Resultaterne af vurderingerne anvendes også i følgende
vurderinger af bentiske habitater under deskriptor 1 og 6:
-
fordelingen og et estimat af omfanget af det område
(som en andel (procent)), der er udsat for
eutrofiering på havbunden (med udgangspunkt i,
om tærskelværdierne for kriterium D5K4, D5K5,
D5K6, D5K7 og D5K8 er nået (hvis de er blevet
anvendt)).
Vandsøjlens fotiske zone
(gennemsigtighed)
Opløst ilt nederst i vandsøjlen
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
DA
11
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0181.png
Kriterieelementer
Kriterier
tilknyttede biota og mobile arter) eller andre
eutrofieringsvirkningereutrofieringseffekter.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande:
de
værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
(b)
uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D5K6
–
sekundært:
Tætheden Forekomsten
af opportunistiske makroalger er ikke
på niveauer, der
viser indikerer
negative
virkningereffekter i
form
af næringsstofberigelse.
Tærskelværdierne er følgende:
(a) i kystvande:
de
værdier, der er fastsat i henhold til
direktiv 2000/60/EF
(b) hvis dette kriterium er relevant uden for kystvande:
værdier, som er i overensstemmelse med værdierne
fastsat i henhold til direktiv 2000/60/EF.
Medlemsstaterne fastlægger disse værdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
D5K7
–
sekundært:
Artssammensætningen og den relative
tæthed forekomst
eller
dybdefordeling af makrofytsamfund resulterer i værdier, der
indikererviser,
at der ikke er nogen negative
virkninger
effekter
som følge af næringsstofberigelse, herunder
også
via
mindsket vandgennemsigtighed:
(a) i kystvande:
de
værdier, der er fastsat i henhold til
Metodiske standarder
Opportunistiske makroalger i bentiske
habitater
Makrofytsamfund (flerårige alger og
søhavgræsser
som f.eks. Fucus sp.,
ålegræs og Posidonia oceanica) i
bentiske habitater
DA
12
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0182.png
Kriterieelementer
Kriterier
direktiv 2000/60/EF
Metodiske standarder
(b)
hvis dette kriterium er relevant uden for kystvande:
værdier, som er i overensstemmelse med værdierne
fastsat i henhold til direktiv 2000/60/EF.
Medlemsstaterne fastlægger disse værdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
D5K8
–
sekundært (dog ikke, når det anvendes som
erstatning for D5K5):
Artssammensætningen og den relative tæthed af
makrofaunasamfund resulterer i værdier, der
viserindikerer,
at der ikke er nogen negative
virkninger effekter
som følge af
næringsstofberigelse og organisk berigelse:
(a)
i kystvande:
de værdier for bentiske biologiske
kvalitetselementer, der er fastsat i henhold til direktiv
2000/60/EF
(b)
uden for kystvande: værdier, der er i overensstemmelse
med dem, der er fastsat for kystvande i henhold til
direktiv 2000/60/EF. Medlemsstaterne fastlægger disse
værdier gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Makrofaunasamfund i bentiske
habitater
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
2.
3.
4.
I kystvande vælges kriterieelementerne i overensstemmelse med direktiv 2000/60/EF.
For D5K2 og D5K3 kan medlemsstaterne desuden
også
anvende sammensætning og tæthed for fytoplanktonarter.
Oplysninger om
de spredningsvejene
(atmosfæriske,
landbaserede landbaseret
eller
havbaseredehavbaseret)
for næringsstoffer, der tilføres
havmiljøet, indsamles
så vidthvor det er
muligt.
Overvågning uden for kystvande er
muligvis
ikke
påkrævetnødvendig,
hvis risikoen er lav, f.eks. hvis tærskelværdierne er nået i kystvande,
dog
under hensyntagen til næringsstoftilførslen fra atmosfæriske, havbaserede, herunder kystvande, og grænseoverskridende kilder.
DA
13
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0183.png
5.
6.
Vurderinger i henhold til direktiv 2000/60/EF anvendes til vurderingerne af hvert kriterium i kystvande.
De værdier, der er fastlagt i henhold til direktiv 2000/60/EF, skal henvise til værdier fastlagt ved interkalibrering i henhold til Kommissionens
afgørelse 2013/480/EU
6
eller værdier fastlagt i national lovgivning i henhold til artikel 8 i direktiv 2000/60/EF og bilag V til samme direktiv.
Disse forstås som "grænselinjen mellem god og moderat" for økologiske kvalitetsratioer.
Artssammensætning henviser til det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
–
–
–
–
–
–
–
–
D5K1: næringsstofkoncentrationer i mikromol pr. liter (µmol/l)
D5K2: klorofyl a-koncentrationer (biomasse) i mikrogram pr. liter (µg/l)
D5K3: algeopblomstringer som antal opblomstringer, varighed i dage og rumlig udstrækning i km
2
pr. år
D5K4: fotisk zone som dybde i
meter (m)
D5K5: iltkoncentration nederst i vandsøjlen i
milligram pr. liter
mg/l
D5K6: økologisk kvalitetsratio for forekomst eller rumlig udstrækning af makroalger. Omfang af negative
virkninger effekter
i
kvadratkilometer
km
2
eller som en andel (procentdel) af
det
vurderingsede området
D5K7: økologisk kvalitetsratio til vurdering af artssammensætning og relativ forekomst eller maksimal dybde af makrofytvækst.
Oomfang
af negative
virkninger effekter
i
kvadratkilometer (km
2
)
eller som en andel (procentdel) af
det
vurderingsede området
D5K8: økologisk kvalitetsratio til vurdering af artssammensætning og relativ forekomst.
Oomfang
af negative
virkningereffekter
i
kvadratkilometer (km
2
)
eller som en andel (procentdel) af
det
vurderingsede området
Formateret:
Ikke Hævet skrift/
Sænket skrift
7.
Måleenhed for kriterierne:
Medlemsstater skal så vidt muligt anvende de enheder eller økologiske kvalitetsratioer, der er omhandlet i direktiv 2000/60/EF.
6
Kommissionens afgørelse 2013/480/EU af 20. september 2013 om fastsættelse i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af værdierne
for klassifikationerne i medlemsstaternes overvågningssystemer som resultat af interkalibreringen og om ophævelse af beslutning 2008/915/EF (EUT L 266 af 8.10.2013, s.
1).
DA
14
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0184.png
Deskriptor 6
–
Havbundens integritet er på et niveau, der sikrer, at økosystemernes struktur og funktioner bevares, og at især bentiske
økosystemer ikke påvirkes negativt.
Relevante belastninger: Fysisk tab (som følge af permanente ændringer i havbundens substrat eller morfologi eller af udvindin g af havbundens
substrat) Fysisk forstyrrelse af havbunden (midlertidig eller oprettelig)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Fysisk tab af havbund (herunder
tidevandsområder).
Fysisk forstyrrelse af havbund
(herunder tidevandsområder).
Kriterier
D6K1
–
primært:
rumlig udstrækning og fordeling af fysisk tab (permanent
ændring) af den naturlige havbund.
D6K2
–
primært:
rumlig udstrækning og fordeling af fysisk forstyrrelse af
havbunden.
D6K3
–
primært:
rumlig udstrækning af hver habitattype, som påvirkes negativt
af fysisk forstyrrelse gennem ændring i dens biotiske og
abiotiske struktur og dens funktioner (f.eks. gennem
ændringer i artssammensætning og deres relative tæthed,
fravær af særligt
følsomme sensitive
eller
skrøbelige sårbare
arter, som har en vigtig funktion, eller arters
størrelsesstruktur)
.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for de negative
virkninger effekter
af fysisk forstyrrelse gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Metodiske standarder
Bentiske
brede overordnede
habitattyper eller andre habitattyper
som anvendt under deskriptor 1 og 6.
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af de
brede overordnede
bentiske habitattyper under deskriptor 1 og 6.
Anvendelse af kriterier:
Resultaterne af vurderingen af kriterium D6K1
(fordelingen og et estimat af udstrækningen af fysisk tab)
anvendes til at vurdere kriterium D6K4 og D7K1.
Resultaterne af vurderingen af kriterium D6K2
(fordelingen og et estimat af udstrækningen af fysisk
forstyrrelse) anvendes til at vurdere kriterium D6K3.
Resultaterne af vurderingen af kriterium D6K3 (et estimat
af udstrækningen af fysisk forstyrrelse pr. habitattype i
hvert vurderingsområde) indgår i vurderingen af kriterium
D6K5.
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
Kriterium D6K1, D6K2 og D6K3 vedrører kun belastningerne "fysisk tab" og "fysisk forstyrrelse" og deres
virkningereffekter,
mens kriterium D6K4 og D6K5
vedrører den samlede vurdering af deskriptor 6 samt vurderingen af bentiske habitater under deskriptor 1. Kriterium D6K4 og D6K5 er omhandlet i dette bilags del
II.
DA
15
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0185.png
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
Overvågningsmetoder:
a)
For D6K1 vurderes permanente ændringer af havbunden som følge af forskellige menneskelige aktiviteter (herunder permanente
ændringer af havbundens naturlige substrat eller morfologi via fysisk omstrukturering, infrastrukturudvikling og tab af subst rat via
udvinding af havbundsmaterialer).
For D6K2 vurderes de fysiske forstyrrelser fra forskellige menneskelige aktiviteter (f.eks. bundtrawlfiskeri).
For kystvande anvendes hydromorfologiske data og relevante vurderinger i henhold til direktiv 2000/60/EF. Uden for kystvande kan
data bearbejdes ved at kortlægge infrastruktur og godkendte udvindingssteder.
D6K1 vurderes som tabt område i forhold til den naturlige udstrækning af alle bentiske habitater i vurderingsområdet (f.eks. ved
udstrækning af menneskeskabte ændringer)
D6K3 vurderes i forhold til den samlede naturlige udstrækning af hver vurderet bentisk habitattype.
b)
c)
2.
Med hensyn til vurderingsmetoder aggregeres dataene, således at:
a)
b)
3.
4.
5.
Fysisk tab er en permanent ændring af havbunden, der har varet eller forventes at vare en periode, der mindst svarer til to r apporteringsrunder
(12 år).
Fysisk forstyrrelse er en ændring af havbunden, som kan genoprettes, hvis den aktivitet, der forårsager forstyrrelse, indstilles.//
For D6K3 er artssammensætning det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
–
–
–
D6K1: udstrækning af det fysisk tabte vurderingsområde i km
2
D6K2: udstrækning af det fysisk forstyrrede vurderingsområde i km
2
D6K3: udstrækning af hver negativt påvirket habitattype i
km
2
eller som en andel (procent) af den samlede naturlige udstrækning af
habitatet i vurderingsområdet.
Måleenhed for kriterierne:
DA
16
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0186.png
Deskriptor 7
–
Permanent ændring af de hydrografiske egenskaber påvirker ikke de marine økosystemer i negativ retning.
Relevante belastninger: Fysisk tab (som følge af permanente ændringer i havbundens substrat eller morfologi eller af udvinding af havbundens
substrat) Ændringer af de hydrologiske forhold
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Hydrografiske ændringer af havbunden
og vandsøjlen (herunder
tidevandsområder).
Kriterier
D7K1
–
sekundært:
rumlig udstrækning og fordeling af ændringer i de
hydrografiske betingelser (f.eks. ændringer i
bølgepåvirkninger, strømme, salinitet og temperatur) på
havbunden og i vandsøjlen, som især er forbundet med fysisk
tab
7
af den naturlige havbund.
D7K2
–
sekundært:
rumlig udstrækning af hver bentisk habitattype, der er
påvirket negativt (fysiske og hydrografiske egenskaber og
tilknyttede biologiske samfund) som følge af permanent
ændring af de hydrografiske betingelser.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for de negative
virkninger effekter
af permanente ændringer af hydrografiske
betingelser gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af de
brede overordnede
bentiske habitattyper under deskriptor 1 og 6.
Anvendelse af kriterier:
Resultaterne af vurderingen af kriterium D7K1
(fordelingen og et estimat af udstrækningen af
hydrografiske ændringer) anvendes til at vurdere kriterium
D7K2.
Resultaterne af vurderingen af kriterium D7K2 (et estimat
af udstrækningen af negativ påvirkning pr. habitattype i
hvert vurderingsområde) indgår i vurderingen af kriterium
D6K5.
Bentiske
brede overordnede
habitattyper eller andre habitattyper
som anvendt under deskriptor 1 og 6.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
Overvågnings- og vurderingsmetoder:
a)
Overvågning skal fokuseres på ændringer forbundet med infrastrukturudvikling, enten på kysten eller offshore.
7
Fysisk tab forstås som omhandlet i punkt 3 i specifikationerne under deskriptor 6.
DA
17
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0187.png
b)
c)
2.
a)
b)
–
–
Hydrodynamiske modeller for vurdering af
virkningerne effekterne
på miljøet, som valideres med faktiske målinger, eller andre
relevante informationskilder bruges om nødvendigt til at vurdere udstrækningen af
påvirkninger
fra hver infrastrukturudvikling.
For kystvande anvendes hydromorfologiske data og relevante vurderinger i henhold til direktiv 2000/60/EF.
D7K1 vurderes i forhold til den samlede naturlige udstrækning af alle habitater i vurderingsområdet
D7K2 vurderes i forhold til den samlede naturlige udstrækning af hver vurderet bentisk habitattype.
D7K1: udstrækning af det hydrografisk ændrede vurderingsområde km
2
D7K2: udstrækning af hver negativt påvirket habitattype i km
2
eller som en andel (procent) af den samlede naturlige udstrækning af
habitatet i vurderingsområdet.
Med hensyn til vurderingsmetoder aggregeres dataene, således at:
Måleenhed for kriterierne:
DA
18
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0188.png
Deskriptor 8
–
Koncentrationer af forurenende stoffer ligger på niveauer, der ikke medfører
forureningsvirkningerforureningseffekter
Relevante belastninger: Tilførsel af andre stoffer (f.eks. syntetiske stoffer, ikke syntetiske stoffer, radionukleider)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
(1)
(a)
I kyst- eller territorialfarvande:
forurenende stoffer udvalgt i
henhold til direktiv 2000/60/EF:
i) forurenende stoffer, for hvilke
en miljøkvalitetsstandard er
fastlagt i bilag I, del A, til direktiv
2008/105/EF
ii) forurenende stoffer, der er
specifikke for et vandløbsopland,
anført i bilag VIII til direktiv
2000/60/EF, i kystvande
(b)
evt. relevante yderligere
forurenende stoffer, f.eks. fra
offshorekilder, som ikke allerede
er anført under litra a), og som
kan give anledning til
forureningseffektervirkninger i
regionen eller subregionen.
Medlemsstaterne opstiller denne
liste over forurenende stoffer
gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt
niveau.
Uden for territorialfarvande:
de
under punkt 1 angivne
Kriterier
D8K1
–
primært:
I kyst- eller territorialfarvande: koncentrationerne af
forurenende stoffer overstiger ikke følgende tærskelværdier:
(a) for forurenende stoffer fastlagt i punkt 1), litra a), under
kriterieelementer: de værdier, der er fastlagt i henhold
til direktiv 2000/60/EF
(b) når forurenende stoffer i litra a) måles i en matrix, for
hvilken en værdi ikke er fastlagt i direktiv 2000/60/EF,
fastlægges koncentrationen af disse forurenende stoffer
i matricen af medlemsstaterne gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt niveau
(c) for yderligere forurenende stoffer valgt i punkt 1), litra
b), under kriterieelementer: koncentrationerne for en
bestemt matrix (vand, sediment eller biota), som kan
give anledning til forureningseffektervirkninger.
Medlemsstaterne fastlægger disse koncentrationer
gennem et samarbejde på regionalt eller subregionalt
niveau under hensyntagen til deres anvendelse i og uden
for kyst- og territorialfarvande.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
–
inden for kyst- og territorialfarvande: som
anvendt i henhold til direktiv 2000/60/EF
–
uden for territorialfarvande: underopdelinger
i regionen eller subregionen om nødvendigt
opdelt efter nationale grænser.
Uden for territorialfarvande: koncentrationerne af
forurenende stoffer overstiger ikke følgende
tærskelværdier:
(a)
for forurenende stoffer valgt i punkt 2), litra a), under
kriterieelementer: de værdier, der er relevante i kyst- og
territorialfarvande
for forurenende stoffer valgt i punkt 2), litra b), under
(2)
(a)
(b)
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
(a) for hvert forurenende stof under kriterium
D8K1: dets koncentration, den anvendte matrice
(vand, sediment eller biota), om de fastlagte
tærskelværdier er nået, og andelen af vurderede
forurenende stoffer, som har nået
tærskelværdierne, herunder en særskilt angivelse
af stoffer, der opfører sig som
allestedsnærværende PBT-stoffer (uPBT'er), jf.
artikel 8a, stk. 1, litra a), i direktiv 2008/105/EF
(b) for hver art vurderet efter kriterium D8K2: et
estimat af tætheden af dens population i
vurderingsområdet, som er negativt påvirket
(c) for hvert habitat vurderet efter kriterium D8K2:
et estimat af den udstrækning i
vurderingsområdet, som er negativt påvirket.
Anvendelsen af kriterium D8K2 i den samlede
Kommentar [F3]:
Den her forstår jeg
ikke
–
er det koncentrationen der fastlægges
eller en tærskelværdi? I den engelske
version bruges ordet koncentration , men
det giver mere mening med en tærskel
værdi, måske er det en fejl?
DA
19
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0189.png
(b)
Kriterieelementer
forurenende stoffer
omhandlet i
punkt 1),
hvis disse stadig kan
give anledning til
forureningsvirkningerforureningse
ffekter
evt. relevante yderligere
forurenende stoffer, som ikke
allerede er anført under punkt
(2), litra (a),
og som kan give
anledning til
forureningseffektervirkninger i
regionen eller subregionen.
Medlemsstaterne opstiller
denne liste over forurenende
stoffer gennem et samarbejde
på regionalt eller subregionalt
niveau.
Kriterier
kriterieelementer: koncentrationerne for en bestemt
matrix (vand, sediment eller biota), som kan give
anledning til
forureningsvirkningerforureningseffekter.
Medlemsstaterne fastlægger disse koncentrationer
gennem et samarbejde på regionalt eller subregionalt
niveau.
Metodiske standarder
vurdering af en god miljøtilstand for deskriptor 8
aftales på regionalt eller subregionalt niveau.
Resultaterne af vurderingen af kriterium D8K2 indgår i
vurderingerne under deskriptor 1 og 6, hvis det er
hensigtsmæssigt.
Arter og habitater, der trues af
forurenende stoffer.
Medlemsstaterne opstiller denne liste
over arter, relevant væv, der skal
vurderes, og habitater gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Væsentlige akutte
forureningsbegivenheder, der omfatter
D8K2
–
sekundært:
Arters sundhed og habitaters tilstand (f.eks. deres
artssammensætning og relative tæthed på steder med
kronisk
vedvarende
forurening) påvirkes ikke negativt af forurenende
stoffer, herunder
også af
kumulative
effekter
og
synergetiske
synergivirkningereffekter.
Medlemsstaterne fastlægger
disse
negative
virkninger effekter
og deres tærskelværdier gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau.
D8K3
–
primært:
Den rumlige udstrækning og varighed af væsentlige akutte
Vurderingsskala:
Regionalt eller subregionalt niveau om nødvendigt
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
DA
20
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0190.png
Kriterieelementer
forurenende stoffer, jf. definitionen i
artikel 2, stk. 2, i direktiv 2005/35/EF
8
,
herunder råolie og lignende
sammensætninger.
Kriterier
forureningsbegivenheder er minimeret.
Metodiske standarder
opdelt efter nationale grænser.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
–
et estimat af den samlede rumlige udstrækning af
væsentlige akutte forureningsbegivenheder og
deres fordeling og samlede varighed for hvert år.
Dette kriterium anvendes til at udløse vurdering af
kriterium D8K4.
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af artsgrupperne eller de
brede overordnede
bentiske habitattyper under
deskriptor 1 og 6.
Anvendelse af kriterier:
Resultaterne af vurderingen af kriterium D8K4 indgår,
hvis hvor
de kumulative rumlige og tidsmæssige
virkninger effekter
er væsentlige, i vurderingerne
under deskriptor 1 og 6 med:
(a) et estimat af tætheden af hver art, som er
påvirket negativt
Arter i artsgrupperne som anført i tabel 1
i del II og bentiske
brede overordnede
habitattyper som anført i tabel 2 i del II.
D8K4
–
sekundært (anvendes, når en væsentlig akut
forureningsbegivenhed er forekommet):
De negative
virkninger effekter
af væsentlige akutte
forureningsbegivenheder på arters sundhed og habitaters
tilstand (f.eks. deres artssammensætning og relative tæthed) er
minimeret og så vidt muligt elimineret.
(b)
et estimat af udstrækningen af hver
bred
overordnet
habitattype, som er påvirket negativt.
Anvendelsen af kriterium D8K4 i den samlede
vurdering af en god miljøtilstand for deskriptor 8
aftales på regionalt eller subregionalt niveau.
8
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/35/EF af 7. september 2005 om forurening fra skibe og om indførelse af sanktioner, herunder strafferetlige sanktioner, for
ulovlig forurening (EUT L 255 af 30.9.2005, s. 11).
DA
21
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0191.png
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
For kriterieelementer under D8K1 skal en risikovurdering lægges til grund for udvælgelsen af yderligere forurenende stoffer som omhandlet i
i
punkt 1), litra b), og punkt 2), litra b), der kan give anledning til
forureningsvirkningerforureningseffekter.
For disse forurenende stoffer skal
den matrice og de tærskelværdier, der anvendes i vurderingen, være repræsentative for de meste
følsomme sensitive
arter og
eksponeringsveje, herunder farlige for menneskers sundhed via eksponering gennem fødekæden.
I forbindelse med denne afgørelse:
a)
Kriterium D8K1: Med henblik på vurdering af forurenende stoffer i kyst- og territorialfarvande
overvåger skal
medlemsstaterne
overvåger
de forurenende stoffer i overensstemmelse med kravene i direktiv 2000/60/EF, og vurderingerne efter dette direktiv anvendes
så vidt muligt. Oplysninger om
vejene kilder spredningsveje
(atmosfæriske, landbaserede eller havbaserede) for forurenende stoffer, der
tilføres havmiljøet, indsamles så vidt muligt.
Kriterium
D8K2
og
D8K4:
Biomarkører
eller
populationsdemografiske
kendetegn
(f.eks.
overlevelsesrater/dødelighed og
reproduktionsraterreproduktionskapacitet)
kan være relevante for
sundhedseffektervirkninger.
befrugtningsevne,
vurderingen af
2.
b)
c)
d)
3.
4.
Kriterium D8K3 og D8K4: Ifølge denne afgørelse gennemføres overvågning efter behov, når den akutte forureningshændelse er
forekommet, snarere end som led i et regelmæssigt overvågningsprogram omhandlet i artikel 11 i direktiv 2008/56/EF.
Kriterium D8K3: Medlemsstaterne udpeger så vidt muligt kilden til væsentlige akutte forureningsbegivenheder. De kan anvende
EMSA's satellitbaserede overvågning til dette formål.
Forurenende stoffer henviser til enkelte stoffer eller grupper af stoffer. For at sikre ensartet rapportering fastlægges grupperingen af stoffer på
EU-niveau.
Artssammensætning henviser til det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
–
–
–
D8K1: koncentrationer af forurenende stoffer i mikrogram pr. liter (µg/l) for vand, i mikrogram pr. kilogram (µg/kg) tørvægt for
sediment og i mikrogram pr. kilogram (µg/kg) vådvægt for biota
D8K2: tæthed (antal individer eller andre passende enheder som fastlagt på regionalt eller subregionalt niveau) pr. påvirket art og
udstrækning i km
2
pr. påvirket
bred overordnet
habitattype
D8K3: varighed i dage og rumlig udstrækning i
kvadratkilometer (km
2
)
af væsentlige akutte forureningsbegivenheder pr. år
Måleenhed for kriterierne:
DA
22
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0192.png
–
D8K4: tæthed (antal individer eller andre passende enheder som fastlagt på regionalt eller subregionalt niveau) pr. påvirket art og
udstrækning i
kvadratkilometer (km
2
)
pr. påvirket
bred overordnet
habitattype
rumlig udstrækning i km
2
pr. påvirket bred habitattype.
DA
23
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0193.png
Deskriptor 9
–
Forurenende stoffer i
fisk og andre marine organismer fisk og skaldyr
til konsum overstiger ikke de niveauer, der er fastlagt i
unionslovgivningen eller andre relevante standarder
Relevant belastning: Tilførsel af farlige stoffer
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Forurenende stoffer anført i forordning
(EF) nr. 1881/2006.
For så vidt angår denne afgørelse, kan
medlemsstaterne vælge ikke at
medtage forurenende stoffer fra
forordning (EF) nr. 1881/2006, hvis
dette begrundes i en risikovurdering.
Medlemsstaterne kan vurdere
yderligere forurenende stoffer, som
ikke er anført i forordning (EF) nr.
1881/2006. Medlemsstaterne opstiller
en liste over disse yderligere
forurenende stoffer gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Medlemsstaterne opstiller listen over
arter og relevant væv, der skal
vurderes, i henhold til de betingelser,
der er anført under "Specifikationer".
De kan opstille denne liste over arter
og relevant væv gennem et samarbejde
på regionalt eller subregionalt niveau.
9
Kriterier
Metodiske standarder
D9K1
–
primært:
Koncentrationen af forurenende stoffer i spiseligt væv
(muskel, lever, rogn, kød og bløddele) af
marine organismer
fisk og skaldyr
(herunder fisk, krebsdyr, bløddyr, pighuder,
tang og andre havplanter) indfanget eller høstet i naturen
(ekskl. finnefisk fra havbrug) overstiger ikke:
(a) for forurenende stoffer anført i forordning (EF) nr.
1881/2006 de maksimumskoncentrationer, der er
fastlagt i denne forordning, som er tærskelværdierne,
for så vidt angår denne afgørelse
(b) for yderligere forurenende stoffer, der ikke er anført i
forordning (EF) nr. 1881/2006, de tærskelværdier, som
medlemsstaterne fastlægger gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt niveau.
Vurderingsskala:
Ffangst-
eller produktionsområdet i henhold til artikel 38 i
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr.
1379/2013
9
.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
–
for hvert forurenende stof: dets koncentration i
marine organismer fisk og skaldyr,
den anvendte
matrix (art og væv), om de fastlagte tærskelværdier
er nået, og andelen af vurderede forurenende stoffer,
som har nået deres tærskelværdier.
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1379/2013 af 11. december 2013 om den fælles markedsordning for fiskevarer og akvakulturprodukter, om ændring af
Rådets forordning (EF) nr. 1184/2006 og (EF) nr. 1224/2009 og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 104/2000 (EUT L 354 af 28.12.2013, s. 1).
DA
24
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0194.png
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
Når medlemsstaterne opstiller
den
listen over arter, der skal anvendes under D9K1, skal arterne:
a)
b)
c)
d)
være relevant for den pågældende
marine havregion
eller subregion
være omfattet af anvendelsesområdet for forordning (EF) nr. 1881/2006
være relevante for det forurenende stof, der vurderes
være blandt de mest almindelige konsumarter i medlemsstaten eller de mest fangede eller høstede arter til konsum.
2.
3.
Hvis den fastlagte standard overskrides for et forurenende stof, skal det efterfølgende overvåges for at bestemme, om forureningen forbliver i
det undersøgte område og de undersøgte arter. Overvågningen fortsættes, indtil der er tilstrækkeligt bevis for, at der ikke er risiko for fejl.
For så vidt angår denne afgørelse, foretages prøvetagning til vurderingen af maksimumskoncentrationerne af forurenende stoffer i
overensstemmelse med artikel 11 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 882/2004
10
, Kommissionens forordning (EU) nr.
589/2014
11
og Kommissionens forordning (EF) nr. 333/2007
12
.
Inden for hver region eller subregion skal medlemsstaterne sikre, at prøvetagningens tidsmæssige og geografiske omfang er til strækkeligt til,
at der kan udtages en repræsentativ prøve af de angivne forurenende stoffer i
de marine organismer fisk og skaldyr
i
den marine havregionen
eller subregionen.
–
D9K1: koncentrationer af forurenende stoffer i de enheder, der er anført i bilaget til forordning (EF) nr. 1881/2006.
4.
Måleenheder for kriterierne:
10
11
12
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 882/2004 af 29. april 2004 om offentlig kontrol med henblik på verifikation af, at foderstof- og fødevarelovgivningen
samt dyresundheds- og dyrevelfærdsbestemmelserne overholdes (EUT L 165 af 30.4.2004, s. 1).
Kommissionens forordning (EU) nr. 589/2014 af 2. juni 2014 om prøveudtagnings- og analysemetoder til offentlig kontrol af indholdet af dioxiner, dioxinlignende PCB'er
og ikke-dioxinlignende PCB'er i visse fødevarer og om ophævelse af forordning (EU) nr. 252/2012 (EUT L 164 af 3.6.2014, s. 18).
Kommissionens forordning (EF) nr. 333/2007 af 28. marts 2007 om prøveudtagnings- og analysemetoder til offentlig kontrol af indholdet af bly, cadmium, kviksølv,
uorganisk tin, 3-MCPD og benzo(a)pyren i fødevarer (EUT L 88 af 29.3.2007, s. 29).
DA
25
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0195.png
Deskriptor 10
–
Egenskaberne ved og mængderne af affald i havet skader ikke kyst- og havmiljøet.
Relevant belastning: Tilførsel af affald
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Affald (ekskl. mikroaffald)
klassificeret i følgende kategorier
13
:
kunstige polymermaterialer, gummi,
tøj/tekstiler, papir/pap, forarbejdet træ,
metal, glas/keramik, andet og
fødevareaffald.
Medlemsstaterne kan definere
yderligere underkategorier.
Kriterier
D10K1
–
primært:
Sammensætningen, mængden og den rumlige fordeling af
affald langs kysten, i vandsøjlens overfladelag og på
havbunden er på niveauer, der ikke skader kyst- og
havmiljøet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale forhold.
D10K2
–
primært:
Sammensætningen, mængden og den rumlige fordeling af
mikroaffald langs kysten, i vandsøjlens overfladelag og i
havbundssediment er på niveauer, der ikke skader kyst- og
havmiljøet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale forhold.
D10K3
–
sekundært:
Den mængde affald og mikroaffald, som havdyr indtager, er
på et niveau, der ikke påvirker de berørte arters sundhed
negativt.
Metodiske standarder
Mikroaffald (partikler < 5 mm)
klassificeret i kategorien "kunstige
polymermaterialer" og "andet".
Affald og mikroaffald, der er
klassificeret i kategorien "kunstige
polymermaterialer" og "andet",
vurderet i arter fra følgende grupper:
fugle, pattedyr, krybdyr, fisk eller
hvirvelløse dyr.
13
Vurderingsskala:
Underopdelinger i regionen eller subregionen om
nødvendigt opdelt efter nationale grænser.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert kriterium og for hvert
vurderet område:
(a) resultaterne for hvert kriterium (mængde af affald
eller mikroaffald pr. kategori) og dets fordeling pr.
matrix anvendt under D10K1 og D10K2, og om de
fastlagte tærskelværdier er blevet opnået
(b) resultaterne for D10K3 (mængde af affald og
mikroaffald pr. kategori pr. art), og om de fastlagte
tærskelværdier er nået.
Anvendelsen af kriterium D10K1, D10K2 og D10K3 i
den samlede vurdering af en god miljøtilstand for
deskriptor 10 aftales på EU-niveau.
Resultaterne af kriterium D10K3 indgår også
i
vurderingerne under deskriptor 1, hvis det er relevant.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
Disse er "Level 1
–
Material"-kategorier fra Kommissionens Fælles Forskningscenters masterliste over affaldskategorier fra "Guidance on Monitoring of marine litter in
European seas" (2013, ISBN 978-92-79-32709-4). I masterlisten beskrives, hvad der er omfattet af hver kategori. "Kemikalier" omfatter f.eks. paraffin, voks, olie og tjære.
DA
26
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0196.png
Kriterieelementer
Medlemsstaterne opstiller listen over
arter, der
skal
vurderes, gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
Kriterier
niveauer gennem et samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau
.
Metodiske standarder
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
Arter af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk
eller hvirvelløse dyr, der trues af
affald.
Medlemsstaterne opstiller listen over
arter, der
skal
vurderes, gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau.
D10K4
–
sekundært:
Det antal individer af hver art, som er påvirket negativt af
affald, f.eks. ved indfiltring, andre typer skader eller
dødelighed eller
sundhedsvirkningersundhedseffekter.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for de
negative
virkninger effekter
af affald gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Vurderingsskala:
Som anvendt til vurdering af artsgruppen under deskriptor
1.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
–
for hver art vurderet efter kriterium D10K4: et
estimat af antallet af individer i vurderingsområdet,
som er negativt påvirket.
Anvendelsen af kriterium D10K4 i den samlede vurdering
af en god miljøtilstand for deskriptor 10 aftales på EU-
niveau.
Resultaterne af dette kriterium
bidrager også til indgår
også
vurderingerne under deskriptor 1, hvis det er
relevant.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
2.
For D10K1: Affald overvåges langs kysten og kan desuden overvåges i vandsøjlens overfladelag og på havbunden. Oplysninger om kilden til
og
spredningsvejen
for affaldet indsamles, hvoris det er muligt.
For D10K2: Mikroaffald overvåges i vandsøjlens overfladelag og i havbundssediment og kan også overvåges langs kysten. Mikroaffald
overvåges på en sådan måde, at
der kan relateres til punktkilderkilderne til punkttilførsel kan udpeges
(f.eks. havne, lystbådehavne,
rensningsanlæg og regnvandsoverløb), hvis det er muligt.
For D10K3 og D10K4: Overvågningen kan baseres på
utilsigtedetilfældige
forekomster (f.eks. strandinger af døde dyr,
indfiltrede
dyr
indviklet
i ynglekolonier og påvirkede individer pr. undersøgelse).
3.
DA
27
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0197.png
Måleenhed for kriterierne:
–
D10K1: mængde af affald pr. kategori i antal emner:
–
–
–
–
–
–
–
pr. 100 m langs kysten
pr. km
2
for overfladelaget i vandsøjlen og for havbunden
pr. m
2
for overfladelaget i vandsøjlen
pr. kg (tørvægt) sediment for kystlinjen og for havbunden
D10K2: mængde af mikroaffald pr. kategori i antal emner og vægt i g:
D10K3: mængde af affald/mikroaffald i g og antal emner pr. individ for hver art i forhold til det undersøgte individs størrelse (vægt eller
længde)
D10K4: antal (letalt eller subletalt) påvirkede individer pr. art.
DA
28
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0198.png
Deskriptor 11
–
Indførelsen af energi, herunder undervandsstøj, befinder sig på et niveau, der ikke påvirker havmiljøet i negativ retning.
Relevante belastninger: tilførsel af menneskeskabte lyde, tilførsel af andre energiformer
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D11K1
–
primært:
Den rumlige fordeling, den tidsmæssige udstrækning og
niveauerne af menneskeskabte impulslyde overstiger ikke
niveauer, som påvirker populationer af havdyr negativt.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Region, subregion eller underopdelinger.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
(a) for D11K1: varigheden pr. kalenderår af impulsive
lydkilder, deres fordeling i løbet af året, deres
rumlige fordeling i vurderingsområdet, og om de
fastlagte tærskelværdier er nået
(b) for D11K2: det årlige gennemsnit af lydniveauet
eller en anden egnet måleenhed for det tidsmæssige
aspekt aftalt på regionalt eller subregionalt niveau,
pr.
arealenhedenhedsområde
og dets rumlige
fordeling i vurderingsområdet og andelen
(%i
km
2
)
af vurderingsområdet som de fastlagte
tærskelværdier er nået for.
Anvendelsen af kriterium D11K1 og D11K2 i vurderingen
af en god miljøtilstand for deskriptor 11 aftales på EU-
niveau.
Resultaterne af disse kriterier indgår også vurderingerne
under deskriptor 1.
Menneskeskabte impulslyde i vand.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold.
D11K2
–
primært:
Den rumlige fordeling, den tidsmæssige udstrækning og
niveauerne af menneskeskabt vedvarende lavfrekventsens
lydstøj
overstiger ikke niveauer, som påvirker populationer af
havdyr negativt.
Menneskeskabt vedvarende
lavfrekventsens
støj lyd
i vandet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for disse
niveauer gennem et samarbejde på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
For overvågning af D11K1:
DA
29
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0199.png
a)
b)
rRumlig
opløsning: geografiske steder, hvis form og områder bestemmes på regionalt eller subregionalt niveau, på grundlag af f.eks.
aktiviteter anført i bilag III til direktiv 2008/56/EF.
Impulslyd målt som støjdosis (i dB re 1μPa
2
.s) eller som maksimalt lydtrykniveau (i dB re 1μPa m), målt
overpå
frekvensbåndet 10 Hz
til 10 kHz. Medlemsstaterne kan undersøge andre specifikke kilder
merei
højere frekvensbånd, hvis
påvirkninger med længere
rækkeviddepå større afstande
anses for relevante.
2.
For overvågning af D11K2:
Åårligt
gennemsnit (eller en anden egnet måleenhed fastlagt på regionalt eller subregionalt niveau) af lydtryk i anden i hvert af de to 1/3-
oktavbånd 63
Hz og 125 Hz (midtfrekvens) målt som støjniveau i decibel (dB re 1μPa) i en passende rumlig opløsning
set
i forhold til
påvirkningen fra presfaktorentrykket.
Dette kan måles direkte eller udledes af en model, som anvendes til at interpolere mellem eller
ekstrapolere fra målinger. Medlemsstaterne kan også på regionalt eller subregionalt niveau beslutte at overvåge yderligere frekvensbånd.
Kriterier vedrørende andre former for energitilførsel (herunder termisk energi, elektromagnetiske felter og lys) og kriterier vedrørende
miljøpåvirkningerne af støj er stadig under udvikling.
Måleenhed for kriterierne:
–
–
D11K1: Varigheden af impulsive lydskilder i antal dage pr. kvartal (eller pr. måned, hvis dette er relevant), andelen (procentdelen) af
arealenhedenenhedsområder
eller rumlig udstrækning i km
2
af vurderingsområdet med impulsive lydkilder om året
D11K2: Årligt gennemsnit (eller en anden måleenhed for det tidsmæssige aspekt) af niveauet af vedvarende
lydniveaustøj
pr.
arealenhedenhedsområde;
andelen (procentdelen)
af enhedsområder
eller rumlig udstrækning i km
2
af vurderingsområdet, hvor
impulsive
lydkilder overskrider tærskelværdier.
DA
30
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0200.png
OG METODISKE STANDARDER
,
SPECIFIKATIONER OG STANDARDMETODER FOR OVERVÅGNING OG VURDERING AF
HAVOMRÅDERS VÆSENTLIGE EGENSKABER OG KARAKTERISTIKA OG NUVÆRENDE MILJØTILSTAND I HENHOLD TIL ARTIKEL
8,
STK
. 1,
LITRA A
),
I
DIREKTIV
2008/56/EF
DEL II
–
K
RITERIER
Del II omhandler de deskriptorer, der er forbundet med de relevante økosystemelementer: artsgrupper af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk og blæksprutter
(deskriptor 1), pelagiske habitater (deskriptor 1), bentiske habitater (deskriptor 1 og 6) og økosystemer, herunder fødenet (deskriptor 1 og 4), som
anført i bilag III til direktiv 2008/56/EF
14
.
Tema: Artsgrupper af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk og blæksprutter (deskriptor 1)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Arter af fugle, pattedyr, krybdyr samt
arter af fisk og blæksprutter, der ikke
udnyttes erhvervsmæssigt, som trues af
utilsigtet bifangst i regionen eller
subregionen.
Medlemsstaterne fastlægger denne liste
over arter gennem et samarbejde på
regionalt eller subregionalt niveau i
henhold til de forpligtelser, der følger
af artikel 25, stk. 5, i forordning (EU)
nr. 1380/2013, for så vidt angår
dataindsamlingsaktiviteter, og under
hensyntagen til listen over arter i tabel
1D i bilaget til Kommissionens
Kriterier
Metodiske standarder
Vurderingsskala
:
Som anvendt til vurdering af de tilsvarende arter eller
artsgrupper under kriterium D1K2-D1K5.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
–
dødeligheden pr. art, og om den fastlagte
tærskelværdi er nået for den pågældende art.
Dette kriterium indgår i vurderingen af den tilsvarende art
under kriterium D1K2.
D1K1
–
primært:
Dødeligheden pr. art som følge af utilsigtet bifangst er under
niveauer, der truer arten, således at artens langsigtede
overlevelse sikres.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdierne for
dødeligheden pr. art som følge af utilsigtet bifangst gennem
et samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
14
Forordning (EF) nr. 199/2008 kan anvendes som grundlag for indsamling af relevante fiskerirelaterede data under deskriptor 1, 4 og 6.
DA
31
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0201.png
Kriterieelementer
gennemførelsesafgørelse (EU)
2016/1251
15
.
Kriterier
Metodiske standarder
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
Artsgrupper, som anført i tabel 1, og
hvis de forekommer i regionen eller
subregionen.
Medlemsstaterne fastlægger en række
arter, der er repræsentative for hver
artsgruppe, udvalgt i
overensstemmelse med de kriterier, der
er fastlagt under "Specifikationer for
udvælgelse af arter og habitater",
gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau. Disse
omfatter de pattedyr og krybdyr, der er
anført i bilag II til direktiv 92/43/EØF,
og kan omfatte yderligere arter, som
f.eks. de arter, der er anført under
unionslovgivning (andre bilag til
direktiv 92/43/EØF, direktiv
2009/147/EF eller gennem forordning
(EU) nr. 1380/2013) og internationale
aftaler, herunder de regionale
havkonventioner.
D1K2
–
primært:
Artens populationstæthed påvirkes ikke negativt af
menneskeskabte belastninger,
såog artens overlevelse på lang
sigt den langsigtede levedygtighed
er sikret.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for hver art
gennem et samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau
under hensyntagen til den naturlige variation i
populationsstørrelse og dødelighed udledt af D1K1, D8K4 og
D10K4 og andre relevante belastninger. For arter, der er
omhandlet i direktiv 92/43/EØF, skal disse værdier være i
overensstemmelse med de værdier for gunstig
referencepopulation, som de relevante medlemsstater har
fastsat i henhold til direktiv 92/43/EØF.
D1K3
–
primært for fisk og blæksprutter, der udnyttes
erhvervsmæssigt, og sekundært for andre arter:
Artens populationsdemografiske kendetegn (f.eks.
kropsstørrelses- eller aldersklassestruktur, kønsfordeling,
reproduktionsrater, overlevelsesrater/dødelighed) angiver en
sund population, som ikke er negativt påvirket af
menneskeskabte belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for angivne
kendetegn for hver art gennem et samarbejde på regionalt
eller subregionalt niveau under hensyntagen til negative
effektervirkninger
på deres sundhed udledt af D8K2, D8K4
og andre relevante belastninger.
Vurderingsskala:
Der skal anvendes økologisk relevante skalaer for hver
artsgruppe i overensstemmelse med følgende:
–
for dybt
dykkende havstandhvaler,
bardehvaler og
dybhavsfisk: region
–
for fugle, små tandhvaler, pelagiske fisk og
demersale
fiskearter:
region eller underopdelinger
for Østersøen og Sortehavet, subregioner for det
nordøstlige Atlanterhav og Middelhavet,
–
for sæler, skildpadder og blæksprutter: region eller
underopdelinger for Østersøen subregion for det
nordøstlige Atlanterhav og Middelhavet,
–
for kystfisk: underopdeling af region eller subregion
–
for fisk og blæksprutter, der udnyttes
erhvervsmæssigt: som anvendt under deskriptor 3.
Anvendelse af kriterier:
Tilstanden for hver art vurderes individuelt på grundlag af
de valgte kriterier, og disse anvendes på følgende måde til
at beskrive, i hvilket omfang der er opnået en god
miljøtilstand for hver artsgruppe og for hvert vurderet
område:
(a) vurderingerne skal angive værdien (eller værdierne)
for hvert anvendt kriterium pr. art, og om disse
opnår de fastlagte tærskelværdier
Formateret:
Skrifttype: 11 pkt
15
Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2016/1251 af 12. juli 2016 om vedtagelse af et flerårigt EU-program for indsamling, forvaltning og anvendelse af data inden
for fiskeri og akvakultur for perioden 2017-2019 (EUT L 207 af 1.8.2016, s. 113).
DA
32
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0202.png
Kriterieelementer
Kriterier
D1K4
–
primært for arter, der er omfattet af bilag II, IV eller
V til direktiv 92/43/EØF, og sekundært for andre arter:
Arternes udbredelsesområde og evt. -mønster er i
overensstemmelse med de fremherskende fysiografiske,
geografiske og klimatiske betingelser.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for hver art
gennem et samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
For arter, der er omhandlet i direktiv 92/43/EØF, skal disse
værdier være i overensstemmelse med de værdier for gunstig
referencepopulation, som de relevante medlemsstater har
fastsat i henhold til direktiv 92/43/EØF.
D1K5
–
primært for arter, der er omhandlet i
bilag
II, IV og V
til direktiv 92/43/EØF, og sekundært for andre arter:
Arternes habitat har den nødvendige udstrækning og tilstand
til at understøtte de forskellige faser i arternes
livscykluslevetid.
(b)
Metodiske standarder
den samlede tilstand for de arter, der er omhandlet i
direktiv 92/43/EØF, udledes ved hjælp af den
metode, der er beskrevet i dette direktiv. Den
samlede tilstand for arter, der udnyttes
erhvervsmæssigt, vurderes under deskriptor 3. For
andre arter udledes den samlede tilstand ved hjælp
af en metode fastsat på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold
den samlede tilstand for artsgruppen udledes ved
hjælp af en metode fastsat på EU-niveau under
hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold.
(c)
Kriterieelementer
Tabel 1
–
artsgrupper
16
Økosystemkomponent
Artsgrupper
EngfuglePlanteædende fugle
Fugle
Vadefugle
SvømmefugleFugle der søger føde i
overfladen
16
Der bør anvendes relevante fiskerirelaterede data som omhandlet i forordning (EF) nr. 199/2008.
DA
33
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0203.png
Økosystemkomponent
Artsgrupper
Fiskeædende fugleFugle der søger føde
i vandsøjlen
Fugle,
der æder bentisk vegetation og
faunader søger føde ved bunden
Små tandhvaler
Dybt
dykkende havstandhvaler
Bardehvaler
Sæler
Skildpadder
Kystfisk
Pelagiske fisk
Demersale fisk
Dybhavsfisk
Små Bblæksprutter
Dybhavsblæksprutter
Pattedyr
Krybdyr
Fisk
Blæksprutter
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering vedrørende temaet "Artsgrupper af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk og blæksprutter"
1.
For D1K1 angives data pr. art pr. fiskerierhverv for hver ICES-område eller hvert GFCM-underområde eller FAO-fiskeriområde for den
makaronesiske biogeografiske region, så de kan aggregeres til den relevante skala for den berørte art, og så de fiskerier og fiskeredskaber, der
bidrager mest til utilsigtet bifangst, kan udpeges for hver art.
"Kystvande" forstås ud fra fysiske, hydrologiske og økologiske parametre og er ikke begrænset til kystvande som defineret i artikel 2, stk. 7, i
direktiv 2000/60/EF.
Arter kan vurderes på populationsniveau, hvis det er hensigtsmæssigt.
Så vidt muligt anvendes de vurderinger, der
er omhandletforetages under i
direktiv 92/43/EØF, direktiv 2009/147/EF og forordning (EU) nr.
1380/2013, i forbindelse med denne afgørelse:
2.
3.
4.
DA
34
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0204.png
(d)
a)
for fugle svarer kriterium D1K2 og D1K4 til kriterierne "populationsstørrelse" og "breeding
distribution map range sizeudbredelse af
yngleområder"
i direktiv 2009/147/EF
b)
for pattedyr, krybdyr og fisk, der ikke udnyttes erhvervsmæssigt, svarer kriterierne til de kriterier, der anvendes i direktiv 92/43/EØF, i
henhold til følgende: D1K2 og D1K3 svarer til "populationbestand", D1K4 svarer til "intervaludbredelse", D1K5 svarer til "habitat for
arten"
for fisk og blæksprutter, der udnyttes erhvervsmæssigt, anvendes vurderingerne under deskriptor 3 i forbindelse med deskripto r 1,
således, at kriterium D3K2 anvendes for D1K2, og kriterium D3K3 anvendes for D1K3.
c)
5.
Ved vurdering af de negative
effektervirkninger fra af
belastninger efter kriterium D1K1, D2K3, D3K1, D8K2, D8K4 og D10K4 og vurdering
af belastninger efter kriterium D9K1, D10K3, D11K1 og D11K2 tages vurderingerne af arten under deskriptor 1 i betragtning.
–
D1K2: tæthed (antal individer eller biomasse i tons (t)) pr. art.
Måleenhed for kriterierne:
Tema: pelagiske habitater (vedrørende deskriptor 1)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D1K6
–
primært:
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Underopdeling af region eller subregion som anvendt til
vurdering af bentiske
brede overordnede
habitattyper, som
afspejler biogeografiske forskelle i habitattypens
artssammensætning.
Anvendelse af kriterier:
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
Pelagiske
brede overordnede
habitattyper (variabel salinitet
17
,
kystvande, fladsø og dybhav), hvis
de forefindes i regionen eller
subregionen, og andre habitattyper
som defineret i andet afsnit.
Medlemsstaterne kan gennem et
samarbejde på regionalt eller
subregionalt niveau vælge yderligere
17
Habitattypens tilstand, herunder dens biotiske og
abiotiske struktur og dens funktioner (f.eks. dens typiske
artssammensætning og deres relative tæthed, fravær af
særligt
følsomme sensitive
eller
skrøbelige sårbare
arter,
eller arter
som har en vigtig funktion
i økosystemet,
arters størrelsesstruktur), påvirkes ikke negativt af
menneskeskabte belastninger.
(a)
et estimat af andelen og udstrækningen af hver
Forbeholdt Beholdes til
situationer, hvor faner af brakvand strækker sig ud over områder, der er betegnet som overgangsvande i direktiv 2000/60/EF.
DA
35
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0205.png
Kriterieelementer
habitattyper i henhold til de kriterier,
der er fastlagt under "Specifikationer
for udvælgelse af arter og habitater".
Kriterier
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for hver
habitattypes tilstand, som er forenelige med de relaterede
værdier, der er fastsat under deskriptor 2, 5 og 8, gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Metodiske standarder
vurderet habitattype, der har opnået den fastlagte
tærskelværdi
(b)
en liste over
brede overordnede
habitattyper i
vurderingsområdet, som ikke er blevet vurderet.
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering vedrørende temaet "Pelagiske habitater"
1.
2.
"Kystvande" forstås ud fra fysiske, hydrologiske og økologiske parametre og er ikke begrænset til kystvande som defineret i artikel 2, stk. 7, i
direktiv 2000/60/EF.
Vurderinger af de negative
virkninger effekter
af belastninger, herunder efter D2K3, D5K2, D5K3, D5K4, D7K1, D8K2 og D8K4, tages i
betragtning i vurderingerne af pelagiske habitater under deskriptor 1.
–
D1K6: udstrækning af negativt påvirket habitat i
kvadratkilometer (km
2
)
og som en andel (procent) af habitattypens samlede
udstrækning.
Måleenhed for kriterierne:
Tema: bentiske habitater (vedrørende deskriptor 1 og 6)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Bentiske
brede overordnede
habitattyper som anført i tabel 2, hvis
de forefindes i regionen eller
subregionen, og andre habitattyper som
defineret i andet afsnit.
Kriterier
D6K4
–
primært:
Udstrækningen af tab af habitattypen som følge af
menneskeskabte belastninger overstiger ikke en bestemt andel
af habitattypens naturlige udstrækning i vurderingsområdet.
Metodiske standarder
Vurderingsskala:
Underopdeling af region eller subregion, som afspejler
biogeografiske forskelle i den
brede overordnede
habitattypes artssammensætning.
Anvendelse af kriterier:
En
enkelt
vurdering
af hver enkelt pr.
habitattype ved
hjælp af kriterium D6K4 og D6K5 bruges til vurdering af
både bentiske habitater under deskriptor 1 og
under
Se del I i dette bilag med hensyn til kriterium D6K1, D6K2 og D6K3.
Medlemsstaterne kan gennem et
samarbejde på regionalt eller
Medlemsstaterne fastlægger den maksimalt tilladte
udstrækning af habitattabet som en andel af
habitattypens totale naturlige udstrækning gennem et
samarbejde på EU-niveau under hensyntagen til særlige
DA
36
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0206.png
Kriterieelementer
Kriterier
subregionalt niveau vælge
yderligere habitattyper i henhold til
de kriterier, der er fastlagt under
"Specifikationer for udvælgelse af
arter og habitater", og som kan
omfatte habitattyper, der er anført
direktiv 92/43/EØF eller
internationale aftaler, herunder de
regionale havkonventioner, med
henblik på at:
(a)
vurdere hver
bred overordnet
habitattype efter kriterium
D6K5
regionale eller subregionale forhold.
(b)
vurdere disse habitattyper.
Der anvendes den samme En enkelt
række af habitattyper
bruges
til
vurdering af både bentiske habitater
under deskriptor 1 og
under
havbundens integritet
efter
under
deskriptor 6.
D6K5
–
primært:
Udstrækningen af negative
virkninger effekter
af
menneskeskabte belastninger på habitattypen tilstand,
herunder ændring af dens biotiske og abiotiske struktur og
dens funktioner (f.eks. dens typiske artssammensætning og
deres relative tæthed, fravær af særligt
følsomme sensitive
eller
skrøbelige sårbare
arter,
eller arter
som har en vigtig
funktion
i økosystemet,
eller arters størrelsesstruktur),
overstiger ikke en bestemt andel af habitattypens naturlige
udstrækning i vurderingsområdet.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier for negative
virkninger effekter
på hver habitattypes tilstand, som er
forenelige med de tilhørende værdier, der er fastsat under
deskriptor 2, 5, 6, 7 og 8, gennem et samarbejde på EU-niveau
under hensyntagen til særlige regionale eller subregionale
forhold.
Metodiske standarder
havbundens integritet efter
under
deskriptor 6.
I hvilket omfang der er opnået en god miljøtilstand,
angives på følgende måde for hvert vurderet område:
(a) for D6K4: et estimat af andelen og udstrækningen af
tab pr. habitattype, og om den fastlagte tærskelværdi
er blevet opnået
(b) for D6K5: et estimat af andelen og udstrækningen af
negative
virkningereffekter,
herunder den tabte
andel fra litra a), pr. habitattype, og om den fastlagte
værdi for udstrækning er blevet opnået
(c) samlet tilstand for habitattypen ved hjælp af en
metode fastsat på EU-niveau på grundlag af litra a)
og b), og en liste over
brede overordnede
habitattyper i vurderingsområdet, som ikke er blevet
vurderet.
Medlemsstaterne fastlægger den maksimalt tilladte
udstrækning af disse negative
virkninger effekter
som en
andel af habitattypens totale naturlige udstrækning
gennem et samarbejde på EU-niveau under hensyntagen
til særlige regionale eller subregionale forhold.
DA
37
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0207.png
Kriterieelementer
Tabel 2
–
Bentiske
brede overordnede
habitattyper, herunder deres tilknyttede biologiske samfund (relevante for kriterier under deskriptor 1
og 6), som svarer til en eller flere habitattyper i EUNIS-habitatklassifikationen
18
. Ajourføringer af EUNIS-typologien afspejles i de
brede
overordnede
habitattyper, der anvendes i forbindelse med direktiv 2008/56/EF og denne afgørelse.
Økosystemkomponent
Brede Overordnede
habitattyper
Littoral klippe,sten og biogent rev
Littoralt sediment
Infralittoral klippe,sten og biogent rev
Infralittoralt groft sediment
Infralittoralt blandet sediment
Infralittoralt sand
Infralittoralt mudder
Cirkalittoral klippe,sten og biogent rev
Cirkalittoralt groft sediment
Cirkalittoralt blandet sediment
Cirkalittoralt sand
Cirkalittoralt mudder
Offshore cirkalittoral klippe,sten og biogent
rev
Offshore cirkalittoralt groft sediment
Offshore cirkalittoralt blandet sediment
Offshore cirkalittoralt sand
18
Relevante EUNIS-habitatkoder (version 2016)
MA1, MA2
MA3, MA4, MA5, MA6
MB1, MB2
MB3
MB4
MB5
MB6
MC1, MC2
MC3
MC4
MC5
MC6
MD1, MD2
MD3
MD4
MD5
Bentiske habitater
D. Evans (2016). Revising the marine section of the EUNIS Habitat classification - Report of a workshop held at the European Topic Centre on Biological Diversity, 12.-13.
maj 2016. ETC/BD Working Paper nr. A/2016.
DA
38
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0208.png
Økosystemkomponent
Brede Overordnede
habitattyper
Offshore cirkalittoralt mudder
Øverste bathyal
19
klippe,sten og biogent rev
Øverste bathyalt sediment
Nederste bathyal klippe,sten og biogent rev
Nederste bathyalt sediment
Abyssal
Relevante EUNIS-habitatkoder (version 2016)
MD6
ME1, ME2
ME3, ME4, ME5, ME6
MF1, MF2
MF3, MF4, MF5, MF6
MG1, MG2, MG3, MG4, MG5, MG6
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering vedrørende temaet "Bentiske habitater"
1.
2.
3.
4.
5.
Tilstanden for hver habitattype vurderes så vidt muligt ved hjælp af vurderinger (f.eks.
subtyper undertyper
af de
brede overordnede
habitattyper) omhandlet i direktiv 92/43/EØF og direktiv 2000/60/EF.
Ved vurderingen af kriterium D6K4 anvendes den vurdering, der er foretaget efter kriterium D6K1.
Kriterium D6K4 og D6K5 svarer til kriterierne "intervaludbredelsesområdet/område omfattet af habitattype i
intervalområdet"
og
kriteriet
"specifikke strukturer og funktioner" i direktiv 92/43/EØF.
For D6K5 tages vurderingerne af de negative
virkninger effekter
af belastninger, herunder efter kriterium D2K3, D3K1, D3K2, D3K3, D5K4,
D5K5, D5K6, D5K7, D5K8, D6K3, D7K2, D8K2 og D8K4 i betragtning.
For D6K5 er artssammensætning det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
–
–
D6K4: udstrækning af habitattab i
kvadratkilometer (km
2
)
og som en andel (procent) af habitattypens samlede udstrækning.
D6K5: udstrækning af negativt påvirket habitat i
kvadratkiloimeter (km
2
)
og som en andel (procent) af habitattypens samlede
udstrækning.
Måleenhed for kriterierne:
19
Hvis det ikke specifikt er defineret i EUNIS-klassifikationen, kan grænsen mellem den øverste og den nederste bathyalzone være fastsat som en angivet dybdegrænse.
DA
39
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0209.png
Specifikationer for udvælgelse af arter og habitater under temaerne "Artsgrupper af fugle, pattedyr, krybdyr, fisk og blækspr utter", "Pelagiske
habitater" og "Bentiske habitater"
Følgende lægges til grund for
uUdvælgelsen
af arter og habitater, der skal tildeles artsgrupperne og de
brede overordnede
pelagiske og bentiske
habitattyper:
1.
Videnskabelige kriterier (økologisk relevans):
a)
repræsentativ for økosystemkomponenten (artsgruppe eller
bred overordnet
habitattype) og for økosystemets funktion (f.eks.
sammenhæng mellem habitater og populationer og vigtige habitaters fuldstændighed og integritet), relevans for vurderingen af
tilstand/påvirkninger, som f.eks. udfyldelse af en vigtig funktion i komponenten (f.eks. høj eller specifik biodiversitet, produktivitet,
trofisk link koblingen mellem trofiske niveauer,
specifik ressource eller funktion) eller særlige
kendetegn i levetidlivshistorieegenskaber
(alder og størrelse på yngletidspunkt, levetid og migration)
relevant for vurdering af vigtig menneskeskabt belastning, som økosystemkomponenten er eksponeret for, følsomhed over for
belastningen, og eksponering (sårbarhed) herfor i vurderingsområdet
til stede i tilstrækkeligt antal eller omfang i vurderingsområdet til at kunne udføre en egnet vurderingsindikator
rækken af udvalgte arter eller habitater skal så vidt muligt dække alle økosystemkomponentens økologiske funktioner og de
fremherskende belastninger, som komponenten er eksponeret for
hvis arter i artsgrupper er tæt forbundet med en bestemt
bred overordnet
habitattype, kan de medtages i denne habitattype under
overvågning og vurdering. I sådanne tilfælde medtages arten ikke i vurderingen af artsgruppen.
teknisk gennemførlighed af overvågning
overvågningsomkostninger
tilstrækkelige tidsserier for data.
b)
c)
d)
e)
2.
Yderligere praktiske hensyn (som ikke må tilsidesætte de videnskabelige kriterier):
a)
b)
c)
Den repræsentative række af arter og habitater, som skal vurderes, er sandsynligvis specifik for regionen eller subregionen, selv om visse arter kan
forekomme i flere regioner eller subregioner.
DA
40
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0210.png
Tema: økosystemer, herunder fødenet (vedrørende deskriptor 1 og 4)
Kriterier, herunder kriterieelementer, og metodiske standarder
Kriterieelementer
Kriterier
D4K1
–
primært:
Diversiteten (artssammensætning og deres relative tæthed) af
detn trofiske
klasse niveauer
påvirkes ikke negativt som følge
af menneskeskabte belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
D4K2
–
primært:
Balancen i den samlede
tæthed fordeling
på tværs af de
trofiske
klasser niveauer
påvirkes ikke negativt som følge af
menneskeskabte belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
D4K3
–
sekundært:
Størrelsesfordelingen af individer på tværs af de trofiske
klasser påvirkes ikke negativt som følge af menneskeskabte
belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
D4K4
–
sekundært (anvendes om nødvendigt til støtte for
kriterium D4K2):
Detn trofiske
klasses niveaus
produktivitet påvirkes ikke
negativt som følge af menneskeskabte belastninger.
Medlemsstaterne fastlægger tærskelværdier gennem et
samarbejde på regionalt eller subregionalt niveau.
Vurderingsskala:
Rregion
for Østersøen og Sortehavet, subregion for det
nordøstlige Atlanterhav og Middelhavet.
Underopdelinger kan anvendes, hvis det er
hensigtsmæssigt.
Anvendelse af kriterier:
Såfremt værdier ikke er inden for tærskelværdierne, kan
yderligere forskning og undersøgelse være nødvendig for
at forstå baggrunden.
Metodiske standarder
Trofiske
klasser niveauer
i et
økosystem.
Medlemsstaterne opstiller listen over
trofiske klasser gennem et samarbejde
på regionalt eller subregionalt niveau.
DA
41
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0211.png
Specifikationer og standardmetoder for overvågning og vurdering
1.
2.
Artssammensætning henviser til det laveste taksonomiske niveau, som er relevant for vurderingen.
De trofiske
klasserniveauer,
der er udvalgt under kriterieelementer, skal baseres på ICES-listen over trofiske
klasserniveauer
20
og skal opfylde
følgende betingelser:
a)
b)
c)
d)
mindst tre trofiske
klasser niveauer
skal være omfattet
to skal være trofiske
klasserniveauer,
som ikke er fisk
mindst én trofisk
klasse niveauer
skal være en primær producent
mindst Ttoppen,
midten og bunden af fødekæden skal helst være repræsenteret.
D4K2: total tæthed (antal individer eller biomasse i tons (t)) på tværs af alle arter i detn trofiske
klasseniveau.
Måleenheder:
–
20
ICES Advice (2015) Book 1, ICES special request advice, offentliggjort den 20.3.2015.
DA
42
DA
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0212.png
EUROPEAN COMMISSION
DIRECTORATE-GENERAL
ENVIRONMENT
Directorate C
–
Quality of Life, Water and Air
ENV.C.2 - Marine Environment & Water Industry
15
th
MEETING OF THE COMMITTEE UNDER ARTICLE 25 OF DIRECTIVE 2008/56/EC
(MARINE STRATEGY COMMITTEE)
THURSDAY 10 November 2016 (09:00
–
12:30)
Conference Centre Albert Borschette / Room 4D
36, Rue Froissart, B-1040 Brussels
1. Welcome and introduction
The Chairman (European Commission, DG Environment) opened the meeting and welcomed the
participants and explained that the main purpose of the meeting was to vote on the adoption of the
draft Commission Decision on criteria and methodological standards for good environmental status
of marine waters and draft Commission Directive amending Directive 2008/56/EC as regards
Annex III.
The Chairman notified the meeting that Cyprus would be voting on behalf of Greece and Austria on
behalf of the Luxembourg, in accordance with the proxies received from Greece and Luxembourg
respectively.
2. Adoption of the agenda
The draft agenda (document CTTEE_15-2016-01) was adopted without amendments.
3. Adoption of the minutes of the 14th Committee Meeting
The minutes of the 14
th
Committee meeting (document CTTEE_15-2016-02) were amended in
order to reflect the previous comments made by Denmark and Italy and were adopted as amended.
Comments had also been received from Romania on the minutes from the previous 13
th
Committee
meeting but these minutes had already been adopted and the comments could not be included.
4. Information on outcome of feedback mechanism
The Commission presented the main comments received from the feedback mechanism which is
part of the Commission's better regulation agenda to listen to views of citizens and stakeholders.
The feedback mechanism for both texts was open between 14 September and 12 October 2016. In
total, eight responses from five Member States were received on Annex III, while 34 comments
from 13 Member States were received on the GES Decision. Out of these 34 responses on the GES
1
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
Decision, 14 came from environmental NGOs, one from a citizen and the rest was split between
company, trade associations and public authorities. Regarding their geographic distribution, the
majority of responses were from Denmark (10 out of 34 responses).
On the GES Decision, most comments originated from NGOs who provided similar responses. The
comments raised related mainly to (1) including safeguard mechanisms for setting threshold values,
(2) including a control mechanism in case Member States do not use secondary criteria or use
national threshold values, (3) ensuring full coherence with EU policies and objectives and (4)
setting a maximum allowable extent of habitat loss in the Decision.
Comments by other respondents on the GES Decision related to, inter alia, the need to take into
consideration regional/national characteristics when setting threshold values, the use of Regional
Sea Conventions as a forum to establish threshold values, the necessity of criteria D3C2 and D3C3,
the wording of criteria D11C1 and D11C2 (some comments advocated for "..are likely to adversely
affect.." whereas some preferred referring to "significant adverse effects"), the legal basis for setting
threshold values, the lack of maturity of science, the need to further reduce the number of criteria,
the necessary involvement of subregional stakeholders in development of threshold values,
objections to including integration rules (considered premature), the inclusion of the word
"significant" also in criteria D6C3 and D6C5.
All the comments received on both texts (Annex III and GES Decision) were duly considered by the
Commission. Some of the comments led to the introduction of changes to the text.
During the Committee meeting, the Commission presented the changes introduced to the draft
Annex III and GES Decision texts as a consequence of the comments received through the feedback
mechanism (CTTEE_15-2016-07_Info
on Feedback mechanism):
regarding the draft Directive amending Annex III of the Marine Strategy Framework
Directive, only a few, rather technical changes were introduced:
o
In Table 1, a drafting change was introduced for 'chlorophyll a', as well as on the
words 'community shift', replaced by 'community structures'. These are 2 drafting
changes clarified the wording.
o
In Table 2a, the words "including target and non-target species" were deleted to
ensure alignment with the GES Decision and the wording "hazardous substances"
was changed into "other substances" to avoid the term 'hazardous' which may be too
restrictive. These 2 changes ensure drafting consistency.
regarding the draft Decision laying down criteria and methodological standards for good
environmental status, the main changes introduced were:
o
In Recital 13 and Article 4(1)(b), the words "be consistent with Union legislation"
were added to address concerns regarding consistency with other Union legislation.
o
In Article 4(1)(j) the words "where practical and appropriate" were added to align the
wording on Regional Sea Conventions to the MSFD wording.
o
Following comments on introducing safeguards for national threshold values, Article
4(2) was amended so that the guiding principles for threshold values could also be
used for interim national threshold values.
o
Units of measurement were amended for greater clarity in Descriptors 5 and 11.
2
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0214.png
o
In the Annex, at the beginning of Part II, a footnote was added to clarify that the data
collection framework should be used for fisheries-related data.
o
The wording of D1C1 was amended to add "such that its long-term viability is
ensured" to address concerns related to biodiversity loss.
The Commission's presentation is available on circabc and on the Comitology Register.
All responses to the feedback mechanism can be found here:
https://ec.europa.eu/info/law/better-
regulation/share-your-views_en
5. Adoption of a new Commission Decision on criteria and methodological standards for GES
The Chairman thanked the Member States for their efforts and reiterated that the purpose of the new
Commission Decision is to provide a framework for Member States to work collectively to set
threshold values, to better define good environmental status and to help with the implementation of
the Marine Strategy Framework Directive. The Chair also referred to a non-paper that was
distributed for the meeting which aimed to address some of the issues that required further
clarification pertaining to the revised GES Decision.
The Commission informed the meeting that the revised translations of the Annex III proposal had
been uploaded (following linguistic comments) and that Member States will be given the
opportunity to also provide linguistic comments on the revised GES Decision text. Member States
will be given 2 to 3 weeks to do this linguistic check. However, this would only be done after the
vote.
The Chairman made some general comments about how the Commission would work at Union
level with Member States to develop threshold values, but Member States could also work at the
regional level within the Regional Sea Convention structures. Member States can also decide not to
work within these structures but to cooperate (e.g. at subregional level or on a bilateral basis) with
other Member States. The Commission will provide support through the European Maritime and
Fisheries Fund (EMFF) for some of these efforts to 2018 and possibly beyond. Furthermore, if
Member States work at the regional level the threshold values developed through this process do
not automatically become binding on Member States. The freedom of Member States to incorporate
or not incorporate these regionally-agreed threshold values is reflected in the text of the
Commission Decision (Recital 12, Article 4(1)(a) and Article 6).
One Member State asked how comments made during the June Committee meeting were taken into
account. The Chairman replied that comments were considered and taken into account in the
revised text of the Decision.
A discussion followed, during which some Member States thanked the Commission for the work
done and made general comments on the latest version of the text:
The use of the term 'significant'
Several Member States expressed their concerns on the absence of the qualifier ''significant''
when describing the term 'adverse effects'
One Member State commented that the inclusion of the word ''significant'' would be helpful
to align the MSFD with other legislation as the term is commonly used under the Common
3
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0215.png
Another Member State supported this view, and commented that the absence of this qualifier
became an important practical issue for them during the first round of MSFD
implementation.
Fisheries Policy and under the Habitats and Birds Directives.
Regarding the use of the word ''significant'' in the existing Decision, the Commission stated
that in the new Decision the level of significance is to be determined by the threshold value
set by the Member State. The Commission added that the use of this term in the CFP is only
used in the explanatory memorandum of the Commission's proposal which has yet to be
adopted and in the Habitats Directive, the word 'significant' is used in the context of the
appropriate assessment (Article 6) which differs from the use proposed by Member States in
the context of the MSFD. The word 'significant' is however indeed used for the Habitats
Directive Article 17 reporting format for some of the criteria, but not directly in the legal
text, only in the reporting guidance.
Descriptor 3
One Member State proposed text changes for Descriptor 3 criteria to improve consistency
with the CFP process.
Threshold values
Several Member States expressed their concerns on the acceptance of threshold values
developed through Regional Sea Convention structures, the difficulty of developing
threshold values in the absence of a sufficient scientific basis and the difficulties of
developing quantitative threshold values by the 2018 timeline.
One Member State expressed the view that the setting of threshold values should ultimately
be a national responsibility and that they cannot be bound by the values agreed, for instance,
in Regional Sea Conventions. The Member States asked to consider changing the wording
of Articles 3(3) and 4(1)(j) and possibly recitals 3 and 12 to address this concern and to
include words such as ''build upon'' and ''agreed'' in the text.
One Member State commented that it would be unrealistic to have additional national values
in addition to those that are being developed by Regional Sea Conventions such as the
Barcelona Convention. Threshold values should be developed through regional cooperation.
If all Member States were setting values at national level this would not be satisfactory.
However, the Member State also referred to the difficulties of establishing such values
within Regional Sea Conventions and therefore the difficulties in establishing those
threshold values by the deadline set in the Decision. The Member State asked what happens
if the justification provided by a Member State for not being able to develop threshold
values by 2018 is not accepted by the Commission. The Member State also suggested that
the non-paper could be used in a more formal way to allay the concerns of Member States.
One Member State proposed to move the content of Recital 12 to an operative part of the
text. Recital 12 specifies, amongst other things, that threshold values developed by Regional
Sea Conventions only become part of Member State's characteristics of GES when notified
to the Commission.
Some Member States expressed their concern regarding the legal basis for introducing
quantitative threshold values in the Decision, without firstly amending the Directive.
4
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
Some Member States expressed their concerns about setting quantitative threshold values
without having assessed the economic impact this may have on economic activities.
One Member State proposed an adjustment to Recital 17, instead of ''Where threshold
values…are not met'' should be replaced by ''Where good environmental status is not
achieved…''.
One Member State suggested that the use of trends and qualitative threshold values should
be made a permanent and not just an interim feature of the Decision.
Regarding the level of scientific maturity, the Commission recalled that it is clear from the
text that there is a possibility of setting threshold values beyond 2018. The Commission
explained that it will seek notification under Article 5(2) of the revised GES Decision on the
justification for these delays in the development of quantitative threshold values, and that
those justifications may include that the level of scientific understanding is not sufficient for
some criteria. The Commission explained that it did not anticipate that this justification
process would be overly onerous on Member States as the notification procedure is coupled
with the existing MSFD Article 17(2) procedure. The Marine Strategy Coordination Group
(MSCG) will identify what the scientific needs are and include these in the MSCG work
programme to ensure that justifications will be looked at in a transparent and objectively
verifiable way.
Regarding the links between the values set by Regional Sea Conventions and the threshold
values to be reported by Member States, the Commission recalled that (a) the wording of
Article 4(1)(j) of the Decision had been amended in accordance with Article 6 of the MSFD,
into: "(j) be consistent,
where practical and appropriate,
with relevant values.. ", (b)
Member States can cooperate outside Regional Sea Conventions if they consider they are
not the most appropriate mechanism, and (c) even when the Regional Sea Convention has
established a threshold value, this does not mean automatic adoption of these threshold
values as part of Member States' set of GES characteristics. This is clearly explained in
Recital 12 and in Article 4(1)(a) and 6. The Commission recalled that threshold values only
become part of Member States' set of GES characteristics if and when they are notified by
the Member State competent authority to the Commission (not when they are established by
Regional Sea Conventions), under the relevant MSFD Article.
Finally, on the suggestion to formalise the non-paper, the Commission stated that this could
not be done in this Committee meeting. However, the non-paper has been made available on
circabc and on the Comitology Register for future reference.
Links with other legislation
One Member State expressed its support for the current draft Decision but proposed that
Descriptor 3 criteria should be aligned to Articles 9 and 10 of the Common Fisheries Policy
and would like to see reference to multi-annual management plans. The Commission replied
that the Annex already includes a reference to the multi annual management plans.
Integration rules
Several Member States expressed their concerns on the reference to methodological
standards for integration of criteria in the Articles of the Decision. They commented that it
was too early from a scientific point of view to add constraints in this area and that it would
have to be discussed at a political level. They requested that the reference to integration of
5
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
Some Member States expressed their concern about the integration rules being proposed for
the D5 eutrophication criteria in coastal waters. The Commission stated that the rules
applied in coastal waters must be in accordance with the requirements of the Water
Framework Directive, and the Commission referred Member States to the WFD CIS
guidance documents on classification and on eutrophication, which describe the procedure
to be followed where nutrient levels are exceeded but no biological impacts are being
detected even in those elements most sensitive to nutrient enrichment.
One Member State, having preferred a more ambitious decision, expressed its general level
of unhappiness with the draft decision but accepted that it was a product of compromise.
The Member State had expected the new Decision to be far more specific than the existing
Decision by including quantitative threshold values, rules for integration of criteria and
better regional cooperation. It considered that integration rules are an essential element to
allow comparability. The Member State pointed out that this decision only sets the
framework for the development of integration rules and that the one-out-all-out (OOAO)
rule had been removed. The Member State concluded, nevertheless, that in comparison to
the existing 2010 Decision, the new Decision will deliver a higher degree of comparability.
criteria be deleted from the text of Articles 1, 3, 5 and 6. Some Member States proposed that
this issue could be further discussed as part of the MSCG work programme discussion, for
instance via the development of Article 8 guidance.
The Commission took note of all the comments made and recalled that the wording
proposed in Articles 1, 3, 5 and 6 does not prejudge the result of the work on Article 8
guidance. Articles 3(3), 3(4) and 5 only provide for situations where such methodological
standards do not yet exist at Union level (in which case, regional or national ones may be
used), and for a future timeline for establishing them. The Decision is therefore not about
agreeing an appropriate methodology but it does provide a clear framework for future work.
Regional issues
One Member State commented that the different levels of support needed in the different
Regional Sea Conventions to deliver the necessary work of the revised Decision should be
taken into account by the Commission. The Chairman proposed to explore what further
support could be given, in addition to the one already provided, in the context of the
upcoming presidencies from the region.
One Member State, stressing the importance of the link between terrestrial and marine water
bodies, recognised the importance of the Commission Decision in having standards that are
comparable across territories and policy instruments while at the same time allowing
sufficient flexibility to work at the regional level but also more locally.
Specific issues
One Member State proposed the units of measurement for D5C4 should also be expressed in
nephelometric turbidity units (NTU).
The Commission took note of these comments but recalled that at this stage only major
comments could be considered.
Amendments to the text of the Commission Decision
6
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0218.png
Following discussion in the Committee the following changes were made to the GES Decision:
The Commission amended Recital 13 and Article 4(1)(c) by using
''reflects the significance
of adverse effects''
to make it clear that the significance of ''adverse effects'' is to be
determined by the threshold values set by Member States.
To address Member State comments on the issue of integration of criteria the Commission
agreed to remove the reference to ''for integration of criteria'' from Articles 1(c), 1(d), 3(3),
3(4), 5(1), 5(2) and 6. However, the Chair stated for the record that this deletion is a
compromise which includes a commitment from all Member States to work together on
establishing integration rules, notably via the ongoing work to prepare Article 8 guidance.
To address the concern of some Member States regarding the use of threshold values
developed by the Regional Sea Conventions, changes were made to the text of Article 6 of
the Decision and words ''build upon'' and ''those agreed'' were added to the text of Recital 18,
Article 3(3), Article 4(1)(j). The wording of Article 6 was changed as follows: "Each
Member State shall send to the Commission, as part of the notification made pursuant to
Article 17(3) of Directive 2008/56/EC, those criteria elements, threshold values and
methodological standards established through Union, regional or subregional cooperation
in accordance with this Decision, that it decides to use as part of its set of characteristics for
determining good environmental status under Article 9(1) of Directive 2008/56/EC."
To address comments on D3, the text of D3C1 and D3C2 was amended in the Annex to:
"Relevant
scientific bodies shall be consulted in accordance with established in accordance
with scientific advice obtained pursuant to Article 26 of Regulation (EU) No 1380/2013."
On the issue of the integration of criteria for Descriptor 5, within coastal waters, reference
was made in the Annex to the Water Framework Directive guidance documents on
classification and eutrophication by adding a footnote to the text: "Guidance
documents
published in the context of the Common Implementation Strategy for Directive 2000/60/EC
may be relevant in this assessment (e.g. " No. 13 – Overall Approach to the Classification
move Ecological Status and Ecological potential" and " No.23 Eutrophication Assessment in
the Context of European Water Policies." )"
.
For integration of criteria beyond coastal waters, the text was amended as follows: "beyond
coastal waters,
an estimate of the extent of the area (as a proportion (percentage)) that is
not subject to eutrophication (as indicated by the results of all criteria used, integrated in a
manner agreed where possible at Union level, but at least at regional or subregional
leveltaking into account regional or subregional specificities)".
It was agreed that Member
States will make use of the MSFD CIS working structures to jointly develop integration
rules at Union level, in particular for D5.
The Commission also agreed to ask the Joint Research Centre (JRC)
to prepare a report on
the different eutrophication assessment levels and integration rules at regional level, which
will help Member States work further on this issue.
The meeting noted the specific difficulty that Member States in the Mediterranean Sea
region will encounter in working within a Regional Sea Convention comprised of a high
proportion of contracting parties who are not members of the European Union.
Following these additions and clarification some Member States had questions on the
elements that needed to be reported to the Commission under Article 3(1) and Article 6 and
the justification required for each of these elements.
7
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0219.png
The Commission replied that in addition to Article 6 and Article 3(1) the list of elements
required is also given in Article 5 and in the Annex. The Commission indicated that the
Decision does not give any new powers to the Commission, and so the assessment of
justification will be made in accordance with the requirements under MSFD.
Outcome of Committee vote on GES Decision
The Committee gave a positive opinion on the Commission Decision laying down on criteria and
methodological standards on good environmental status of marine waters and specifications and
standardised methods for monitoring and assessment. A qualified majority in favour was reached
after a formal vote (18 Member States in favour, 7 Member States against and 3 Member States not
represented). The voting sheet showing voting results is annexed (Annex IV).
Following the vote the Chairman emphasised that the Commission was very determined to
work with all Member States towards implementation of the Marine Strategy Framework
Directive.
Some Member States
1
indicated that they would like to include a declaration in the minutes
of the meeting. These declarations are included in the Annex to these minutes.
6. Outcome of Committee vote on MSFD Annex III
The Committee gave a positive opinion on the Commission Directive amending Directive
2008/56/EC as regards the indicative lists of elements to be taken into account for the preparation of
marine strategies, with a qualified majority, after a formal vote (24 Member States in favour, 1
against and 3 Member States not represented). The voting sheet showing voting results is annexed
(Annex IV).
7. Map and boundaries of MSFD marine regions and subregions.
The Commission presented document CTTEE_15-2016-03 which provided a proposal for
delineation of the marine regions and subregions, as listed in MSFD Article 4, and which followed
further consultation with Member States during the previous year. Following further consultation
with relevant Member States, it presented a further proposal to amend the map of the marine
regions and subregions: two shaded areas have been included in the Black Sea region to represent
the Seas of Azov and Marmara which do not fall within the scope of the Bucharest Convention. The
EEA will prepare a final technical paper to reflect this change and make the boundary files (GIS
files) available for MSFD purposes.
Two Member States voting against the adoption of the Decision also provided a statement that is annexed to these
minutes, but did not formally announce it at the Committee meeting.
1
8
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
8. MPAs in the context of Areas Beyond National Jurisdiction (BBNJ)
Due to time constraints the document CTTEE_15-2016-06 presenting the draft written position of
the EU and its Member States on marine protected areas in the context of the United Nations BBNJ
process was not discussed.
9. Close of the meeting
The Chair thanked participants for their engagement during the meeting and closed it.
9
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0221.png
Annex I:
Agenda
item
2
3
4
5
5
6
List of meeting documents
Document reference
Document title
Document prepared by
CTTEE_15-2016-01
CTTEE_15-2016-02
CTTEE_15-2016-03
CTTEE_15-2016-04
CTTEE_15-2016-05
CTTEE_15-2016-05
Draft agenda
Minutes of the Fifteenth Committee meeting
Maps and Boundaries of MSFD marine
regions
Review of MSFD Directive Annex III
Review of Commission Decision on GES
United Nations BBNJ draft written submission
Non-paper for Committee
European Commission
(DG ENV)
European Commission
(DG ENV)
European Commission
(DG ENV)
European Commission
(DG ENV)
European Commission
(DG ENV)
European Commission
(DG ENV)
European Commission
(DG ENV)
10
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0222.png
Annex II:
State
Belgium
Bulgaria
Croatia
Denmark
Finland
France
Germany
Ireland
Italy
Latvia
Lithuania
Malta
The Netherlands
Poland
Poland
Portugal
Romania
Slovenia
Spain
Spain
Sweden
United Kingdom
Austria
European
Commission
European
Commission
European
Commission
List of participants
Organisation
FPS Health, Food Chain Safety and Environment
Black sea Basin Directorate to the Ministry of Environment and Water
Ministry of Environment and Energy
Agency for Water and Nature Management
Ministry of the Environment
Ministère de l'Environement, de l'Energie et de la Mer
Federal Ministry for the Environment ((Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und
Reaktorsicherheit))
Department of Housing, Planning, Community and Local Government
Ministry for the Environment, Land and Sea
Ministry of Environmental Protection and Regional Development
Ministry of Environment
Environment and Resources Authority
Ministerie van Infrastructuur en Milieu, DG Rijkswaterstaat
Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
Ministry of Environment
Directorate General for Natural Resources, Safety and Maritime Services
Ministry of Environment, Water and Forest
Ministry of the Environment and Spatial Planning
Ministry of Agriculture, Food and Environment
Permanent Representation of Spain in the EU
Swedish Agency for Marine and Water Management
Department for Environment Food & Rural Affairs
Federal Ministry of Agriculture, Forestry, Environment and Water Management
DG Environment
DG Mare
Joint Research Centre
11
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0223.png
Annex III:
Denmark
Member States' statements
Bemærk: Af hensyn til andre landes interesser, er det slettet, hvilke øvrige lande der har afgivet
erklæringer, ligesom disse landes erklæringer også er slettet.
12
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0224.png
13
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
14
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0226.png
Annex IV
–
Voting sheets
For Comitology Register
OVERALL VOTING RESULT ON A FORMAL OPINION
Related to draft implementing acts submitted under Regulation (EU) No 182/2011 and measures under
2
the regulatory procedure with scrutiny under Decision 1999/468/EC
For votes under new Lisbon rules as from 1 November 2014
Date of delivery of the opinion:
10/11/2016
Draft Commission Directive amending Directive 2008/56/EC as regards the indicative lists of elements to be taken
into account for the preparation of marine strategies
[D …/…]
Opinion of the committee:
Positive opinion
Negative opinion
No opinion:
following a vote:
following expiry of the time-limit for
the committee to deliver an opinion:
Type of procedure
–
Reg 182/2011:
Advisory (Art. 4)
Advisory (urgency, Art. 8)
Examination (Art. 5)
Examination (urgency, Art. 8)
Appeal Committee: (Art. 6)
Exceptional cases (Art. 7)
Type of procedure
–
Dec 1999/468/EC:
Regulatory with scrutiny (Art. 5a)
Regulatory with scrutiny (urgency, Art 6)
Advisory/ Advisory (urgency) procedure - Overall voting results:
Consensus:
Formal vote:
Number of Member States in favour:
Number of Member States against:
Number of abstentions:
[…]
[…]
[…]
The
simple majority,
which applies to the vote under the advisory procedure, is achieved with the majority of
the Member States (at least 15 delegations).
3
Examination/ Examination (urgency)/appeal/regulatory with scrutiny procedure - Overall voting results :
Consensus:
Formal vote:
Number of Member States in favour:
representing a population of:
Number of Member States against:
representing a population of:
Number of abstentions:
Representing a population of:
[24]
[93.84%]
[1]
[1.11%]
[0]
[…
against
65% population threshold met? In favour
Only in case the 65 % population threshold is not met:
Does the blocking minority include at least four Member States?
If applicable:
Number of Member States not represented:
2
Yes
No
3
The regulatory procedure with scrutiny still applies in cases in which the basic act has not yet been aligned to the Lisbon Treaty
In accordance with Article 16(4) TEU a
qualified majority
is defined as at least 55% of the Member States (ie. 16) comprising at least 65% of the EU
population. A blocking minority must include at least four Member States, failing which the qualified majority shall be deemed attained.
3
Updated 01/11/14
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0227.png
Annex IV
–
Voting sheets
For Comitology Register
OVERALL VOTING RESULT ON A FORMAL OPINION
Related to draft implementing acts submitted under Regulation (EU) No 182/2011 and measures under
4
the regulatory procedure with scrutiny under Decision 1999/468/EC
For votes under new Lisbon rules as from 1 November 2014
Date of delivery of the opinion:
10/11/2016
Commission Decision laying down criteria and methodological standards on good environmental status of marine
waters and specifications and standardised methods for monitoring and assessment, and repealing Decision
2010/477/EU [D …/…]
Opinion of the committee:
Positive opinion
Negative opinion
No opinion:
following a vote:
following expiry of the time-limit for
the committee to deliver an opinion:
Type of procedure
–
Reg 182/2011:
Advisory (Art. 4)
Advisory (urgency, Art. 8)
Examination (Art. 5)
Examination (urgency, Art. 8)
Appeal Committee: (Art. 6)
Exceptional cases (Art. 7)
Type of procedure
–
Dec 1999/468/EC:
Regulatory with scrutiny (Art. 5a)
Regulatory with scrutiny (urgency, Art 6)
Advisory/ Advisory (urgency) procedure - Overall voting results:
Consensus:
Formal vote:
Number of Member States in favour:
Number of Member States against:
Number of abstentions:
[…]
[…]
[…]
The
simple majority,
which applies to the vote under the advisory procedure, is achieved with the majority of
the Member States (at least 15 delegations).
5
Examination/ Examination (urgency)/appeal/regulatory with scrutiny procedure - Overall voting results :
Consensus:
Formal vote:
Number of Member States in favour:
representing a population of:
Number of Member States against:
representing a population of:
Number of abstentions:
Representing a population of:
[18]
[78.25%]
[7]
[16.71%]
[0]
[0]
against
65% population threshold met? In favour
Only in case the 65 % population threshold is not met:
Does the blocking minority include at least four Member States?
If applicable:
Number of Member States not represented:
4
5
Yes
No
3
The regulatory procedure with scrutiny still applies in cases in which the basic act has not yet been aligned to the Lisbon Treaty
In accordance with Article 16(4) TEU a
qualified majority
is defined as at least 55% of the Member States (ie. 16) comprising at least 65% of the EU
population. A blocking minority must include at least four Member States, failing which the qualified majority shall be deemed attained.
Updated 01/11/14
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
Annex IV
–
Voting sheets
Updated 01/11/14
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0229.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0230.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0231.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0232.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0233.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0234.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0235.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0236.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0237.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0238.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0239.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0240.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0241.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0242.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0243.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0244.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0245.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0246.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0247.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0248.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0249.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0250.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0251.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0252.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0253.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0254.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0255.png
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 892: Spm. om at supplere bilagene til svar på L 111 spørgsmål 121 med perioden fra regeringsskiftet juni 2015 til dato, til miljø- og fødevareministeren
1786519_0256.png
Udenrigsministeriet
Den Faste Repræsentation, Bruxelles
EU & Internationalt
Ref. JKAND
Den 6. marts 2017
Instruks til møde i COREPER I den 8. marts 2017
Vedrørende A-punkt
Commission Decision (EU) No …/… of XXX laying down criteria and methodological standards
on good environmental status of marine waters and specifications and standardised
methods for monitoring and assessment, and repealing Decision 2010/477/EU
=
Decision not to oppose adoption
6823/17 ENV 206
5568/17 ENV 49
+ ADD 1
Instruktion
Danmark kan tilslutte sig afgørelsen om ikke at modsætte sig vedtagelsen.
Med venlig hilsen
Jacob Korreborg Andersen