MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 723: Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet om dagsorden for rådsmøde (landbrug og fiskeri) den 11. maj 2017, jf. MOF alm. del - samrådsspm. AT, til miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del
Offentligt

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

Den

Sagsnummer: 2017-4235

Den 14. maj 2017

Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 723 (MOF alm. del) stillet den 10. maj 2017.

Spørgsmål nr. 723

"Vil ministeren oversende talepapiret fra samrådet om dagsorden for rådsmøde (landbrug og fiskeri) den 11.

maj 2017, jf. MOF alm. del - samrådsspm. AT?".

Svar

"Der vedlægges det udkast til talepapir, som dannede grundlag for Miljø- og Fødevareministerens besvarelse

af 10. maj 2017 af samrådsspørgsmål AT (MOF alm. del)".

./.

Esben Lunde Larsen

/Jesper Wulff Pedersen

Departementet

Slotsholmsgade 12

DK-1216 København K

Tel +45 33 92 33 01

Fax +45 33 14 50 42

[email protected]

ww.mfvm.dk

MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 723: Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet om dagsorden for rådsmøde (landbrug og fiskeri) den 11. maj 2017, jf. MOF alm. del - samrådsspm. AT, til miljø- og fødevareministeren

EU og internationalt

Den 10. maj 2017

Miljø- og Fødevareministerens besvarelse af samrådsspørgsmål

AT stillet den 18. april 2017 af Pia Adelsteen (DF).

Samrådsspørgsmål AT

”Ministeren

bedes redegøre for sin indstilling til den kommende

dagsorden for rådsmøde (landbrug og fiskeri) den 11. maj 2017

samt eventuelle sager, hvortil der søges mandat i

Europaudvalget.”

(Det talte ord gælder)

Svar:

Der er kun ét punkt på rådsmødet (landbrug og fiskeri) den 11.

maj. Det er

forslaget om de tekniske bestemmelser i

fiskeriet.

Jeg forelagde forslaget til forhandlingsoplæg i april, så det

forelægges nu til orientering. Forslaget omfatter blandt andet

fastlæggelse af krav til redskaber og lukkede områder. Forslaget

skal tilpasse de tekniske bestemmelser til fiskerireformen fra

2013.

Med forslaget bliver et stort antal forordninger lagt sammen i en

overordnet rammeforordning med en række bestemmelser, som

gælder for alle farvande. Det suppleres af regionale bilag, der

gælder for de respektive havområder. Det kunne være Nordsøen

eller Østersøen. De regionale bilag vil kunne ændres

efterfølgende i en regional proces under visse betingelser. Der er

mange spørgsmål, som bedst håndteres regionalt, så det giver

god mening.

Jeg vil kort gentage de væsentligste emner i forhandlingerne.

Forslaget bør

’fremtidssikres’, så det

er muligt løbende at tilpasse

de tekniske bestemmelser. Den nuværende forordning i

Nordsøen har snart 20 år på bagen. Det understreger behovet for

at kunne tilpasse løbende.

Det kan være i forhold til, at kravet om uændret eller forbedret

selektivitet ved redskabsændringer kan fraviges i tilfælde, hvor

dette vil føre til en forbedring af beskyttelsen for eksempel af

havbunden, eller at redskabsændringen også kan begrundes med

socioøkonomiske forhold under de rette biologiske

omstændigheder.

Det er positivt, at det regionale samarbejde styrkes med forslaget.

Generelt skal der sikres et bæredygtigt fiskeri baseret på enkle,

kontrollerbare og omkostningseffektive regler.

Vi er principielt imod anvendelse af pulstrawl, men arbejder for,

at muligheden for at anvende pulstrawl begrænses til syd for 55°

nordlige breddegrad i hele Nordsøen, hvilket svarer til syd for

Rømø.

Der bør findes en generel løsning på problemstillingen om

tolerancemargin for skøn over mængder i logbogen for så vidt

angår pelagiske og industrielle fangster, som opbevares i løs vægt

(bulk).

I forhold til reguleringen af det rekreative fiskeri bør det

overlades til det regionale niveau, når det har en væsentlig

betydning. Dette egner sig ikke til generel regulering på EU-

niveau.

Det er også vigtigt, at de nye tekniske regler afspejler udviklingen

i ny fiskeriteknologi og fiskemetoder.

Reglerne om lukkede områder bør forenkles. Revision af lukkede

områder bør ske på basis af videnskabelig rådgivning.

Medlemslandene bør også fortsat have mulighed for under visse

forudsætninger og for egne fartøjer at kunne fastsætte nationale

regler.

Der er positive elementer i forslaget, men forslaget skal

’fremtidssikres’. Helt grundlæggende bør forslaget afspejle

grundforordningen, så der indbygges mere fleksibilitet. Der skal

være mulighed for at tilpasse de tekniske bestemmelser over tid.

Formandskabet er meget afvisende overfor at foretage yderligere

ændringer i kompromiset. Det bliver en svær forhandling, hvor

der skal tages hensyn til en række emner, herunder også

spørgsmålet om puls trawl. Det kan ikke udelukkes, at vi ender

med at stemme imod Rådets generelle indstilling.

---o0o---

Under

siden sidst

vil jeg ikke nævne nogen punkter.