Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 001-17005
Den 24. maj 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 700 (MOF alm. del) stillet 4. maj 2017 efter
ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 700
”Af
ministerens besvarelser på MOF alm. del - spørgsmål 499-501 af 3. marts 2017 fremgår blandt
andet, at "universiteternes beregninger er foretaget på et varieret datagrundlag og efter forskellige
beregningsmetoder, idet der for en række naturtyper ikke findes landsdækkende data, svarende til den
opdeling af naturtyper, som habitatdirektivet opererer med. Der vil blive gennemført en mere præcis
genberegning af arealerne forud for den næste EU-rapporteringen
i 2019.” Siden ministerens
besvarelser af spørgsmål 499-501 er på ministeriets foranledning tilvejebragt ny beregninger, som er
offentliggjort i 3 rapporter: "Arealberegninger af terrestriske naturtyper", DCE 15. marts 2017,
"Redegørelse for beregning af arealer af sønaturtyper", DCE 7. april 2017 og
"Beregning af arealet med habitatskov ud fra Danmarks Skovstatistik", Københavns Universitet
(udateret). I lyset heraf bedes følgende besvaret:
• Vil ministeren med henvisning til besvarelsen af spørgsmål
499 og med udgangspunkt i de nye
beregninger oplyse, for hvilke respektive naturtyper der kan tænkes at være udpeget en mindre andel
af de respektive naturtyper, end det der som udgangspunkt forudsættes af EU-Kommissionen som
værende fyldestgørende?
•
Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af spørgsmål 500 oplyse, hvilket datagrundlag der vil
kunne danne grundlag for at udarbejde en liste over lokaliteter, der rummer de naturtyper, som
Danmark har udpeget for lidt af, herunder om NOVANA-programmet, DCE's "Biodiversitetskort" og
"Atlas flora Danica" vil kunne indgå som et egnet grundlag?
• Ministeren oplyser i sin besvarelse af spørgsmål 501, at "Der foreligger ikke på nuværende tidspunkt
en oversigt over mulige lokaliteter, der ville kunne supplere den nuværende Natura 2000-udpegning".
Vil ministeren oplyse, hvornår en sådan oversigt vil foreligge, og hvilket datagrundlag ministeren vil
lade indgå som grundlag for udarbejdelsen af en sådan oversigt?
• Er ministeren enig i, at forslag om supplerende udpegninger
af Natura 2000-områder for de
naturtyper og arter, hvor Danmark har udpeget for få områder, bør forelægges for EU Kommissionen i
sammenhæng med den igangværende revision af områdernes afgrænsning?
• Vil ministeren oversende udvalget den fuldstændige
oversigt over samtlige mulige lokaliteter, der ud
fra ovenstående kriterier kan være potentielt egnede som supplerende udpegede Natura 2000-
områder, straks den foreligger?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, der oplyser:
”Spørgsmålet
refererer til en række nyere notater om arealberegninger for hvilke naturtyper der kan
være udpeget mindre af, end EU-Kommissionen forudsætter. Notaterne rummer ikke nye beregninger,
men beskriver, hvorledes Danmark hidtil har opgjort og rapporteret andelen af udpegede naturarealer
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
•
CVR 12854358
•
EAN 5798000862005
•
•
www.mfvm.dk