MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 591: Spm. om, hvor mange af hundelovssagerne samt anmeldelser, jf. hundelovens § 1a og 1b, der skyldes en formodning om, at hunden indeholder racen Amerikansk Stafforfshire Terrier, også kaldet Amstaff, til justitsministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 591 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareud-

valg:

”Ministeren

bedes oplyse, hvor mange af hundelovssagerne

samt anmeldelser, jf. hundelovens § 1a og 1b, der skyldes en

formodning om, at hunden indeholder racen Amerikansk Staf-

forfshire Terrier, også kaldet Amstaff.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

modtager som led i Rigspolitiets indberetnings-

ordning oplysninger fra politikredsene om afgørelser truffet i

henhold til hundeloven vedrørende aflivning af hunde og med-

delelse af pålæg til hundeejere. Her fremsender de enkelte poli-

tikredse oplysninger om hundens ID-nummer, hundens race,

hundens kaldenavn, dato for politikredsens afgørelse og oplys-

ning om afgørelsestype samt hjemmelsgrundlaget.

Ved opgørelse pr. 31. marts 2017 af de modtagne indberetnin-

ger har Rigspolitiet registreret i alt 581 hunde, som er aflivet i

medfør af hundelovens § 1b i perioden fra den 1. juli 2010 og

frem til den 31. marts 2017, idet hundene var, eller formodedes

at måtte være, omfattet af forbudslisten i hundelovens § 1a. Af

indberetningerne fremgår det, at 115 af disse 581 hunde er an-

givet til at være af racen Amerikansk Staffordshire Terrier, og

at yderligere 339 af hundene er angivet til at være krydsninger,

hvori racen Amerikansk Staffordshire Terrier indgik.

Det bemærkes, at ovenstående opgørelse er baseret på en ma-

nuel indberetning fra politikredsene samt en manuel optælling,

hvorfor tallene er forbundet med en vis usikkerhed.

Rigspolitiet er som følge af den nuværende opbygning af poli-

tiets sagsbehandlingssystem (POLSAS) ikke i besiddelse af

statistiske oplysninger om antallet af anmeldelser om overtræ-

delse af hundelovens § 1a, idet alle sager vedrørende overtræ-

delse af hundeloven journaliseres inden for de samme ger-

ningskoder. Dette gælder uanset om der er tale om en overtræ-

delse af hundelovens § 1 a om besiddelse eller avl af en af de i

bestemmelsen oplistede hunderacer, eller om der er tale om en

overtrædelse af andre bestemmelser i hundeloven. Det er der-

for ikke muligt at isolere antallet af oprettede sager vedrørende

hundelovens § 1a og § 1b fra de øvrige sager vedrørende over-

trædelse af hundeloven.”