Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 30. marts 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 538 (MOF alm. del) stillet 6. marts 2017 på
udvalgets vegne af Pia Adelsteen (DF).
Spørgsmål nr. 538
”En væsentlig årsag til, at analysen når frem til den konklusion, at afgiftsmodellen er den mest om-
kostningseffektive er, at den er mere målrettet med flere data om bedriftens afgrødesammensætning
og husdyrproduktion. Er ministeren enig i, at omkostningseffektiviteten ved
andre modeller – både de i rapporten belyste og andre – kan forbedres tilsvarende, hvis samme mu-
lighed for øget målretning baseret på flere data anvendes, jf. MOF Alm. Del – bilag 272 og 280?”
Svar
Ja, det er jeg enig i. Hvad angår valget mellem regulering via afgifter eller andre modeller, noterer jeg
mig, at baggrunden for formandskabets konklusion om at en målrettet afgift samfundsøkonomisk set
er billigere end udvaskningsadgange, bygger på, at den afgift, der er regnet på, er mere differentieret
end den regulering, som afgiften sammenlignes med. Det kan derfor på baggrund af formandskabets
analyse ikke uden videre konkluderes, at afgiftsregulering er billigst. Andre reguleringsmodeller med
tilsvarende differentiering må forventes at kunne opnå tilsvarende omkostningseffektivitet.
Esben Lunde Larsen
/
Lars O. Hansen
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk