MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 510: MFU spm. om ministeren finder det overensstemmende med ånd og bogstav i Grundlovens § 68, at forbrugeren via halal- certificeringsafgifterne dermed indirekte understøtter en fremmed religion, til justitsministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del
Offentligt

Spørgsmål nr. 510 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”For danske forbrugere er det vanskeligt at indkøbe kød, som

med sikkerhed ikke er halalslagtet, idet halalslagtede kødpro-

dukter ikke nødvendigvis er halalmærket. Finder ministeren

det overensstemmende med ånd og bogstav i grundlovens § 68,

at forbrugeren via halalcertificeringsafgifterne dermed indirek-

te understøtter en fremmed religion, og at det nærmest er umu-

ligt at undgå det, jf. MOF alm. del

– svar på spørgsmål 418?”

Svar:

Grundlovens § 68 har følgende ordlyd:

”Ingen er pligtig at yde personlige bidrag til nogen anden

gudsdyrkelse end den, som er hans egen.”

Bestemmelsen er nærmere omtalt i bl.a. Jens Peter Christensen m.fl.,

Grundloven med kommentarer, 1. udgave (2015), side 411 f.

Den problemstilling, der er omtalt i spørgsmålet, indebærer ikke en pligt til

at yde personligt bidrag til en gudsdyrkelse. Problemstillingen rejser derfor

ikke spørgsmål i forhold til grundlovens § 68.