Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del
Offentligt
1732388_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 001-16241
Den 13. marts 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 500 (MOF alm. del) stillet 17. februar 2017
efter ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 500
”Vil ministeren med udgangspunkt i Miljø- og Energiministeriets rapport: ”Oversigt over botaniske
lokaliteter – Status og forvaltningsmuligheder” fra 1994 oplyse, hvilke af de heri beskrevne botaniske
lokaliteter, der ikke indgår i et af de natura 2000 områder, der blev udpeget i slutningen af 90’erne og
fremefter?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet Miljøstyrelsen, som oplyser, at:
”Udpegningen af Natura 2000-områder er sket med det formål at sikre de 60 særlige naturtyper, 38
habitatarter og ca. 80 fuglearter, som Danmark efter EU’s naturdirektiver er forpligtet til at beskytte.
Det er dog ikke alle nationale forekomster, der skal udpeges, og som regel vil et Natura 2000-område
bestå af et større sammenhængende område.
De 60 habitatnaturtyper fra habitatdirektivet og de seks naturtypekategorier i ’Oversigt over botaniske
lokaliteter’ kan ikke umiddelbart sammenlignes, fordi kategorierne i 1994-oversigten ikke kan
overføres til et antal habitatnaturtyper. Oversigten fra 1994 er i højere grad mere grovmasket og
rummer f.eks. naturforekomster, der ikke er omfattet af habitatdirektivet.
Udpegningen af habitatområder har haft fokus på de større og mere sammenhængende
naturforekomster, som samtidig lever op til direktivets krav, mens ’Oversigt over botaniske lokaliteter’
både rummer større sammenhængende arealer og små enkelte forekomster, der forekommer isolerede
i landskabet, som f.eks. en rødlisteart på et ikke-naturareal.
Miljøstyrelsen har gennemgået og sammenholdt ’Oversigt over botaniske lokaliteter’ med de udpegede
Natura 2000-områder. Styrelsen har gennemgået oversigtens bilag IV, der klassificerer lokaliteter
efter botanisk værdi, og gennemgangen viser, at der i alt er 738 lokaliteter i 1994-oversigten, hvoraf ca.
halvdelen er beliggende indenfor et udpeget Natura 2000-område.
Miljøstyrelsen har udarbejdet den vedhæftede liste, der viser de botaniske lokaliteter fra 1994-
oversigten, der ikke er beliggende indenfor et udpeget Natura 2000-område.
Vurderingen af, om enkelte af lokaliteterne fra 1994-oversigten er egnede som Natura 2000-
lokaliteter, er vanskelig. Det skyldes, at naturtypeopdelingen i 1994-oversigten er mere grovmasket og
ikke kan overføres direkte til habitatdirektivets naturtypedefinitioner. Et eksempel er, at en naturtype
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk
MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 500: Spm. om botaniske lokaliteter, der ikke indgår i et af de natura 2000 områder, der blev udpeget i slutningen af 90'erne eller herefter m.v., til miljø- og fødevareministeren
som ’skov og krat’ i 1994-oversigten f.eks. dækker over ti specifikke skovnaturtyper i habitatdirektivet.
Definitionerne kan derfor ikke direkte overføres.”
Esben Lunde Larsen
/
Hans Christian Karsten
2