Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 2. marts 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 456 (MOF alm. del) stillet den 3. februar
efter ønske fra Leif Lahn Jensen (S).
Spørgsmål nr. 456
”Mener ministeren, at det tilpassede projekt fra Kystdirektoratet vedrørende kystsikring på Anholt er
lige så beskyttende for kysten, som det oprindelige projekt, når man i det nye projekt fjerner høfderne,
som skal bryde bølgerne og dermed reducerer angrebet på den udsatte strand?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Kystdirektoratet, som har oplyst mig følgende:
”Det oprindelige projekt med en kombination af hård beskyttelse (bølgebrydere, høfde og
skråningsbeskyttelse) samt fodring, og det justerede projekt, der omfatter fodring og
skråningsbeskyttelse, er ligeværdige, idet de begge opfylder kravet til kompensation for
fodringsbehovet på den aktuelle strækning. Da de hårde konstruktioner (bølgebrydere og høfde)
reducerer fodringsbehovet på stranden bag ved bølgebryderne, kræver den justerede løsning større
vedligeholdelsesfodring. Det betyder dog samtidigt, at det justerede projekt i modsætning til det
oprindelige projekt ikke medfører en negativ påvirkning på nedstrøms nabostrækning.”
Esben Lunde Larsen
/
Ane Høriberg Nielsen
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk