Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 2. marts 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 453 (MOF alm. del) stillet 1. februar 2017
efter ønske fra Bjarne Laustsen (S).
Spørgsmål nr. 453
”Vil ministeren redegøre for, hvad det vil koste at standse erosionen af de danske kyster, dvs. hvad det
vil koste at kystsikre alle de steder, der er udpeget af kystanalysen fra september 2016 som
risikoområder?”
Svar
I kystanalysen konkluderes, at erosionsbeskyttelsen i dag primært er fokuseret der, hvor analysen
vurderer, at behovet er størst. Analysen udtaler sig ikke om, hvorvidt det samfundsøkonomisk vil
kunne betale sig at foretage erosionsbeskyttelse på konkrete strækninger.
Ifølge kystbeskyttelsesloven er det grundejeren, der er ansvarlig for at beskytte sin ejendom mod
erosion og dermed finansiere beskyttelsen. Kommunen kan træffe foranstaltninger til beskyttelse af
flere ejendomme, og bidrag kan pålægges grundejere, der opnår beskyttelse ved foranstaltningen, eller
som i øvrigt opnår en fordel derved. Desuden kan kommunen medfinansiere de helhedsorienterede
foranstaltninger.
Efter kystbeskyttelsesloven er det grundejeren og eventuelt kommunen, der konkret afklarer, om og
hvordan der i et risikoområde ønskes kystbeskyttet mod erosion. Kystdirektoratet har derfor ikke et
grundlag for at beregne grundejernes og/eller kommunernes omkostninger til eventuelle indsatser til
erosionsbeskyttelser staten ikke medfinansierer.
Som opfølgning på Kystanalysen videreudvikles de samfundsøkonomiske analyseværktøjer, der kan
kvalificere det økonomiske beslutningsgrundlag for etablering af kystbeskyttelse. Værktøjet planlægges
udviklet til ultimo 2017.
Esben Lunde Larsen
/
Ane Høiberg Nielsen
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk