Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 16. januar 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 298 (MOF alm. del) stillet 21. december
2016 efter ønske fra Maria Reumert Gjerding (EL).
Spørgsmål nr. 298
”Hvorledes afviger den regulering, som Danmark har sat i bero af hensyn til EU, fra de reguleringer,
som 7 lande har indført af kemiske stoffer og bakterier i farverne, og fra de reguleringer som 6 lande
har indført til regulering af tatovørernes praksis med hensyn til sundhed og hygiejne?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser følgende:
"Den væsentligste forskel mellem de reguleringer, som de syv lande har indført af kemiske stoffer og
bakterier i farverne, i forhold til den regulering, som Danmark har sat i bero af hensyn til EU, er, at de
syv landes regulering er blevet indført før 2011 (se besvarelse af MOF alm. del spm. 295). Styrelsen har
på den baggrund ikke udført en detaljeret analyse af forskellene i reguleringerne.
Der er foretaget en sammenligning af reglerne om tatoveringsfarver i vores nabolande (Tyskland,
Sverige, Norge og Holland) i et notat til besvarelse af alm. del spm. nr. 866 i 2013 (vedlagt).
Den regulering, som Danmark har sat i bero af hensyn til EU, omfattede ikke regulering af
tatovørernes praksis med hensyn til sundhed og hygiejne."
Esben Lunde Larsen
/
Michel Schilling
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk