MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 176: Spm om. oversendelse af talepapiret fra samrådet den 16/11-16 om Fødevarestyrelsens rolle i forbindelse med fjernelse/tilbageholdelse af ekspertvurderinger fra DTU om bekæmpelse af MRSA-bakterier, til miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del
Offentligt

TALEPAPIR

Tale ved samråd den 16. november 2016

Miljø- og Fødevareministerens besvarelse af sam-

rådsspørgsmål CC (MOF alm. del) stillet den 16.

september 2016 af Simon Kollerup (S).

Samrådsspørgsmål J

Ministeren bedes redegøre for Fødevarestyrel-

sens rolle i forbindelse med fjernelse/ tilbagehol-

delse af ekspertvurderinger fra DTU om bekæm-

pelse af MRSA-bakterier samt hvilke konsekven-

ser dette efter ministerens mening bør få jf.

http://www.dr.dk/nyhder/indland/foedevarestyr

elsen-fjernede-systematisk-anbefalinger-om-

mrsa.

Samrådsspørgsmål K

Ministeren bedes redegøre for, hvilke initiativer

han vil iværksætte for effektivt at komme MRSA-

bakterier til liv i dansk landbrug samt redegøre

for, hvilke konsekvenser måden, som Fødevare-

styrelsen i årevis har håndteret centrale ekspert-

anbefalinger for skiftende ministre og for Folke-

tinget, har det haft for indsatsen mod MRSA, jf.

http://www.dr.dk/nyhder/indland/foedevarestyr

elsen-fjernede-systematisk-anbefalinger-om-

mrsa.

Svar

(Det talte ord gælder)

Har Fødevarestyrelsen fjernet/tilbage-

holdtekspertvurderinger?



Danmarks Radio kritiserede i en TV-

udsendelse den 18. september 2016 Føde-

varestyrelsens sagsbehandling på en række

konkrete punkter i forhold til styrelsens

håndtering af MRSA.



I dokumentaren arbejdes der med den

præmis, at en indsats i avlstoppen er helt

afgørende for bekæmpelse af MRSA.



Og man kan få indtryk af, at hvis man hav-

de sat ind her så havde alle problemer væ-

ret løst.



Debatten om hvorvidt DTU's anbefalinger

blev videregivet til den daværende minister

MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 176: Spm om. oversendelse af talepapiret fra samrådet den 16/11-16 om Fødevarestyrelsens rolle i forbindelse med fjernelse/tilbageholdelse af ekspertvurderinger fra DTU om bekæmpelse af MRSA-bakterier, til miljø- og fødevareministeren

TALEPAPIR

Tale ved samråd den 16. november 2016



og Folketinget er opstået på baggrund af

dokumentaren.

På baggrund af påstandene i udsendelsen

bad jeg Fødevarestyrelsen om at redegøre

for forløbet.

Fødevarestyrelsens redegørelse fra 2016

havde bl.a. til formål at redegøre for doku-

mentarens påstand om, at DTU's anbefa-

ling ikke nåede frem til det politiske niveau.

På den baggrund udarbejdede Fødevaresty-

relsen en redegørelse, som jeg sendte til

Miljø- og Fødevareudvalget den 26. oktober

og som blev offentliggjort samme dag.

Samme dag, den 26. oktober, holdt jeg mø-

de i ministeriet med ordførerne for partier-

ne i aftalekredsen bag MRSA-aftalen fra

2015. På mødet redegjorde Fødevarestyrel-

sens direktør mundtligt for forløbet, mini-

steriets departements rolle i forløbet blev

gennemgået, og ordførerne havde lejlighed

til at komme med deres umiddelbare

spørgsmål og bemærkninger.



Det har været i alles interesse at finde ud af

om DR's påstande i dokumentaren om, at

DTU's anbefalinger aldrig var blevet fore-

lagt minister og Folketing af Fødevaresty-

relsen, var sande.



Jeg kunne meget nøgternt konstatere, at

DR's påstande ikke var sande, da anbefalin-

gerne var forelagt den daværende fødeva-

reminister 3. maj 2012. Hvordan disse an-

befalinger er blevet håndteret af den davæ-

rende minister og hendes embedsværk, har

jeg ikke blandet mig i.



Som jeg bemærkede på mødet, vurderer jeg

på baggrund af redegørelsen, at der over-

ordnet set ikke er noget at kritisere Fødeva-

restyrelsen for i denne sag.



Fødevarestyrelsen har fulgt de internatio-

nale principper for risikoanalyse - og har li-

ge fra starten taget MRSA-problematikken

alvorligt. Fødevarestyrelsen har fra starten

TALEPAPIR

Tale ved samråd den 16. november 2016



søgt rådgivning hos Danmarks Tekniske

Universitet (DTU) og har løbende inddraget

bl.a. Sundhedsstyrelsen og Statens Serum

Institut tæt.

Siden Fødevarestyrelsen blev gjort bekendt

med husdyr-MRSA, har Fødevarestyrelsen

løbende orienteret departementet.

Ét af kritikpunkterne har netop været,

hvorvidt Fødevarestyrelsen har tilbageholdt

en vurdering fra DTU om at undersøge

avlsbesætninger for MRSA.

På baggrund af Fødevarestyrelsens redegø-

relse vurderer jeg, at Fødevarestyrelsen ik-

ke har forholdt departementet de pågæl-

dende ekspertvurderinger fra DTU.

Fødevarestyrelsen har løbende formidlet

DTU´s vurdering af hvilke områder, der var

behov for at undersøge, videre til departe-

mentet og skiftende ministre, bl.a. vurde-

ringen om at undersøge for MRSA i avls- og

opformeringsbesætninger.

Mit ministerium er således ikke blevet for-

holdt viden fra Fødevarestyrelsen omkring

DTU’s vurderinger omkring avlstoppen og

MRSA.



Efterfølgende har Udvalget bedt om – og

fået – aktindsigt i den korrespondance fra

maj og juni 2012, som ligger til grund for

den redegørelse om MRSA, som den davæ-

rende fødevareminister oversendte til Fol-

ketinget i juni 2012.



Hvis Udvalgets medlemmer ønsker det, vil

jeg meget gerne oversende de fire DTU do-

kumenter, som Fødevarestyrelsens udkast

til redegørelse fra den 3. maj 2012 bygger

på.



Redegørelsen – og her taler vi om den ak-

tuelle redegørelse fra oktober 2016 - får mig

derfor ikke til at sætte gang i yderligere for-

anstaltninger over for hverken Fødevare-

styrelsen eller departementet.

Konsekvenser af Fødevarestyrelsens

sagsforløb for indsatsen mod MRSA



Det er jo altid vanskeligt at vurdere en sag

retrospektivt, for hvordan ville man have

TALEPAPIR

Tale ved samråd den 16. november 2016

handlet tilbage i tiden, hvis man havde haft

den viden dengang, som man har i dag.



Derfor er det også svært for mig at vurdere,

hvordan der fra Fødevarestyrelsen kunne

være handlet anderledes.



Det, redegørelsen til gengæld viser med

klarhed, er, at det går langsomt med at

bremse husdyr-MRSA



På den baggrund har jeg, som I ved, valgt at

indkalde MRSA ekspertgruppen igen, så de

kan vurdere MRSA indsatsen.



Den 3. november havde jeg et møde med af-

talekredsen, hvor vi drøftede genindkaldel-

sen af ekspertgruppen, herunder dens

sammensætning, og forslag til særlige

spørgsmål, som ekspertgruppen skal tage

stilling til i en fornyet udtalelse.



MRSA ekspertgruppen skal blandt andet

afklare avlstoppens betydning for smitte-

spredning.



Jeg kan konstatere, at en stor del af op-

mærksomheden i forlængelse af DR’s ud-

sendelse og Fødevarestyrelsens redegørelse

har centreret sig om, hvorvidt anbefalingen

om en indsats i avlstoppen er blevet videre-

bragt til minister og Folketing.



Der er derfor behov for at rette fokus på

anbefalingen: Vil en fokuseret indsats i

avlstoppen være et effektivt middel til at

bekæmpe og nedbringe husdyr-MRSA i den

danske svineproduktion.



Det har været – og er – tvivl om hvorvidt en

særlig indsats rettet specifikt mod avlstop-

pen vil være et effektivt middel til at bremse

husdyr-MRSA.



Det skyldes, at husdyr-MRSA smitter ved

fysisk kontakt, primært med dyr og menne-

sker, og at eksponeringen fra avls- og op-

formeringsbesætningerne og videre ud i

leddet til produktionsbesætningerne er me-

get begrænset sammenlignet med den ek-

sponering, der sker på tværs mellem pro-

duktionsbesætningerne.

TALEPAPIR

Tale ved samråd den 16. november 2016



I lyset af det store fokus, der er kommet på

avlstoppen i forhold til husdyr-MRSA, har

jeg nu bedt ekspertgruppen om at udtale sig

særligt om avlstoppen, så vi én gang for alle

kan komme til bunds i spørgsmålet.



MRSA ekspertgruppen skal også vurdere si-

tuationen vedrørende kalve, fjerkræ og øko-

logiske svin.



Herudover er der kommet forslag fra ordfø-

rerne bag handlingsplan for husdyr-MRSA

til ekspertgruppens arbejde, som ekspert-

gruppen vil tage stilling til, når den påbe-

gynder sit arbejde, forventeligt i næste må-

ned.



Vi skal ikke glemme, at der allerede

sat

en lang række initiativer i gang for at be-

kæmpe husdyr-MRSA.

Initiativer for at komme MRSA bakterier

til livs



I april 2015 iværksatte Miljø- og Fødeva-

reministeriet ”handlingsplan for bekæm-

pelse af husdyr-MRSA”.



Den 4-årige handlingsplan er udarbejdet

på baggrund af anbefalinger fra MRSA ek-

spertgruppen. Aftalen er vedtaget i et bredt

forlig mellem Socialdemokratiet, det Radi-

kale Venstre, Enhedslisten, Socialistisk

Folkeparti, det Konservative Folkeparti,

Dansk Folkeparti og Venstre.



Der er tale om en ambitiøs handlingsplan,

der skal bekæmpe husdyr MRSA, idet

smittespredningen fra dyr til mennesker er

et problem.



Med handlingsplanen er der lagt op til en

langsigtet bekæmpelsesstrategi, som frem-

adrettet skal understøttes af rullende

handlingsplaner med et 4-årigt forløb.



Handlingsplanens mål er en reduktion i fo-

rekomsten af husdyr-MRSA ved hand-

lingsplanen udløb i 2018.



Handlingsplanen består af 22 konkrete

indsatser, hvoraf nogle er implementeret

TALEPAPIR

Tale ved samråd den 16. november 2016

og resten er under implementering. Jeg

har gennemgået status for implementering

af de enkelte indsatser på et særligt møde i

aftalekredsen den 20. september og efter-

følgende på et samråd den 11. oktober, så

jeg vil ikke her gå i detaljer med status for

handlingsplanen - kun gentage, at indsat-

sen skrider planmæssigt frem.

Afsluttende bemærkninger



For at få inddraget den nyeste viden har

jeg som nævnt bedt om, at MRSA ekspert-

gruppen bliver sat til at vurdere situatio-

nen, herunder avlstoppens betydning for

smittespredningen. Når ekspertgruppens

vurdering foreligger, vil det være muligt at

vurdere om handlingsplanen med fordel

skal justeres.



Der skal ikke herske tvivl om at jeg som

minister vil jeg gøre alt, hvad jeg kan for at

nedbringe smitten, men det skal gøres på

et oplyst grundlag.



Lad os nu se fremad.