Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Den 8. december 2016
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 150 (MOF alm. del) stillet 11. november
2016 efter ønske fra Miljø- og Fødevareudvalget.
Spørgsmål nr. 150
”Hvad skal der til, for at man kan få dispensation i dag – og bliver denne mulighed brugt, jf. MOF alm
del – bilag 59?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der oplyser følgende, hvortil jeg kan henholde mig:
”Det fremgår af dyreværnslovens § 11, stk. 3, at der i ganske særlige tilfælde kan meddeles undtagelse
fra bestemmelsen i stk. 2 om, at hale- eller ørekuperede hunde ikke må udstilles eller på anden måde
fremvises med henblik på bedømmelse af hundens ydre, dens brugsegenskaber eller færdigheder.
Dispensationsmuligheden blev indsat ved en lovændring i 2003. Baggrunden herfor var, at det ikke
kan afvises, at et absolut udstillings- og fremvisningsforbud i helt sjældne tilfældekan forekomme
unødigt restriktivt. Det kan for eksempel forekomme i en situation, hvor det af veterinære årsager har
været nødvendigt at halekupere en hund, der er ved at gennemgå et træningsforløb med henblik på
gennemførelse af en prøve, hvor hunden bedømmes som egnet eller uegnet til politihund eller
servicehund til handicappede. Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, at
dispensationsbestemmelsen forudsættes anvendt i meget begrænset omfang. Det vil således kun være
ganske få hunde, der kan komme i betragtning.
Det kan bemærkes, at spørgsmålet om at indføre en generel undtagelse fra udstillingsforbuddet for
hunde, der er halekuperede af veterinære årsager, blev rejst allerede i forbindelse med indførelse af
udstillingsforbuddet i 1996. I den forbindelse fremførte Justitsministeriet, at man ikke kunne tilslutte
sig en sådan undtagelse, idet Justitsministeriet fandt, at dyrlæger ville kunne risikere at blive udsat for
pres for at attestere, at halen er fjernet af veterinære årsager, selvom dette ikke er tilfældet, eller at
opdrættere selv ville påføre skade på hundens hale for at fremtvinge veterinært begrundet kupering,
hvilket ville være stærkt dyreværnsmæssigt betænkeligt.
Der er således tale om en meget snæver dispensationsmulighed, og Fødevarestyrelsen har ikke
kendskab til, at der er givet dispensation til fremvisning/udstilling af hunde, der er blevet øre- eller
halekuperet.”
Esben Lunde Larsen
/
Charlotte Røgild Knudsen
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk