Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del
Offentligt
1823562_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Dato: 27-11-2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPISH
Sagsnr.: 1706967
Dok. nr.: 456736
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har den 27. september 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 1209 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Christian Rabjerg Madsen (S), Maria Reumert Gjerding
(EL), Christian Poll (ALT), Ida Auken (RV) og Pia Olsen Dyhr (SF).
Spørgsmål nr. 1209:
”Tages
der efter ministerens opfattelse tilstrækkelig højde for langtidseffekter, når
stoffer og materialer vurderes med henblik på markedsføring, eller når sundhedsef-
fekten af indtag gennem lunger, mavesæk og hud vurderes?”
Svar:
Området er Miljø- og Fødevareministeriets ressort, og jeg har derfor forelagt spørgs-
målet for miljø- og fødevareministeren. Miljø- og fødevareministeren har oplyst føl-
gende, som jeg henholder mig til:
”Overord et set har vi ogle gode ke ikalielovgiv i ger i EU, so beskytter forbru-
gerne mod uønskede effekter af kemiske stoffer. Der er dog også visse områder, hvor
jeg ikke synes, vi er helt i mål. Det gælder fx beskyttelse i forhold til kombinationsef-
fekter, nanomaterialer, hormonforstyrrende stoffer og stoffer, som har effekt på
hjernens udvikling, hvor der er behov for mere viden. Jeg er heller ikke tilfreds med,
at mange registranter under REACH ikke lever op til de krav om fremskaffelse af data,
der er i lovgivningen. Tilstrækkelig viden om de kemiske stoffers effekter er en forud-
sætning for, at virksomhederne kan vurdere, om stofferne kan anvendes forsvarligt.
E delig er det vigtigt, at EU’s Ke ikalieage tur også i fre tide har ulighed for at
vurdere kemiske stoffer. Den danske indsats bliver målrettet disse områder, både i
det daglige arbejde med kemikalier i styrelserne, og på et mere overordnet policy ni-
veau, hvor jeg eksempelvis har presset på for at få kriterier for hormonforstyrrende
egenskaber på plads og at få Kommissionen til at udvikle en strategi for et ikke-giftigt
iljø i
8.”
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Ida Stube Holst