Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del
Offentligt
1799130_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 4. oktober 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1109 (MOF alm. del) stillet den 10.
september 2017 efter ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 1109
Vil ministeren kommentere artiklen i the Guardian den 6. september 2017 om fund af plast i
drikkevand, jf. https://www.theguardian.com/environment/2017/sep/06/plastic-fibres-found-tap-
water-around-world-study-reveals, og oplyse, hvad danske analyser viser om niveauet i dansk
drikkevand?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser at:
”Miljøstyrelsen
har forelagt den amerikanske undersøgelse, som ligger til grund for artiklen i the
Guardian, for Aarhus Universitet, som forsker i mikroplast for staten.
Aarhus Universitet oplyser, at den anvendte metode i undersøgelserne er forholdsvis valid, set i
forhold til de metoder, der er beskrevet i den videnskabelige litteratur i de seneste år. Aarhus
Universitet oplyser også, at der i forbindelse med analyser af mikroplast i miljøprøver skal udvises stor
påpasselighed for at minimere en potentiel risiko for kontaminering af prøverne for blandt andet
luftbårne partikler, og at det ikke fremgår af undersøgelsen, om der til fulde er taget højde for denne
potentielle kontamineringskilde. Samtidig henviser Aarhus Universitet til en række
usikkerhedsmomenter ved metoden:
Metoden kan betyde, at man overestimerer indholdet af mikroplast, fordi det kan være vanskeligt
visuelt at adskille fibre af plast fra andet materiale, for eksempel cellulose som man finder i papir
eller bomuld.
Der er anvendt prøvetagningsudstyr, som muligvis kan forurene prøverne, blandt andet er der
anvendt prøvetagningsflasker af plast.
Man har i undersøgelsen kun brugt én halv liter vand per prøvetagning, hvilket er en
forholdsmæssig lille vandmængde i prøvetagnings øjemed. Ved små vandmængder kan partikler
fra luften eller fra prøvetagningsudstyret komme til at spille en større rolle for resultatet af
undersøgelsen. Jo mere vand man undersøger per prøve, jo mindre en rolle kommer
uvedkommende partikler til at betyde, og så er det mere sikkert, at de plastpartikler man finder
rent faktisk kommer fra vandet og ikke fra omgivelserne.
Miljø-
og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216
København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk
MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 1109: Spm. om kommentar til artikel til the Guardian den 6. september 2017 om fund af plast i drikkevand, til miljø- og fødevareministeren
Dokumentationen for analysernes pålidelighed er ikke robust, for eksempel er der i undersøgelsen
kun brugt data for én type baggrundskontaminering. Kontaminering i forbindelse med
prøvetagning kan potentielt være en væsentlig kilde.
Miljøstyrelsen kan ud fra det nuværende vidensgrundlag ikke sige noget sikkert om, hvor eventuelle
mikroplastpartikler i drikkevandet kan stamme fra. Miljøstyrelsen har noteret, at der er kommet en ny
dansk undersøgelse foretaget af et hold miljøteknologer på Cphbusiness Laboratorie og Miljø, hvor der
tilsyneladende er fundet mikroplast i drikkevandet fra 16 husholdninger i Region Hovedstaden. Der er
tilsvarende usikkerheder ved den anvendte metode som anført for den amerikanske undersøgelse
ovenfor.”
Esben Lunde Larsen
/
Mads Leth-Petersen
2