Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 21. september 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1076 (MOF alm. del) stillet den 25. august
2017 efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU).
Spørgsmål nr. 1076:
”Mener
ministeren, at Fødevarestyrelsen, der som offentligt kontrolorgan har til
”Kan
at beskytte
opgave
ministeren
forbrugerne mod f.eks. forgiftede fødevarer, har varetaget
15, 2. samling)?”
forbrugernes interesse i ”æggeskandalen”, eller har Fødevarestyrelsen vægtet
hensynet til økonomisk interesse højere end forbrugersikkerhed ved fortsat at
tillade import af æg efter, at Fødevarestyrelsen blev bekendt med at et parti med
æg var forgiftet med kakerlakgift, jf. http://www.dr.dk/nyheder/indland/40-
kogte-aegtraekker-aeggeskandale-til-danmark.”
”Tidsforbruget til afholdelse af en nyjægerjagt v
erfaringstal for tidsforbruget til de tidligere såkaldte ’uddannelsesjagter’ for nye
Svar
Jeg har på det foreliggende grundlag ingen bemærkninger til Fødevarestyrelsens håndtering af sagen
med æg forurenet med fipronil.
der opkræves ved udstedelse og fornyelse af jagttegn.”
Esben Lunde Larsen
/
Hanne Larsen
/
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk