Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del
Offentligt
1787255_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2017 - 7013
Den 29. august 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 961 (MOF alm. del), stillet den 29. juni 2017
efter ønske fra Maria Reumert Gjerding (EL).
Spørgsmål nr. 961
”Ministeren bedes redegøre for forløbet ved indrejsen samt det efterfølgende forløb i sagen om den
italiensk ejede hund A-Iceberg og i forlængelse heraf bedes ministeren oplyse, om ministeren vil sikre,
at den italienske ejer kan få frit lejde til at rejse hjem med sin hund.”
Endeligt svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, som den 25. august 2017 har modtaget disse
oplysninger fra Justitsministeriet:
”Rigspolitiet
har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Københavns Politi,
som bl.a. har oplyst, at politikredsen alene har oplysninger om hunden A-Icebergs
indførsel i Danmark fra den italienske ejer. Denne har over for politikredsen oplyst, at
han den 30. marts 2017 havde hunden med ombord på et Norwegian fly til København
sammen med de nødvendige papirer. Ejeren foreviste hunden og hundepasset ved
boarding i Italien, og efter ankomsten til Københavns lufthavn fik han hunden udleveret
ved forevisning af hundepasset. Ejeren har endvidere oplyst, at han ikke forsøgte at skjule
indførslen af hunden, og at ingen i lufthavnen advarede ham.
Rigspolitiet bemærker i den forbindelse, at evt. kontrol af dyr, der indføres i Danmark via
Københavns Lufthavn, ikke henhører under politiet.
Om sagens forløb har Københavns Politi videre oplyst, at politikredsen den 26. maj 2017
blev tilkaldt til et hundeslagsmål på Smørumvej i Brønshøj, som involverede den i
spørgsmålet nævnte hund.
Den 27. maj 2017 kontaktede politiet den i spørgsmålet omtalte hunds ejer, der er
italiensk statsborger bosiddende i Danmark, og han oplyste, at han havde indført hunden
i Danmark i marts 2017, i hvilken forbindelse der var udfærdiget et hundepas.
Den 6. juni 2017, efter at politiet havde fået bekræftet, at den i spørgsmålet omtalte hund
var af racen Dogo Argentino og derved blandt de hunde, der er omfattet af forbuddet i
hundelovens § 1 a, rettede politiet henvendelse på hundeejerens adresse og medtog herfra
hunden, idet der blev truffet afgørelse om at anbringe hunden i pension, jf. hundelovens §
6 b.
Hundeejeren klagede over afgørelsen til Rigspolitiet, som ved afgørelse af 16. juni 2017
stadfæstede Københavns Politis afgørelse om pensionsanbringelse.
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
[email protected]
•
www.mfvm.dk
 MOF, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 1046: Spm. om sikring af, at A-iceberg kan tage med sig ejer tilbage til Italien eller om ministeren vil sikre, at hunden ikke aflives frem til tidspunktet for den annoncerede lovændrings ikrafttrædelse, til miljø- og fødevareministeren
Den 15. juni 2017 meddelte Københavns Politi hundens ejer, at man havde i sinde at
træffe afgørelse om aflivning af hunden, jf. hundelovens § 1 b, stk. 1, jf. § 1 a, stk. 1, nr. 5.
Den 29. juni 2017 udtalte miljø- og fødevareministeren, at han ville foreslå en lovændring
med tilbagevirkende kraft, der skulle muliggøre, at omtalte hund ikke skulle aflives.
Miljø- og Fødevareministeriet fremsendte i forlængelse heraf den 5. juli 2017 en instruks
til Rigspolitiet om at sætte sager om aflivning af udenlandske hunde, der er ulovlige i
henhold til hundeloven, i bero, indtil den varslede lovændring er behandlet i Folketinget.
Den omtalte hund, der er omfattet af berostillelsen, er fortsat pensionsanbragt under sagens
behandling.”
Det kan oplyses, at der forventes fremsat lovforslag om ændring af lov om hunde i Folketingets
åbningsuge i oktober. Med lovforslaget foreslås indsat en bestemmelse om, at politiet i særlige tilfælde
kan undtage udenlandske hunde, der er ulovlige i Danmark, fra aflivning og i stedet lade hunden
udføre fra Danmark, når hundens besidder ikke har været bekendt med, at hunden er ulovlig, og
hunden ikke er indført eller holdes erhvervsmæssigt.
Det kan desuden oplyses, at den konkrete sag samt andre eventuelle lignende sager hos politiet og
Rigspolitiet om aflivning af udenlandske hunde, der er ulovlige i henhold til hundeloven, på baggrund
af en aftale mellem regeringen og Dansk Folkeparti om at ændre hundeloven den 5. juli 2017 er sat i
bero, indtil en lovændring træder i kraft.
Der vil herefter skulle ske fornyet behandling af sagen hos politiet efter de nye regler.
Esben Lunde Larsen
/
Per Henriksen
2