Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 6. september 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1038 (MOF alm. del) stillet den 15. august
2017 efter ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 1038
”Ministeren
bedes fremsende den dokumentation, som Fødevarestyrelsen har anvendt som
”Kan ministeren
grundlag for konklusionerne i pressemeddelelse af 10. august 2017, hvor det fremgår, at
15, 2. samling)?”
niveauet af fipronil ikke er på et sundhedsskadeligt niveau, og at de forgiftede æg er ulovlige men
ufarlige.”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der oplyser:
”Tidsforbruget til afholdelse af en nyjægerjagt v
erfaringstal for tidsforbruget til de
notifikation udsendt den 7. august 2017 beskrevet den akutte
”EU
Kommissionen har i vedlagte
tidligere såkaldte ’uddannelsesjagter’ for nye
sundhedsskadelige grænse på 0,72 mg/kg. Æg og ægprodukter, der har indhold op til 0,72 mg/kg, er
under den akutte grænse og anses ikke for at være problematiske i forhold til akutte effekter.
Fødevarestyrelsen modtog analyseresultater for tyve tons æg den 10. august, hvor det højeste indhold i
æggene var på 0,017mg/kg. Dette indhold er under den akutte sundhedsskadelige grænse. På
baggrund af analyseresultaterne informerede Fødevarestyrelsen i pressemeddelelsen den 10. august
der opkræves ved udstedelse og fornyelse
var
jagttegn.”
2017 om, at 20 tons kogte æg fra Belgien
af
blevet anvendt i Danmark.
EU Kommissionens udmelding blev understøttet af DTU i deres udtalelse i pressen den 10. og 11.
august 2017 og senere i deres risikovurdering til Fødevarestyrelsen. Denne risikovurdering er tidligere
oversendt til Folketinget.”
/
Esben Lunde Larsen
/
Hanne Larsen
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk