LIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 85: Spm. om at sende talepapir fra det åbne samråd den 10/5-17 om ministerens vurdering af og udtalelser vedrørende KVINFOs mentornetværk, til udlændinge- og integrationsministeren

Ligestillingsudvalget 2016-17
LIU Alm.del
Offentligt

Talepapir

Arrangement:

LIU alm. del - Samrådsspørgsmål K

Hvornår:

Den 10. maj 2017

DET TALTE ORD GÆLDER

30. april 2017

Sags nr.

Samrådsspørgsmål K:

”Ministeren bedes uddybe sin holdning til

KVINFO, som den er kommet til

udtryk i pressen, og herunder sin vurdering af KVINFOs arbejde med men-

tornetværket. Henset til, at KVINFOs mentornetværk netop endnu engang er

blevet fremhævet i en international rapport jf. herved, at Tænketanken

McKinsey Global Institute i sin rapport fra november 2016 om den europæ-

iske flygtningekrise:

”A road map for integrating Europe’s refugees” frem-

hæver KVINFOs Mentorprogram som ”Good Practice” bedes ministeren

præcisere, hvad ministeren bygger sin kritik og skepsis på. I forlængelse

heraf bedes ministeren redegøre for, hvilke andre aktører ministeren mener

ville være bedre egnet til at løfte opgaven og på hvilken baggrund, samt for

om ministeren ikke er enig i, at det ville være en bedre løsning at gå i dialog

med KVINFO, såfremt ministeren mener, at der er behov for en justering af

det nuværende mentornetværk, eksempelvis i forhold til ghettoindsatsen,

fremfor at flytte opgaven fra en aktør med lang erfaring og ekspertise til en

aktør uden denne erfaring.”

Svar:



Igennem de sidste par måneder har flere medlemmer

af oppositionen, herunder spørgerne, været ude i me-

dierne og kritisere regeringen for at føre et ”ideolo-

gisk korstog” mod KVINFO –

og ja ligefrem mod li-

gestillingen i sig selv.



Den præmis køber jeg ikke.

LIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 85: Spm. om at sende talepapir fra det åbne samråd den 10/5-17 om ministerens vurdering af og udtalelser vedrørende KVINFOs mentornetværk, til udlændinge- og integrationsministeren



Mine

udtalelser om KVINFO’s mentornetværk bun-

der i, at jeg som udlændinge- og integrationsminister

har ansvaret for at tilrettelægge en effektiv integrati-

onsindsats, og hele tiden vurdere, om vi bruger pen-

gene til det rigtige.



Socialdemokraterne er i deres gode ret til at være

uenige i regeringens prioriteringer, men jeg mener alt-

så, at vi er helt ude på overdrevet, når man ligefrem

begynder at tale om ideologiske sammensværgelser,

som vi har set det i medierne.



Og så hæfter jeg mig i øvrigt ved, at spørgsmålsstiller

hr.

Rasmus Horn Langhoff

på baggrund af regerin-

gens udtalelser om KVINFO den 22. marts 2017 på

sin twitter-profil

skriver,

–

og jeg citerer

– ”

Vi gider

ikke jeres liberalistiske meningstyranni

.” Citat slut.



Jeg er da ærgerlig over, at hr. Langhoff ikke

gider

ha-

ve en fri meningsudveksling, og jeg synes, at han med

denne kommentar begår præcis den forbrydelse, som

han beskylder regeringen for. Ved indirekte at sige: I

må mene, hvad I vil, så længe, det er det samme som,

vi mener.



Jeg synes, at det ville klæde Socialdemokraterne at

kigge lidt ud virkeligheden. Så ville man nemlig kun-

ne se, at vi står over for nogle meget konkrete integra-

tionsudfordringer, hvor nogle altså er mere presseren-

de at få taget hånd om end andre.



Det handler bl.a. om at få fat i de flygtninge- og ind-

vandrerkvinder, der er allerlængst fra arbejdsmarke-

det. Det er en af de grupper, jeg gerne ser, at vi i høje-

re grad prioriterer indsatsen til.

[Baggrunden for ønsket om at fjerne støtten til



KVINFO’s mentorværk]

I forhold til KVINFO’s mentornetværk så vil jeg

endnu engang gerne understrege, at det ikke er op til

mig at beslutte, om støtten til KVINFO’s mentornet-

værk skal fjernes.



Mentornetværket har en øremærket bevilling på fi-

nansloven, og en eventuel ændring kan først ske i Fi-

nansloven for 2018 og kræver altså dermed en Folke-

tingsbeslutning.



Men som jeg tidligere har sagt, så vil jeg i forbindelse

med de kommende finanslovsforhandlinger lægge op

til, at den statslige støtte til mentornetværket fjernes.



Når man har faste bevillinger, er det meget godt en

gang i mellem at stoppe op og overveje, om det er det

rigtige pengene går til, og samtidigt vurdere om det er

de rigtige, som løser opgaven.



Jeg anerkender bestemt det arbejde, som KVINFO’s

mentornetværk yder, og jeg har ikke grund til at be-

tvivle, at organisationen arbejder ud fra formålet med

deres bevilling, hvilket også fremgår af de statusrap-

porter, som der er sendt til ministeriet.



Men som integrationsminister overvejer jeg selvfølge-

lig hele tiden, om vi bruger pengene i integrationsind-

satsen bedst muligt.



Når det gælder mentorindsatsen for kvinder, ser jeg

det som en af de vigtigste opgaver, at vi bliver mere

målrettede, når det gælder om at få de mest isolerede

indvandrerkvinder i job. De kvinder, som fx gemmer

sig i de ghettoer og parallelsamfund, vi desværre har

nogle steder i Danmark. Så vi kan få gjort dem til en

aktiv del af det danske samfund og det danske ar-

bejdsmarked.



Denne gruppe af isolerede indvandrerkvinder er ty-

pisk karakteriseret ved mangel på uddannelse og er-

hvervsfaring. Ligesom en del af kvinderne fra deres

hjemlande er vant til traditionelle kønsroller, hvor

kvindens primære arbejdsfunktioner er i hjemmet.

Derfor er de ikke automatisk opsøgende i forhold til

at komme ud på arbejdsmarkedet.



Og når jeg ser det her som et stort problem, så er det

ikke bare noget,

jeg synes

er et stort integrationspro-

blem, men også noget, der tydeligt fremgår af de tal

og undersøgelser, vi har.



Eksempelvis er beskæftigelsesfrekvensen for ikke-

vestlige kvinder i hele landet på 48 pct., men for ikke-

vestlige kvinder, der bor i ghettoområderne, er den

kun på 26 pct. Det er et alarmerende lavt tal.



For mig er det derfor helt afgørende, at vi får fat i

denne gruppe af indvandrerkvinder. Og her ligger

KVINFO’s mentornetværks fokus

et andet sted, nem-

lig på de mere veluddannede og ressourcestærke ind-

vandrerkvinder.



I udviklingsplanen for KVINFO’s mentornetværk for

2017 beskriver KVINFO eksempelvis selv målgrup-

pen for deres mentornetværk som

–

og jeg citerer

–

”stort set alle veluddannede.”

Citat slut.



Derudover beskriver KVINFO, at de har opgraderet

mentornetværket til en version 2.0, hvilket betyder, at

det fremadrettet i mindre grad er personalet i netvær-

ket, der matcher de nydanske kvinder med erhvervs-

aktive kvinder.



I stedet er det meningen, at de nydanske kvinder og

de erhvervsaktive kvinder skal finde hinanden igen-

nem et online-system, hvor de selvstændigt håndterer

at finde et match.



Det er sikkert en udemærket idé til at nå de indvan-

drerkvinder, der er motiverede og har evnerne og

kompetencerne til at benytte et sådant system.



Men jeg har altså vanskeligt ved at se, hvordan de

mest isolerede indvandrerkvinder, der er længst fra

arbejdsmarkedet, som ikke behersker et særligt godt

dansk eller engelsk og i øvrigt ikke nødvendigvis er

motiverede til at søge et arbejde, skal have gavn af et

sådant system.



Et system som KVINFO også selv siger, kræver, at de

nydanske selvstændigt skal håndtere processen.



Og så har jeg måske personligt også lidt vanskeligt

ved at se, hvorfor et sådant digitalt netværk, hvor

mennesker selv finder hinanden, ikke kan fungere fint

på fx de sociale medier, drevet af aktive mennesker i

civilsamfundet uden om både ministeriets bevillinger

og professionelle organisationer som KVINFO.



Så har jeg noteret, at mentornetværket, som spørgs-

målsstillerne også påpeger, er blevet fremhævet som

”Good Practice”

i en international rapport. Men det

ændrer egentlig ikke ved min opfattelse af, at vi bør

bruger midlerne på en anden målgruppe, som har et

større behov.



Så kan det godt være, at Socialdemokraterne og andre

kalder det for en ideologisk sammensværgelse, når jeg

mener, at de penge der er afsat

til KVINFO’s

mentor-

netværk kan anvendes bedre til andre formål. Jeg kal-

der det forsvarlig brug af skatteborgernes penge.



Og jeg forstår faktisk heller ikke, hvordan nogen kan

se mine udtalelser om KVINFO som et angreb på li-

gestillingen. Jeg er netop optaget af, at vi får bragt li-

gestillingen ind i de udsatte indvandrermiljøer, hvor

indvandrerkvinderne er meget langt væk fra arbejds-

markedet og nogle er underlagt en stor grad af social

kontrol.

[En styrket indsats i arbejdet vedr. isolerede indvan-



har

meget store integrationsudfordringer i Dan-

mark. Og én af de udfordringer handler om få gjort de

mest isolerede indvandrerkvinder til en aktiv del af

det danske samfund og det danske arbejdsmarked.



I samrådsspørgsmålet spørges der også ind til, hvorfor

man ikke går i dialog med KVINFO om at ændre

målgruppen for netværket frem for at flytte opgaven

drerkvinder uden job]

fra en aktør med lang erfaring og ekspertise til en ak-

tør uden denne erfaring.



Og så spørger jeg bare stilfærdigt. Hvorfra ved hr.

Rasmus Horn Langhoff og hr. Mogens Jensen, at

KVINFO automatisk er de bedst kvalificerede til at

løse opgaven også over for en helt anden målgruppe?



Hvordan ved spørgerne, at der ikke er aktører som

måske kan løse opgaven bedre end KVINFO?



Det er derfor, at jeg i de kommende finanslovsfor-

handlinger vil foreslå, at de penge, der i dage er afsat

til KVINFO’s mentornetværk,

i stedet afsættes til en

styrket indsats rettet mod flygtninge- og indvandrer-

kvinder uden uddannelse og med ingen eller begræn-

set erhvervserfaring i forhold til det danske arbejds-

marked.

[Afrunding]



Jeg vil gerne runde af med at gentage, at jeg ikke kø-

ber oppositionens argument om, at min skepsis vedrø-

rende KVINFO’s mentornetværk bunder i en form for

ideologisk korstog.



Jeg er sådan set bare optaget af, at vi bruger pengene i

integrationsindsatsen bedst muligt og der, hvor de gør

mest gavn.