LIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 65: Spm. om hvad politiets gennemsnitlige sagsbehandlingstid er i de sager, hvor unge har fået deres nøgenbilleder delt på nettet, til justitsministeren

Ligestillingsudvalget 2016-17
LIU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Ligestillingsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. marts 2017

Politikontoret

Morten Tønning

2017-0032/15-0030

2229532

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 65 (Alm. del), som Folketin-

gets Ligestillingsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. februar

2017.

Søren Pape Poulsen

Jesper Jarnit

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

LIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 65: Spm. om hvad politiets gennemsnitlige sagsbehandlingstid er i de sager, hvor unge har fået deres nøgenbilleder delt på nettet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 65 (Alm. del) fra Folketingets Ligestillingsudvalg:

”Hvad er politiets gennemsnitlige sagsbehandlingstid i de sa-

ger, hvor unge har fået deres nøgenbilleder delt på nettet, og

hvor stort er udsvinget fra de sager, der har den korteste sags-

behandlingstid til de sager, som har den længste sagsbehand-

lingstid, og hvad er afgørende for sagsbehandlingstiden?”

Svar:

Digitale sexkrænkelser er forbrydelser, der er fuldstændig uacceptable, og

regeringen har derfor præsenteret udspillet ”Skærpet indsats i kampen mod

digitale sexkrænkelser”, der sætter ind med en bred vifte af initiativer, her-

under bl.a. et initiativ som skal gøre det lettere for forurettede at anmelde

digitale sexkrænkelser, samtidig med at det skal gøre politiet i stand til

mere smidigt og professionelt at modtage og behandle anmeldelserne.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden ind-

hentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet skal indledningsvis bemærke, at anmeldelser af

digitale sexkrænkelser ikke har en selvstændig gerningskode i

politiets sagsstyringssystem, POLSAS. En anmeldelse af en

digital sexkrænkelse vil som udgangspunkt blive registreret

som en anmeldelse om uberettiget videregivelse af meddelelser

eller billeder vedrørende en andens rent private forhold, jf.

straffelovens § 264 d.

Rigspolitiet har til brug for besvarelsen udarbejdet følgende

oversigt over politiets gennemsnitlige sagsbehandlingstid målt

i antal dage fra anmeldelse til sigtelse vedrørende sager regi-

streret efter straffelovens § 264 d:

2012

Sagsbehandlingstid,

strfl. § 264 d

66,8

2013

94,0

2014

90,1

2015

73,8

2016

82,1

Det bemærkes, at straffelovens § 264 d vedrører uberettiget vi-

deregivelse af andres meddelelser eller billeder vedrørende

rent private forhold generelt,

herunder

deling af seksuelt

krænkende billeder f.eks. via internettet. For så vidt angår an-

delen af sager, der vedrører deling af seksuelt krænkende mate-

riale, har Rigspolitiet tidligere foretaget manuelle sagsgen-

nemgange af anmeldelser vedrørende straffelovens § 264 d.

Disse gennemgange viste, at i størrelsesordenen 60 pct. af sa-

gerne omhandler deling af seksuelt krænkende billedmateriale,

herunder via internettet.

For så vidt angår henholdsvis den korteste og længste sagsbe-

handlingstid i enkeltsager kan det mere generelt oplyses, at

sagsbehandlingstiden afhænger af en række omstændigheder,

herunder sagens omfang og kompleksitet, ligesom den samlede

prioritering af indgåede anmeldelser kan have en betydning for

sagsbehandlingstiderne i de enkelte sager. Sagsbehandlingsti-

derne varierer således fra ganske få til flere hundrede dage.

Rigspolitiet skal afslutningsvist bemærke, at sager om digitale

sexkrænkelser efter omstændighederne ligeledes vil kunne væ-

re registreret på anden vis, f.eks. som en anmeldelse vedrøren-

de overtrædelse af straffelovens § 232 om blufærdighedskræn-

kelse.”