Ligestillingsudvalget 2016-17
LIU Alm.del
Offentligt
1733727_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Ligestillingsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. marts 2017
Politikontoret
Morten Tønning
2017-0032/15-0025
2228486
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 58 (Alm. del), som Folketin-
gets Ligestillingsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. februar
2017.
Søren Pape Poulsen
/
Jesper Jarnit
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 LIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 58: Spm. om hvor mange anmeldelser om digitale sexkrænkelser, som politiet har modtaget inden for de sidste 5 år, til justitsministeren
1733727_0002.png
Spørgsmål nr. 58 (Alm. del) fra Folketingets Ligestillingsudvalg:
”Ministeren bedes redegøre for, hvor mange anmeldelser om
digitale sexkrænkelser, som politiet har modtaget inden for de
sidste 5 år.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet skal indledningsvis oplyse, at anmeldelser af digitale
sexkrænkelser ikke har en selvstændig gerningskode i politiets sags-
styringssystem, POLSAS.
En anmeldelse af en digital sexkrænkelse vil som udgangspunkt bli-
ve registreret som en anmeldelse om uberettiget videregivelse af
meddelelser eller billeder vedrørende en andens rent private forhold,
jf. straffelovens § 264 d.
Rigspolitiet har derfor til brug for besvarelsen udarbejdet følgende
oversigt over antallet af registrerede anmeldelser vedrørende straffe-
lovens § 264 d i perioden fra 2012 til 2016:
2012
Anmeldelser jf. strfl.
§ 264 d
39
2013
56
2014
68
2015
99
2016
224
Rigspolitiet har tidligere til brug for Justitsministeriets kortlægning
af området for digitale sexkrænkelser foretaget manuelle sagsgen-
nemgange af anmeldelser vedrørende straffelovens § 264 d. Disse
gennemgange viste, at i størrelsesordenen 60 pct. af sagerne om-
handler deling af seksuelt krænkende billedmateriale, herunder via
internettet. Det er Rigspolitiets vurdering, at de seneste års relativt
markante stigning i antallet af anmeldelser formentlig bl.a. skyldes
en vis øget anmeldelsestilbøjelighed.
Det bemærkes i øvrigt, at uberettiget deling af f.eks. nøgenbilleder,
hvor den afbildede ikke har givet sit forudgående samtykke, efter
omstændighederne ligeledes vil kunne være registreret på anden vis,
f.eks. som en anmeldelse vedrørende overtrædelse af straffelovens §
232 om blufærdighedskrænkelse.”
2