LIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ufrivillige berøringer i nattelivet, der fører til at der rejses sigtelse og sager, der ikke gør, men som eksempelvis afvises, til justitsministeren

Ligestillingsudvalget 2016-17
LIU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Ligestillingsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. november 2016

Politikontoret

Tine Rahr Kristensen

2016-0032/15-0017

2135585

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 (Alm. del), som Folketingets

Ligestillingsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. oktober 2016.

Søren Pind

Jesper Jarnit

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

LIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ufrivillige berøringer i nattelivet, der fører til at der rejses sigtelse og sager, der ikke gør, men som eksempelvis afvises, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 5 (Alm. del) fra Folketingets Ligestillingsudvalg:

”I forlængelse af samråd i Ligestillingsudvalget den 11. okto-

ber 2016 om ufrivillige berøringer i nattelivet bedes ministeren

oversende eksempler på sager, der fører til at der rejses sigtelse

og sager, der ikke gør, men som eksempelvis afvises, efter at

den forurettede har anmeldt hændelsen til politiet.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Om der rejses sigtelse, eller om en anmeldelse må afvises, af-

hænger af, om der er rimelig grund til at mistænke en bestemt

person for et strafbart forhold.

I sager om uønskede berøringer i nattelivet vil den relevante

bestemmelse normalt være straffelovens § 232 om blufærdig-

hedskrænkelse.

Når politiet modtager en anmeldelse om uønskede berøringer i

nattelivet, vil det således konkret blive vurderet, om gernings-

indholdet i denne bestemmelse er overtrådt.

Det kan af retspraksis om berøringer udledes, at beføling af

bryst eller kønsdele uden på tøjet normalt vil udgøre en blu-

færdighedskrænkelse i straffelovens forstand, mens beføling

uden på tøjet af eksempelvis lår eller arme som udgangspunkt

ikke er omfattet af bestemmelsen i § 232.

Modtager politiet f.eks. en anmeldelse om, at en gerningsmand

har befølt en kvindes bryster eller kønsdele uden på tøjet på et

værtshus, vil der således være grundlag for at rejse sigtelse.

Drejer anmeldelsen sig på den anden side f.eks. om, at en

kvinde er blevet befølt på låret uden på tøjet, vil det som ud-

gangspunkt ikke udgøre en blufærdighedskrænkelse efter straf-

felovens § 232, og anmeldelsen vil derfor blive afvist efter reg-

len i retsplejelovens § 749, stk. 1.

Et andet eksempel på en situation, hvor en anmeldelse om be-

røring i nattelivet ikke fører til sigtelse er tilfælde, hvor en

kvinde har fået befølt bryster eller kønsdele, men hvor hun ik-

ke har kunnet identificere gerningsmanden, og hvor det heller

ikke på anden måde er muligt at finde denne. I sådanne sager

indstilles efterforskningen i medfør af retsplejelovens § 749,

stk. 2.”

Justitsministeriet kan i øvrigt henvise til ministeriets besvarelse af spørgs-

mål nr. 162 (Alm. del) fra Ligestillingsudvalget.