LIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om at sende talepapir fra det åbne samråd den 7/6-17 om KVINFOs arbejde med mentornetværket, jf. LIU alm. del - samrådsspm. L, til udlændinge- og integrationsministeren

Ligestillingsudvalget 2016-17
LIU Alm.del
Offentligt

Talepapir

Arrangement:

LIU alm. del - Samrådsspørgsmål L

Hvornår:

DET TALTE ORD GÆLDER

31. maj 2017

Sagsnr. 2017-7922

Samrådsspørgsmål L:

”Ministeren bedes uddybe sin holdning til KVINFO, som den er

kommet til

udtryk i pressen, og herunder sin vurdering af KVINFOs arbejde med men-

tornetværket. Henset til, at KVINFOs mentornetværk netop endnu engang er

blevet fremhævet i en international rapport jf. herved, at Tænketanken

McKinsey Global Institute i sin rapport fra november 2016 om den europæ-

iske flygtningekrise:

”A road map for integrating Europe’s refugees” frem-

hæver KVINFOs Mentorprogram som ”Good Practice” bedes ministeren

præcisere, hvad ministeren bygger sin kritik og skepsis på. I forlængelse

heraf bedes ministeren redegøre for, hvilke andre aktører ministeren mener

ville være bedre egnet til at løfte opgaven og på hvilken baggrund, samt for

om ministeren ikke er enig i, at det ville være en bedre løsning at gå i dialog

med KVINFO, såfremt ministeren mener, at der er behov for en justering af

det nuværende mentornetværk, eksempelvis i forhold til ghettoindsatsen,

fremfor at flytte opgaven fra en aktør med lang erfaring og ekspertise til en

aktør uden denne erfaring.”

Svar:



Jeg vil starte med at gentage, hvad jeg sagde på sidste

samråd.



En af

mine

opgaver som integrationsminister er hele

tiden at overveje, hvordan vi bruger pengene i inte-

grationsindsatsen bedst muligt.

LIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 107: Spm. om at sende talepapir fra det åbne samråd den 7/6-17 om KVINFOs arbejde med mentornetværket, jf. LIU alm. del - samrådsspm. L, til udlændinge- og integrationsministeren



For mig handler det bl.a. om at få fat i de flygtninge-

og indvandrerkvinder, der er allerlængst fra arbejds-

markedet. Det er en af de grupper, jeg gerne ser, at vi

i højere grad prioriterer.



Isolerede indvandrerkvinder er typisk karakteriseret

ved mangel på uddannelse og erhvervsfaring. Lige-

som en del af kvinderne fra deres hjemlande er vant

til traditionelle kønsroller, hvor kvindens primære ar-

bejdsfunktioner er i hjemmet.



Og når jeg ser det her som et stort integrationspro-

blem, så er det ikke bare noget,

jeg synes

er et stort

problem, men også noget, der tydeligt fremgår af de

tal og undersøgelser, vi har.



Beskæftigelsesfrekvensen for ikke-vestlige kvinder

generelt er på 48 pct., men for ikke-vestlige kvinder,

der bor i ghettoområderne, er den kun på 26 pct. Det

er et alarmerende lavt tal.



Og mens andelen af ikke-vestlige kvinder i alderen

25-39 år med en (dansk) kompetencegivende uddan-

nelse ligger på 65 pct. generelt, så er tallet i ghettoom-

råderne på 51 pct. Altså igen

–

væsentligt lavere.



Derfor ønsker jeg, at de penge, der i dag er afsat til

KVINFO’s mentornetværk, i stedet

skal prioriteres til

en styrket indsats rettet mod flygtninge- og indvan-

drerkvinder uden uddannelse og med ingen eller be-

grænset erhvervserfaring i forhold til det danske ar-

bejdsmarked.



Mit ærinde er derfor ikke

–

som oppositionen ellers

skyder mig i skoene

–

”tage noget fra nogen”.



Jeg anerkender da

det arbejde, som KVINFO’s men-

tornetværk yder, og jeg har ikke grund til at betvivle,

at organisationen arbejder ud fra formålet med deres

bevilling - men jeg ønsker, som sagt, at prioritere en

anden målgruppe.



Det er en politisk prioritering i forhold til den konkre-

te bevilling. Og længere er den sådan set ikke.



Næste skridt er så nærmere at definere denne nye op-

gave, og herefter finde den rette leverandør til at løse

opgaven.



Hvis den nye opgave for eksempel udmeldes som en

ansøgningspulje, vil der blive foretaget en faglig vur-

dering af de indkomne ansøgninger, og den bedst kva-

lificerede ansøger vil få opgaven



I så fald vil KVINFO jo have mulighed for at søge

puljen på lige vilkår med andre ansøgere.



Men der er endnu ikke taget stilling til, hvordan pen-

gene skal bruges fremadrettet. Det er fortsat noget vi

overvejer, men det er klart, at det vil skulle ske ud fra

en betragtning om, hvordan pengene gavner målgrup-

pen bedst.



Og det er også baggrunden for, at jeg ikke, som

spørgsmålsstillerne jo ellers foreslår, bare laver en af-

tale bag lukkede døre med KVINFO om, at hvis de

blot fokuserer på en ny målgruppe og justerer deres

koncept, så er pengene fortsat deres.



Det mener jeg simpelthen ikke er den rigtige frem-

gangsmåde i denne sag.

[KVINFO’s

mentornetværk]



Spørgsmålsstillerne har så gentagne gange nu spurgt

mig om, hvordan jeg kan være sikker på, at KVINFO

ikke er de bedste til at varetage opgaven om at få de

mest isolerede indvandrerkvinder integreret og ud på

arbejdsmarkedet.



Som jeg også svarede til sidste samråd, så kan jeg jo

konstatere, at fokus for

KVINFO’s mentornetværk

ligger et andet sted, nemlig på de mere veluddannede

og ressourcestærke indvandrerkvinder.



Og det mener jeg, at vi fik slået helt fast på sidste

samråd, men jeg vil gerne gentage det.



KVINFO's fokus er på de veluddannede kvinder.



Dette fokus fremgår også af den statusrapport for

2016, som ministeriet netop har modtaget.



Her står der

–

og jeg citerer

–

”.. det er primært kvin-

der, der er nye i landet, og som har en

længere eller

videregående uddannelse

, der er søger programmet

har gavn

af Mentornetværkets ydelser”.



Så med det fokus, som KVINFO’s mentornetværk har

og har haft på de mere veluddannede kvinder, mener

jeg altså ikke, at man automatisk kan gå ud fra,

KVINFO også vil være de rette til at drive en indsats,

der har fokus på flygtninge- og indvandrerkvinder

uden uddannelse og med ingen eller begrænset erfa-

ring i forhold til det danske arbejdsmarked.

[Afrunding]



Nu er jeg sikker på, at spørgsmålsstillerne brænder for

at komme på banen, så jeg vil afslutte min tale med at

gentage det, jeg har sagt i dag og på sidste samråd om

dette spørgsmål:



Det er ikke mit ærinde at underkende den indsats, som

KVINFO’s mentornetværk har ydet. Jeg har

ikke

grund til at betvivle, at organisationen har arbejdet

fornuftigt inden for den ramme, der er sat for indsat-

sen.



Og det er sådan set heller ikke mit ærinde at lukke

KVINFO’s mentornetværk, som det ellers bliver

fremstillet. Det skal stå KVINFO fuldstændig frit at

søge midler andre steder fra til at fortsætte deres nu-

værende netværk.



Det,

jeg ønsker, er at prioritere de pågældende inte-

grationsmidler til et nyt formål, hvor fokus er på en

styrket indsats rettet mod flygtninge- og indvandrer-

kvinder uden uddannelse og med ingen eller begræn-

set erhvervserfaring i forhold til det danske arbejds-

marked.