KUU, Alm.del - 2016-17 - Supplerende svar på spørgsmål 82: Spm. om en af de dømte i sagen om tyveri fra Rigsarkivet har udsmuglet et brev fra fængslet for at advare to andre implicerede, til justitsmisteren

Kulturudvalget 2016-17
KUU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Kulturudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. juni 2017

Politikontoret

Helga Lund Laursen

2017-0032/14-0014

2302682

Hermed sendes supplerende besvarelse af spørgsmål nr. 82 (Alm. del),

som Folketingets Kulturudvalg har stillet til justitsministeren den 10. janu-

ar 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup.

Søren Pape Poulsen

Helga Lund Laursen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

KUU, Alm.del - 2016-17 - Supplerende svar på spørgsmål 82: Spm. om en af de dømte i sagen om tyveri fra Rigsarkivet har udsmuglet et brev fra fængslet for at advare to andre implicerede, til justitsmisteren

Spørgsmål nr. 82 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg:

”Kan

ministeren bekræfte, at en af de dømte i sagen om tyveri

fra Rigsarkivet har udsmuglet et brev fra fængslet for at advare

to andre implicerede, herunder en politibetjent, og kan ministe-

ren i så fald offentliggøre de to navne?”

Svar:

Justitsministeriet besvarede spørgsmålet den 7. februar 2017. Det fremgik

bl.a. af besvarelsen, at indsatte, der afsoner en fængselsstraf, som ud-

gangspunkt frit kan sende og modtage breve, uden at indholdet af brev-

vekslingen kontrolleres af kriminalforsorgen. Det fremgik endvidere, at de

særlige regler om brevkontrol i retsplejelovens § 772 alene gælder for va-

retægtsfængslede, men ikke for personer, som afsoner en dom.

I forbindelse med besvarelsen af spørgsmål nr. 438 (Alm. del) fra Folke-

tingets Retsudvalg anmodede Justitsministeriet Københavns Politi om en

gennemgang af hændelsesforløbet i sagen om tyveri af arkivalier fra Rigs-

arkivet. Af denne gennemgang fremgår bl.a., at en af de tyverisigtede,

mens denne sad varetægtsfængslet, havde afsendt et brev fra fængslet uden

om brevkontrollen. Justitsministeriet har på den baggrund fundet anled-

ning til at fremsende nærværende supplerende besvarelse af spørgsmål nr.

82 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg.

Københavns Politi har via Rigspolitiet til Justitsministeriet oplyst følgende

om dette forhold:

”I

forbindelse med efterforskningen af sagen om tyveri af arki-

valier fra Rigsarkivet blev der den 15. november 2012 indhen-

tet rettens tilladelse til at foretage ransagning af bopælen hos

kæresten til den ene tyverisigtede, idet der fandtes bestemte

grunde til at antage, at der ved ransagningen kunne findes be-

vis i sagen eller genstande, der kunne beslaglægges. Ransag-

ningen fandt sted den 20. november 2012, og der blev i den

forbindelse fundet et brev fra den sigtede til kæresten, som det

var lykkedes den sigtede at få afsendt uden om den brevkon-

trol, der var iværksat i forbindelse med varetægtsfængslingen. I

brevet oplyste den varetægtsfængslede, at han havde fået sendt

et (andet) brev ud, der befandt sig hos en anden kvinde, som

kæresten kunne få brevet fra. Han oplyste endvidere, at dette

brev var meget vigtigt, og han bad i brevet kæresten om at

kontakte to navngivne personer, men omtalte ikke nærmere

formålet hermed.

Københavns Politi foretog den 28. november 2012 ransagning

hos den kvinde, som måtte antages at være i besiddelse af det

brev, som den sigtede omtalte som vigtigt. Der blev imidlertid

ikke ved denne ransagning fundet noget af interesse for sagen,

herunder det pågældende brev. Der fremkom ikke i øvrigt un-

der efterforskningen vedrørende brevene, hvorunder der også

skete afhøring af to personer, som var omtalt i det første brev,

oplysninger af væsentlig betydning for efterforskningen.”

Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets besvarelse af 7. februar 2017 af

spørgsmål nr. 82 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg, besvarelse af 7.

april 2017 af spørgsmål nr. 438 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg,

samt den samtidige supplerende besvarelse af spørgsmål nr. 438 (Alm. del)

fra Folketingets Retsudvalg.