Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
Fax
E-mail
Web
:
:
:
:
33 92 33 70
33 91 33 88
www.kum.dk
12. januar 2017
Folketingets Kulturudvalg har den 15. december 2016, efter ønske fra Carsten Kudsk
(DF), stillet mig følgende spørgsmål, nr. 76 (Alm. del), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
Vil ministeren i forlængelse af samrådet i Kulturudvalget den 14. december 2016 om
udlån af e-bøger m.v. (KUU alm. del – samrådsspørgsmål F) redegøre for, hvor
ministeren ser en opblødning mellem parterne, der kan begrunde fristen på et år?
Svar:
Kulturministeriet er som bekendt ikke selv direkte part i forhandlingerne om indhold
til eReolen. Danskernes Digitale Bibliotek (DDB), som forhandler licensaftalerne på
vegne af eReolen, oplyser, at der i forlængelse af afgørelsen fra EU-domstolen om udlån
af e-bøger er opstået fornyet dialog mellem DDB og de forlag, som har stået uden for
eReolen siden starten af 2016. EU-domstolens afgørelse og den efterfølgende debat har
med andre ord medført en opblødning mellem parterne, som giver en berettiget
forhåbning om, at brugerne inden for en relativt kort tidshorisont vil få adgang til et
bredere udbud af digitale bøger via eReolen.
Hvad angår tidsfristen på et år, vil jeg gentage, at det som udgangspunkt må være at
foretrække, at parterne selv finder konkrete forhandlingsløsninger baseret på deres
ekspertise i forhold til den aktuelle udvikling inden for bogmarkedet såvel som læsernes
og biblioteksbrugernes behov og ønsker. Dertil vil jeg tilføje, at udsigten til en meget
snarlig lovgivningsproces ikke nødvendigvis ville være befordrende for at få parterne til
at forsøge sig med nye, frivillige aftaler, men derimod kunne medføre, at fokus ville
dreje i retning af at påvirke en sådan kommende lovgivnings indhold. Jeg finder det på
den baggrund rimeligt og fornuftigt at give parterne et års tid til at finde gode
forhandlingsløsninger, før der tages initiativ til lovgivning baseret på EU-domstolens
nylige afgørelse.
Mette Bock
Dok. nr. 16/04092-2