Indfødsretsudvalget 2016-17
IFU Alm.del
Offentligt
1749350_0001.png
Ministeren
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 31. marts 2017 stillet følgende spørgsmål nr. 56 (Alm.
del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 56:
Kan ministeren bekræfte, at det i 2004 og tidligere – som anført af tidligere
kontorchef Oluf Engberg under Indfødsretsudvalgets høring den 29. marts 2017 –
var praksis, at Indfødsretskontoret ved forelæggelse af sager for Folketingets
Indfødsretsudvalg i visse tilfælde i hver enkelt sag udtrykkeligt anførte, hvilke
internationale konventioner der kunne være relevante i den pågældende sag, og
vil ministeren redegøre for, i hvilket omfang det i dag er praksis at foretage en
sådan henvisning, når henholdsvis statsløsekonventionen, børnekonventionen og
handicapkonventionen kan være relevant, samt for ministeriets overvejelser
herom?
Svar:
1.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har ikke umiddelbart kunnet
identificere forelæggelser af sager oversendt til Folketingets Indfødsretsudvalg
med henblik på udvalgets stillingtagen til dispensation fra 2004 og tidligere, hvor
det udtrykkeligt har været angivet, hvilke internationale konventioner der kunne
være relevante i de enkelte sager.
Udlændinge- og Integrationsministeriets gennemgang af sagerne baserer sig på en
stikprøvemæssig gennemgang af de lister, der i perioden fra 1998-2004 har været
oversendt til Folketingets Indfødsretsudvalg, og der tages således forbehold for, at
ministeriet ikke har foretaget en udførlig gennemgang af alle sager oversendt til
udvalget i perioden. Endvidere tages der forbehold for, at ministeriet ikke har
viden om, hvilke mundtlige oplysninger der er givet til Indfødsretsudvalget i
forbindelse med forelæggelsen af de enkelte sager.
2.
For så vidt angår Udlændinge- og Integrationsministeriets nuværende praksis
vedrørende henvisning til statsløsekonventionen og børnekonventionen i
forbindelse med forelæggelse af sager for Folketingets Indfødsretsudvalg med
henblik på stillingtagen til dispensation fra en eller flere betingelser i
27. april 2017
Udlændingeafdeling
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2017 - 5407
219480
Side
1/2
 IFU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om, tidligere praksis, at Indfødsretskontoret ved forelæggelse af sager for Folketingets Indfødsretsudvalg i visse tilfælde i hver enkelt sag udtrykkeligt anførte, hvilke internationale konventioner der kunne være relevante i den pågældende sag, til udlændinge- og integrationsministeren
cirkulæreskrivelse nr. 10873 af 13. oktober 2015 om naturalisation
(cirkulæreskrivelsen) bemærkes det, at optagelse af ansøgere omfattet af disse
konventioner på et lovforslag om indfødsrets meddelelse sker i overensstemmelse
med cirkulæreskrivelsens §§ 26 og 27, jf. § 17, uden forelæggelse for udvalget.
Vedrørende handicapkonventionen bemærkes det, at Danmark først siden
konventionens ikrafttræden for Danmark den 23. august 2009 har været forpligtet
heraf.
Endvidere bemærkes det, at cirkulæreskrivelsens § 24, stk. 4 og 5, om
forelæggelse for Folketingets Indfødsretsudvalg af de såkaldte sygdomssager er
udformet i lyset af handicapkonventionen, og at Udlændinge- og
Integrationsministeriet ved behandling af disse sager alene konstaterer, om
ansøgningen opfylder cirkulæreskrivelsen betingelser for forelæggelse for
udvalget.
Udlændinge- og Integrationsministeriet foretager derimod ikke et skøn over, om
den pågældende ansøger er omfattet af handicapkonventionen, eller om
ansøgeren efter konventionen har krav på dispensation.
Inger Støjberg
/
Morten Duus
Side
2/2