Indfødsretsudvalget 2016-17
IFU Alm.del
Offentligt
1748442_0001.png
Indfødsretsudvalget 2016-17
IFU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 44
Offentligt
 IFU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 53: Spm. om, hvilken instans er rette sagsøgte, når en ansøger, der har fået afslag på dispensation, ønsker at rejse spørgsmålet om tildeling af godtgørelse ved en domstol, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål nr. 44 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:
”I
forlængelse af teknisk gennemgang i Indfødsretsudvalget
den 23. marts 2017 vedrørende handicapkonventionen og her-
under placeringen af juridisk ansvar for et evt. afslag på ind-
fødsret, der måtte blive fundet i strid med handicapkonventio-
nen, bedes ministrene svare på, hvem der i en sådan situation
vil være ansvarlig? Vil det være de enkelte medlemmer, der
var til stede på det møde, hvor den pågældende sag blev be-
handlet, Folketinget, ressortministeriet eller den danske stat,
som har underskrevet konventionen?”
Svar:
Justitsministeriet kan indledningsvis henvise til udlændinge- og integrati-
onsministerens besvarelse af 16. januar 2017 af spørgsmål nr. 15 (Alm.
del) fra Folketinget Indfødsretsudvalg.
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet havde Udlændinge- og Integrati-
onsministeriet indhentet bidrag fra Justitsministeriet, der bl.a. henviste til
højesteretsdommer Oliver Talevskis artikel med titlen
Domstolsprøvelse af
afslag på dansk indfødsret,
som er trykt i Michael Hansen Jensen, Søren
Højgaard Mørup og Børge Dahl (red.), Festskrift til Jens Peter Christensen
(Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 2016).
Oliver Talevski anfører i artiklen (side 323), at der formentlig kan ske prø-
velse ved domstolene, selv om det er Folketingets Indfødsretsudvalg, der
påstås at have krænket Danmarks internationale forpligtelser, men at det i
den situation kan diskuteres, hvem sagen skal føres imod. Oliver Talevski
anfører, at spørgsmålet giver anledning til nogen tvivl, og at Højesteret
ikke har forholdt sig hertil i den højesteretsdom af 13. september 2013,
som artiklen omhandler.
Spørgsmålet er således ikke afklaret i praksis. Justitsministeriet kan dog
generelt oplyse, at det er den danske stat, der har tiltrådt og er bundet af
FN’s handicapkonvention.
Det vil således være den danske stat som sådan,
der folkeretligt vil være ansvarlig for en eventuel overtrædelse af handi-
capkonventionen.
2