IFU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 48: Spm. om at få Udlændinge- og Integrationsministeriets og eventuelt Justitsministeriets juridiske eksperters vurdering af, om et afslag på dispensation i den konkrete sag vil være – eller er – i strid med Danmarks forpligtelser efter handicapkonventionen, til udlændinge- og integrationsministeren

Indfødsretsudvalget 2016-17
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 24. marts 2017 stillet følgende spørgsmål nr. 42 (Alm.

del) efter ønske fra udvalget til udlændinge- og integrationsministeren, som

hermed besvares.

Spørgsmål nr. 42:

I forlængelse af teknisk gennemgang vedrørende handicapkonventionen i

Indfødsretsudvalget den 23. marts 2017 bedes ministeren svare på, om det ville

være i strid med grundloven, hvis udvalget beder Indfødsretskontoret om at

foretage den juridiske vurdering af, om et afslag på indfødsret vil være i strid med

handicapkonventionen, og anføre det i resuméet ved forelæggelsen hvis det er

tilfældet, i alle de sager der forelægges for udvalget.

Svar:

Efter grundlovens § 44, stk. 1, kan ingen udlænding få indfødsret uden ved lov.

Bestemmelsen indeholder et forbud mod at overlade det til administrative (eller

judicielle) myndigheder at træffe afgørelse om tildeling af dansk indfødsret til

udenlandske statsborgere og statsløse personer.

Grundlovens § 44, stk. 1, regulerer derimod ikke, hvordan konkrete sager

forelægges for Folketingets Indfødsretsudvalg.

Grundlovens § 44, stk. 1, er således ikke til hinder for, at Indfødsretskontoret på

Indfødsretsudvalgets anmodning foretager en juridisk vurdering af, om et afslag

på indfødsret i en konkret sag ville være i strid med handicapkonventionen, og

anfører dette i sagslisten i forbindelse med sagens oversendelse til udvalget. En

sådan juridisk vurdering vil ikke være bindende for Folketingets Indfødsretsudvalg.

Det bør dog bemærkes, at Indfødsretskontoret for at kunne foretage en sådan

juridisk vurdering vil være nødt til at indlægge visse forudsætninger for

vurderingen, herunder eksempelvis lægge den lægelige vurdering af ansøgers

funktionsnedsættelse og dennes årsagssammenhæng med ansøgerens

manglende mulighed for at opnå f.eks. danskkundskaber på det krævede niveau

til grund.

21. april 2017

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2017 - 4914

216346

Side

1/2

IFU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 48: Spm. om at få Udlændinge- og Integrationsministeriets og eventuelt Justitsministeriets juridiske eksperters vurdering af, om et afslag på dispensation i den konkrete sag vil være – eller er – i strid med Danmarks forpligtelser efter handicapkonventionen, til udlændinge- og integrationsministeren

Grundlovens ordning tilsiger, at det er Folketinget, der træffer afgørelse om,

hvem der meddeles indfødsret. En juridisk vurdering fra Indfødsretskontoret af,

om et afslag på dispensation vil være i strid med f.eks. handicapkonventionen, kan

ikke ændre herpå. Det vil således også i disse tilfælde være op til Folketingets

Indfødsretsudvalg selv at vurdere, hvilke faktiske oplysninger i sagen der kan

lægges til grund, og foretage den endelige retlige vurdering i sagen.

Inger Støjberg

Morten Duus

Side

2/2