IFU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om talepapir fra det åbne samråd den 11/10-16 om mulighederne for at ændre Statsløsekonventionen, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

Indfødsretsudvalget 2016-17
IFU Alm.del
Offentligt

Talepapir

Arrangement:

Samrådsspørgsmål A

Hvornår:

11. oktober 2016 – kl.16-17

6. oktober 2016

DET TALTE ORD GÆLDER

Sags nr.

Akt-id

2016 - 9846

117473

Tekst:

Samrådsspørgsmål A

Ministeren bedes redegøre for, om ministeren har taget

kontakt til FN systemet vedrørende mulighederne for at

ændre Statsløsekonventionen, som ministeren på et sam-

råd i Indfødsretsudvalget den 1. oktober 2015 oplyste at

ville gøre, og herunder for hvad ministeren i øvrigt har

igangsat af undersøgelser, tiltag eller andet i forbindelse

hermed.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christian Langballe

(DF).

IFU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om talepapir fra det åbne samråd den 11/10-16 om mulighederne for at ændre Statsløsekonventionen, til udlændinge-, integrations- og boligministeren

[Indledning]

Tak for ordet.

Jeg vil med det samme sige, at timingen endnu ikke er

til, at jeg kan give så mange oplysninger i dag, da rege-

ringen fortsat er i fuld gang med at overveje spørgsmåle-

ne.

Jeg er blevet bedt om at svare på, om jeg har taget kon-

takt til FN systemet vedrørende mulighederne for at æn-

dre Statsløsekonventionen.

Og jeg er også blevet bedt om at svare på, hvad jeg ellers

har igangsat af undersøgelser, tiltag eller andet i den for-

bindelse.

Jeg kan jo starte med at svare helt enkelt på det første

spørgsmål, om der er taget kontakt til FN systemet, og

det har jeg ikke.

Det er ikke et udtryk for, at sagen bare har ligget hen-

gemt på en hylde i et års tid, og nu er fundet frem i da-

gens anledning og støvet lidt af.

Tværtimod, så er der sket en del andre ting, og det spør-

ger spørgeren heldigvis også til.

Lad mig dog starte med endnu engang at slå fast:

Den her sag skal løses.

[Ministerens holdning]

Udfordringer med Statsløsekonventionen ligger mig me-

get på sinde.

Det kan der snart ikke være nogen, der kan være i tvivl

om.

Det handler i bund og grund om, hvem der skal have ret

til at få dansk statsborgerskab.

Vi ønsker ikke i regeringen, at statsløse personer, som

PET vurderer kan være til fare for landets sikkerhed, skal

tildeles dansk statsborgerskab, fordi de har et konven-

tionsmæssigt krav herpå.

Der er derfor behov for at se kritisk på Statsløsekonven-

tionen i forholdet til spørgsmålet om tildeling af stats-

borgerskab til personer, som kan være til fare for landets

sikkerhed.

Det er et spørgsmål, som jeg tager meget alvorligt.

[Problemstillingen vedr. Statsløsekonventionen]

Den udfordring, vi har i forhold til Statsløsekonventio-

nen, er, at konventionen forpligter os til at tildele stats-

borgerskab til personer, som PET vurderer kan være til

fare for landets sikkerhed.

Altså hvis personerne i øvrigt opfylder betingelserne i

Statsløsekonventionen.

I helt almindelige sager om dansk statsborgerskab kan vi

udelukke personer fra at få statsborgerskab, hvis Politiets

Efterretningstjeneste vurderer, at de pågældende perso-

ner kan være til fare for landet sikkerhed.

Men – det kan vi ikke, hvis det er en person, der er om-

fattet af Statsløsekonventionen.

Det at kunne være til fare for landets sikkerhed er ikke

nok til at blive udelukket statsborgerskab. Man skal iføl-

ge konventionen være dømt for en forbrydelse mod sta-

tens sikkerhed eller være blevet idømt fængselsstraf i

minimum 5 år.

Og det mener jeg altså fortsat ikke er en tilfredsstillende

retstilstand.

[Igangsatte undersøgelser]

Det skal ikke være nogen hemmelighed, at vi i regerin-

gen i et stykke tid har arbejdet på at finde en måde at

håndtere den udfordring, vi har med Statsløsekonventio-

nen.

Men det er nu engang sådan, at FN systemet ikke har en

hotline, man bare kan ringe til, og så retter de ind, når

man gerne vil have ændret en konvention.

Hvis man gerne vil skabe resultater, så er det noget, der

tager tid, og det kræver, at man tænker hele processen

igennem.

Så den hurtigste vej til resultater har ikke været at løbe

ned til postkassen.

Vi har først og fremmest haft brug for at konsultere an-

dre lande for at høre, hvordan de forholder sig til pro-

blemstillingen.

Helt konkret har vi hørt 9 lande henover sommeren. Det-

te er sket via vores repræsentationer i disse lande, og det

sidste af høringssvarene modtog vi i september.

Jeg kan ikke komme nærmere ind på disse konsultationer

– og det kan jeg simpelthen ikke, fordi det drejer sig om

konsultationer, hvor jeg har et hensyn at tage til mine

kolleger rundt omkring.

På baggrund af de her konsultationer med de andre lande

arbejder vi i øjeblikket på, hvordan vi løser problemet,

og hvordan vi bedst håndterer det i forhold til FN syste-

met.

Det har taget tid, og det er selvfølgelig ærgerligt, men det

er vigtigt i et sådant forløb, hvis der skal skabes resulta-

ter.

[Afslutning]

Som sagt, så skal den her sag løses.

Det er min klare holdning, at vi har et problem i forhold

til Statsløsekonventionen.

Målsætningen er også klar: Hvis PET vurderer, at en per-

son, der er omfattet af Statsløsekonventionen, kan være

til fare for landets sikkerhed – så ønsker vi ikke i rege-

ringen, at den person skal have dansk statsborgerskab.

Og jeg kan forsikre spørgeren om, at vi i regeringen er

meget optaget af den her sag.

Derfor har jeg som nævnt i dag allerede taget kontakt til

en række lande for at høre, hvordan de forholder sig til

problemstillingen.

Og jeg forventer, at vi endda meget snart har et overblik

over, hvordan regeringen går videre med denne sag.

Og det vil jeg naturligvis orientere Indfødsretsudvalget

om.

Og med det siger jeg tak for ordet.