Forsvarsudvalget (FOU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 28

Danmark bruger 1,17 pct. af BNP på forsvaret, hvilket ikke lever op til NATOs henstilling om, at medlemslandene bruger 2 pct. af BNP på forsvaret. Ministeren bedes i den forbindelse kommentere på, hvorvidt der historisk set og nu er økonomiske fordele for Danmark forbundet med amerikanernes tilstedeværelse på Thule-basen. Samt af- eller bekræfte, at der har været, eller i dag er, tale om økonomiske fordele for Danmark forbundet med USA's tilstedeværelse i Grønland.
Af: Aaja Chemnitz (IA)
Til: udenrigsminister Kristian Jensen (V)
Dato: 25-11-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: NATO

Supplerende svar

Dokumentdato: 10-03-2017
Modtaget: 10-03-2017
Omdelt: 13-03-2017

Supplerende svar på FOU alm. del - spm. 28 om, hvorvidt der historisk set og nu, er økonomiske fordele for Danmark forbundet med amerikanernes tilstedeværelse på Thule-basen, fra udenrigsministeren

Angående FOU alm. del (2016-17) – svar på spørgsmål 28 (pdf-version)
Html-version
Bilag Svar på FOU alm. del (2016-17) - spørgsmål 28 (pdf-version)
Html-version

Endeligt svar

Dokumentdato: 16-12-2016
Modtaget: 16-12-2016
Omdelt: 16-12-2016

FOU alm. del - svar på spm. 28 om, hvorvidt der historisk set og nu, er økonomiske fordele for Danmark forbundet med amerikanernes tilstedeværelse på Thule-basen, fra udenrigsministeren

FOU alm. del - svar på spørgsmål 28 (pdf-version)
Html-version
Følgeskrivelse til FOU alm. del - svar på spørgsm=5l 28 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 25-11-2016
Modtaget: 25-11-2016
Omdelt: 25-11-2016

Spm. om, hvorvidt der historisk set og nu, er økonomiske fordele for Danmark forbundet med amerikanernes tilstedeværelse på Thule-basen, til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version