FIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 658: Spm. om sagsbehandlingstiderne i Ankestyrelsen henholdsvis før og efter udflytningen - herunder ønskes angivet de seneste tal for sagsbehandlingstiderne, til økonomi- og indenrigsministeren

Finansudvalget 2016-17
FIU Alm.del
Offentligt

Folketingets Finansudvalg

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Telefon 72 28 24 00

[email protected]

Sagsnr.

2017 - 4675

Doknr.

488813

Dato

10-10-2017

Folketingets Finansudvalg har d. 27. september 2017 stillet følgende spørgsmål nr.

658 (alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 658:

Hvad er sagsbehandlingstiderne i Ankestyrelsen henholdsvis før og efter udflytningen

- herunder ønskes angivet de seneste tal for sagsbehandlingstiderne?

Svar:

Ankestyrelsen har i forbindelse med udflytningsrunde 1 flyttet 54 årsværk til en eksi-

sterende afdeling i Aalborg. I forbindelse med flytningen samlede Ankestyrelsen sin

administration i form af funktioner som sagsoprettelse i Aalborg. Hertil blev sekretaria-

terne for Psykolognævnet og Ligebehandlingsnævnet flyttet til Aalborg samt dele af

opgavevaretagelsen inden for Ankestyrelsens øvrige sagsområder.

Ankestyrelsen varslede medarbejderne om den planlagte flytning oktober 2015, og

flytningen var gennemført og afsluttet i 2. kvartal 2016. I tabel 1 er derfor angivet

sagsbehandlingstider for perioden før udmeldingen om flytning fra 2014 og 1. halvår

2015 samt perioden efter udmeldingen af flytningen i form af 2016 og 1. halvår 2017.

Det bemærkes, at Ankestyrelsen med klagereformen medio 2013 overtog det kom-

munale klagesagsområde. På dette tidspunkt var der en større sagspukkel på det

kommunale klagesagsområde med deraf afledte høje sagsbehandlingstider. Sagsbe-

handlingstiderne i 2014 bør derfor ikke ses som et udtryk for en normal tilstand og

udgør et uhensigtsmæssigt sammenligningsgrundlag i forhold udviklingen før og efter

udflytningen.

I tabel 1 er angivet sagsbehandlingstider for Ankestyrelsens to største sagsområde

kommunale social- og beskæftigelsessager og arbejdsskadesager. Hertil er angivet

den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for de to nævn, som blev flyttet i forbindelse

med udflytningsrunde 1.

Tabel 1

Udvikling i gennemsnitlig sagsbehandlingstid i Ankestyrelsen fra 2014 til 2017 (i måneder)

Jan-jun

2014

Kommunale sager*

Arbejdsskadesager

Psykolognævnet**

Ligebehandlingsnævnet

9,35

7,72

6,31

jul-dec

2014

7,18

8,97

6,97

Jan-jun

2015

4,45

8,36

7,49

Jul-dec

2015

3,94

6,23

6,10

9,26

Jan-jun

2016

4,13

7,00

5,68

8,27

Jul-dec

2016

4,77

8,11

4,69

7,96

Jan-jun

2017

4,70

6,81

3,41

7,25

Kilde: Ankestyrelsen

Note: Sagsbehandlingstiden udtrykker, hvor lang tid der går, fra Ankestyrelsen modtager en sag, til sagen er afgjort. De

angivne værdier i tabellen er den gennemsnitlige længde af sagsbehandlingstiden opgjort over en 6 måneders periode.

*Kommunale sager er kommunale klagesager inden for social- og beskæftigelsesområdet.

**Sekretariatet for Psykolognævnet blev den 1. august 2015 overflyttet til Ankestyrelsen.

FIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 658: Spm. om sagsbehandlingstiderne i Ankestyrelsen henholdsvis før og efter udflytningen - herunder ønskes angivet de seneste tal for sagsbehandlingstiderne, til økonomi- og indenrigsministeren

De gennemsnitlige sagsbehandlingstider for august 2017 er 4,9 mdr. for kommunale

social- og beskæftigelsessager og 6,4 mdr. for arbejdsskadesager.

Det bemærkes, at målsætningerne for Ankestyrelsens sagsbehandling af kommunale

social- og beskæftigelsessager opgøres i liggetid i Ankestyrelsens resultatplan. Ligge-

tid udtrykker, hvor lang tid der i gennemsnit er gået, siden Ankestyrelsen modtog de

sager, der endnu ikke er afgjort. Liggetiden udtrykker dermed et gennemsnit for læng-

den af ikke afsluttede sagsforløb og opgøres på et specifikt nedslagspunkt, eksempel-

vis liggetid per 1. oktober 2017.

Denne opgørelsesmetode er valgt i resultatplanen, fordi liggetid giver et godt øjebliks-

billede af, hvor lang tid borgerne på et givent tidspunkt har ventet på afgørelser. Det

skaber incitament til at få afsluttet sager af ældre dato, da disse har en stor effekt på

liggetidsmålet, men

–

så længe de ikke er afgjort

–

ikke påvirker opgørelsen af sags-

behandlingstider.

2,5 måneders liggetid svarer omtrent til 3 måneders sagsbehandlingstid.

Med venlig hilsen

Simon Emil Ammitzbøll