Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
27. juni 2017
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 387 (Alm. del) af 31. maj
2017 stillet efter ønske fra Pelle Dragsted (EL)
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for den forventede arbejdsudbudseffekt ved den foreslåe-
de tvangsopsparing af overførselsindkomsterne? Ministeren bedes dele effekten
op på de forskellige typer af sociale overførsler.
Svar
En obligatorisk indbetaling til pension for overførselsmodtagere forventes ikke at
have nævneværdige afledte arbejdsudbudsvirkninger.
Det skal ses i lyset af, at der i opgørelse af forskelsbeløbet mellem overførselsind-
komst og indkomst ved beskæftigelse indregnes en efter-skat værdi af pensions-
indbetalinger i beskæftigelsesalternativet. Indføres der en obligatorisk pensions-
indbetaling for overførselsmodtagere vil opgørelsesprincippet for pensionsindbe-
taling ved beskæftigelse også gælde overførselsalternativet. Altså, at der i overfør-
selsalternativet indregnes en efter-skat værdi af de obligatoriske bidrag til pension.
Indkomsten i overførselsalternativet og dermed forskelsbeløbet er således omtrent
uændret, selvom der indføres en obligatorisk pensionsindbetaling for overfør-
selsmodtagere.
Finansministeriet har i forbindelse med Regeringens tilbagetrækningsudspil
”Flere
år på arbejdsmarkedet”
således ikke indregnet eventuelle bidrag til en beskeden for-
øgelse af arbejdsudbuddet fra den obligatoriske opsparing.
Med venlig hilsen
Kristian Jensen
Finansminister