Finansudvalget 2016-17
FIU Alm.del
Offentligt
1768453_0001.png
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
13. juni 2017
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 355 (Alm. del) af 23. maj
2017 stillet efter ønske fra Joachim B. Olsen
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for de potentielle besparelser i kroner og øre for den en-
kelte kommune, hvis der gennem et år havde været hhv. 1, 2, 5, 10, 20, 30, 40, 50,
60, 70, 80, 90 og 100 pct. færre på arbejdsløshedsdagpenge i kommunen? Ministe-
ren bedes opgøre de potentielle besparelser for samtlige af landets kommuner i en
tabel.
Svar
I vedlagte tabel er der angivet et skøn for den isolerede umiddelbare årlige bespa-
relse (2017-pl) for den enkelte kommune ved hhv. 1, 2, 5, 10, 20, 30, 40, 50, 60,
70, 80, 90 og 100 pct. færre på arbejdsløshedsdagpenge i kommunen. I beregnin-
gerne indgår også mindreudgifter til aktiveringsindsatsen. Der er i beregningerne
taget højde for den mindre kommunale medfinansiering som følge af færre dag-
pengemodtagere.
Det bemærkes, at der i beregningerne alene er tale om den direkte virkning for de
enkelte kommuner. Der er i beregningerne således ikke taget højde for modgåen-
de bevægelser for den enkelte kommune som følge af virkninger gennem tilskuds-
og udligningssystemet.
Kommunernes udgifter til de forsikrede ledige finansieres for kommunerne under
ét via det kommunale beskæftigelsestilskud og bloktilskud. Hvis kommunernes
udgifter til de forsikrede ledige falder, vil beskæftigelsestilskuddet og bloktilskud-
det falde tilsvarende. Nettobesparelsen for den enkelte kommune som følge af
færre på arbejdsløshedsdagpenge vil således være lavere end den umiddelbare be-
sparelse, som angivet i den vedlagte tabel.
Endelig bemærkes det, at der ikke er taget stilling til ydelsesmodtagernes alternati-
ve arbejdsmarkedsstatus. Et skøn for nettobesparelsen ved færre overførselsmod-
tagere i den enkelte kommune vil således afhænge af, hvad man forudsætter om
afgangen til andre ydelser, beskæftigelse og selvforsørgelse.
Med venlig hilsen
Kristian Jensen
Finansminister
 FIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 355: Spm. om ministeren vil redegøre for potentielle besparelser ift. færre på arbejdsløshedsdagpenge i kommunen, til finansministeren
1768453_0002.png
Tabel 1
Den umidelbare besparelse ved færre dagpengemodtagere (mio. kr. før skat og tilbageløb), 2016 (2017-pl)
Kommune
Albertslund
Allerød
Assens
Ballerup
Billund
Bornholm
Brøndby
Brønderslev
Dragør
Egedal
Esbjerg
Fanø
Favrskov
Faxe
Fredensborg
Fredericia
Frederiksberg
Frederikshavn
Frederikssund
Furesø
Faaborg-Midtfyn
Gentofte
1 pct.
0,59
0,25
0,73
0,75
0,33
0,70
0,79
0,64
0,15
0,50
1,91
0,05
0,65
0,57
0,55
0,86
2,25
1,22
0,57
0,48
0,95
0,92
2 pct.
1,18
0,49
1,45
1,50
0,67
1,39
1,59
1,27
0,31
1,00
3,82
0,10
1,31
1,15
1,11
1,72
4,50
2,45
1,14
0,95
1,89
1,85
5 pct.
2,96
1,23
3,63
3,75
1,67
3,48
3,97
3,18
0,77
2,50
9,55
0,24
3,27
2,87
2,77
4,30
11,26
6,12
2,86
2,38
4,73
4,62
10 pct.
5,92
2,45
7,26
7,51
3,33
6,95
7,94
6,36
1,55
5,00
19,10
0,49
6,54
5,74
5,54
8,60
22,52
12,24
5,72
4,76
9,46
9,24
20 pct.
11,84
4,90
14,53
15,02
6,67
13,91
15,88
12,72
3,10
10,00
38,21
0,98
13,07
11,47
11,07
17,20
45,04
24,49
11,44
9,52
18,91
18,48
30 pct.
17,76
7,36
21,79
22,53
10,00
20,86
23,82
19,07
4,64
15,01
57,31
1,47
19,61
17,21
16,61
25,80
67,57
36,73
17,17
14,27
28,37
27,73
40 pct.
23,68
9,81
29,05
30,03
13,34
27,81
31,76
25,43
6,19
20,01
76,41
1,96
26,14
22,95
22,14
34,41
90,09
48,98
22,89
19,03
37,82
36,97
50 pct.
29,60
12,26
36,31
37,54
16,67
34,76
39,70
31,79
7,74
25,01
95,52
2,44
32,68
28,68
27,68
43,01
112,61
61,22
28,61
23,79
47,28
46,21
60 pct.
35,52
14,71
43,58
45,05
20,00
41,72
47,64
38,15
9,29
30,01
114,62
2,93
39,21
34,42
33,21
51,61
135,13
73,46
34,33
28,55
56,74
55,45
70 pct.
41,44
17,17
50,84
52,56
23,34
48,67
55,58
44,51
10,84
35,02
133,72
3,42
45,75
40,15
38,75
60,21
157,65
85,71
40,05
33,30
66,19
64,69
80 pct.
47,36
19,62
58,10
60,07
26,67
55,62
63,52
50,86
12,39
40,02
152,83
3,91
52,28
45,89
44,28
68,81
180,18
97,95
45,77
38,06
75,65
73,93
90 pct.
53,28
22,07
65,37
67,58
30,01
62,57
71,46
57,22
13,93
45,02
171,93
4,40
58,82
51,63
49,82
77,41
202,70
110,20
51,50
42,82
85,11
83,18
100 pct.
59,20
24,52
72,63
75,08
33,34
69,53
79,40
63,58
15,48
50,02
191,03
4,89
65,36
57,36
55,36
86,01
225,22
122,44
57,22
47,58
94,56
92,42
 FIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 355: Spm. om ministeren vil redegøre for potentielle besparelser ift. færre på arbejdsløshedsdagpenge i kommunen, til finansministeren
1768453_0003.png
Side 3 af 5
Gladsaxe
Glostrup
Greve
Gribskov
Guldborgsund
Haderslev
Halsnæs
Hedensted
Helsingør
Herlev
Herning
Hillerød
Hjørring
Holbæk
Holstebro
Horsens
Hvidovre
Høje-Tåstrup
Hørsholm
Ikast-Brande
Ishøj
Jammerbugt
Kalundborg
Kerteminde
Kolding
København
Køge
1,04
0,45
0,72
0,54
0,91
0,84
0,47
0,58
0,88
0,47
1,28
0,62
1,30
1,02
0,80
1,58
0,95
1,03
0,25
0,67
0,67
0,68
0,67
0,44
1,49
15,61
0,90
2,08
0,91
1,44
1,08
1,81
1,68
0,94
1,15
1,76
0,94
2,57
1,24
2,60
2,04
1,60
3,16
1,90
2,07
0,51
1,34
1,34
1,35
1,33
0,88
2,99
31,22
1,80
5,20
2,27
3,61
2,71
4,53
4,20
2,34
2,89
4,40
2,34
6,42
3,11
6,50
5,11
3,99
7,90
4,75
5,17
1,27
3,35
3,35
3,38
3,34
2,21
7,46
78,06
4,50
10,41
4,53
7,22
5,41
9,05
8,40
4,68
5,77
8,80
4,68
12,84
6,22
13,01
10,21
7,98
15,79
9,50
10,34
2,54
6,71
6,71
6,75
6,67
4,42
14,93
156,12
9,00
20,81
9,06
14,43
10,82
18,10
16,81
9,35
11,55
17,61
9,36
25,67
12,44
26,02
20,42
15,96
31,59
18,99
20,68
5,07
13,42
13,42
13,51
13,34
8,84
29,86
312,23
18,00
31,22
13,59
21,65
16,23
27,15
25,21
14,03
17,32
26,41
14,03
38,51
18,66
39,03
30,63
23,94
47,38
28,49
31,02
7,61
20,13
20,13
20,26
20,01
13,26
44,78
468,35
27,00
41,62
18,12
28,87
21,65
36,21
33,61
18,71
23,10
35,22
18,71
51,35
24,88
52,04
40,85
31,92
63,17
37,99
41,36
10,14
26,83
26,83
27,02
26,68
17,68
59,71
624,47
36,00
52,03
22,65
36,08
27,06
45,26
42,02
23,38
28,87
44,02
23,39
64,19
31,11
65,05
51,06
39,90
78,97
47,48
51,70
12,68
33,54
33,54
33,77
33,35
22,09
74,64
780,58
45,00
62,43
27,18
43,30
32,47
54,31
50,42
28,06
34,65
52,83
28,07
77,02
37,33
78,05
61,27
47,87
94,76
56,98
62,04
15,22
40,25
40,25
40,53
40,02
26,51
89,57
936,70
53,99
72,84
31,71
50,52
37,88
63,36
58,82
32,74
40,42
61,63
32,75
89,86
43,55
91,06
71,48
55,85
110,56
66,48
72,38
17,75
46,96
46,96
47,28
46,69
30,93
104,50
1.092,82
62,99
83,24
36,24
57,73
43,29
72,41
67,23
37,41
46,19
70,44
37,43
102,70
49,77
104,07
81,69
63,83
126,35
75,97
82,72
20,29
53,67
53,67
54,04
53,36
35,35
119,42
1.248,93
71,99
93,65
40,77
64,95
48,70
81,46
75,63
42,09
51,97
79,24
42,10
115,54
55,99
117,08
91,90
71,81
142,14
85,47
93,06
22,83
60,38
60,38
60,79
60,03
39,77
134,35
1.405,05
80,99
104,05
45,30
72,17
54,12
90,51
84,04
46,77
57,74
88,05
46,78
128,37
62,21
130,09
102,12
79,79
157,94
94,97
103,40
25,36
67,09
67,09
67,55
66,70
44,19
149,28
1.561,17
89,99
 FIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 355: Spm. om ministeren vil redegøre for potentielle besparelser ift. færre på arbejdsløshedsdagpenge i kommunen, til finansministeren
1768453_0004.png
Side 4 af 5
Langeland
Lejre
Lemvig
Lolland
Lyngby-Taarbæk
Læsø
Mariagerfjord
Middelfart
Morsø
Norddjurs
Nordfyns
Nyborg
Næstved
Odder
Odense
Odsherred
Randers
Rebild
Ringkøbing-Skjern
Ringsted
Roskilde
Rudersdal
Rødovre
Samsø
Silkeborg
Skanderborg
Skive
0,20
0,33
0,27
0,66
0,74
0,05
0,71
0,45
0,25
0,70
0,55
0,54
1,36
0,27
4,64
0,48
1,79
0,42
0,67
0,59
1,32
0,59
0,70
0,06
1,45
0,71
0,62
0,41
0,66
0,53
1,33
1,48
0,10
1,41
0,91
0,50
1,40
1,10
1,08
2,72
0,54
9,28
0,97
3,59
0,84
1,34
1,18
2,63
1,18
1,39
0,12
2,90
1,41
1,24
1,02
1,65
1,33
3,32
3,69
0,25
3,54
2,27
1,24
3,51
2,74
2,71
6,81
1,34
23,20
2,42
8,97
2,11
3,35
2,96
6,59
2,95
3,48
0,31
7,25
3,53
3,11
2,05
3,31
2,67
6,63
7,38
0,49
7,07
4,53
2,48
7,02
5,48
5,42
13,62
2,68
46,40
4,85
17,95
4,22
6,70
5,92
13,17
5,90
6,96
0,62
14,51
7,06
6,21
4,09
6,62
5,34
13,27
14,77
0,98
14,14
9,06
4,96
14,05
10,96
10,83
27,24
5,37
92,80
9,69
35,89
8,44
13,40
11,83
26,34
11,81
13,92
1,23
29,01
14,12
12,42
6,14
9,93
8,01
19,90
22,15
1,47
21,21
13,59
7,45
21,07
16,43
16,25
40,85
8,05
139,19
14,54
53,84
12,67
20,10
17,75
39,51
17,71
20,89
1,85
43,52
21,17
18,64
8,18
13,24
10,68
26,54
29,53
1,97
28,28
18,12
9,93
28,09
21,91
21,66
54,47
10,73
185,59
19,38
71,78
16,89
26,80
23,66
52,69
23,61
27,85
2,47
58,02
28,23
24,85
10,23
16,54
13,35
33,17
36,92
2,46
35,36
22,66
12,41
35,12
27,39
27,08
68,09
13,41
231,99
24,23
89,73
21,11
33,50
29,58
65,86
29,52
34,81
3,08
72,53
35,29
31,06
12,27
19,85
16,02
39,80
44,30
2,95
42,43
27,19
14,89
42,14
32,87
32,49
81,71
16,10
278,39
29,07
107,67
25,33
40,20
35,50
79,03
35,42
41,77
3,70
87,03
42,35
37,27
14,32
23,16
18,69
46,44
51,68
3,44
49,50
31,72
17,38
49,16
38,35
37,91
95,32
18,78
324,78
33,92
125,62
29,56
46,90
41,41
92,20
41,32
48,73
4,32
101,54
49,40
43,49
16,37
26,47
21,36
53,07
59,07
3,93
56,57
36,25
19,86
56,19
43,82
43,33
108,94
21,46
371,18
38,76
143,56
33,78
53,60
47,33
105,37
47,22
55,70
4,93
116,04
56,46
49,70
18,41
29,78
24,03
59,70
66,45
4,42
63,64
40,78
22,34
63,21
49,30
48,74
122,56
24,15
417,58
43,61
161,51
38,00
60,30
53,24
118,54
53,13
62,66
5,55
130,55
63,52
55,91
20,46
33,09
26,69
66,34
73,83
4,92
70,71
45,31
24,82
70,23
54,78
54,16
136,18
26,83
463,98
48,45
179,45
42,22
67,00
59,16
131,72
59,03
69,62
6,17
145,05
70,58
62,12
 FIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 355: Spm. om ministeren vil redegøre for potentielle besparelser ift. færre på arbejdsløshedsdagpenge i kommunen, til finansministeren
1768453_0005.png
Side 5 af 5
Slagelse
Solrød
Sorø
Stevns
Struer
Svendborg
Syddjurs
Sønderborg
Thisted
Tønder
Tårnby
Vallensbæk
Varde
Vejen
Vejle
Vesthimmerland
Viborg
Vordingborg
Ærø
Aabenraa
Aalborg
Aarhus
1,34
0,28
0,44
0,30
0,33
1,05
0,59
1,08
0,55
0,54
0,66
0,27
0,62
0,59
1,75
0,62
1,45
0,68
0,07
0,89
5,06
7,11
2,67
0,57
0,89
0,60
0,65
2,11
1,19
2,15
1,10
1,07
1,32
0,53
1,23
1,18
3,51
1,24
2,90
1,37
0,15
1,79
10,13
14,22
6,68
1,42
2,22
1,50
1,63
5,27
2,97
5,38
2,75
2,69
3,30
1,33
3,09
2,95
8,77
3,10
7,24
3,42
0,37
4,46
25,31
35,54
13,36
2,84
4,44
3,00
3,25
10,54
5,93
10,75
5,51
5,37
6,60
2,65
6,17
5,90
17,54
6,20
14,48
6,84
0,73
8,93
50,63
71,09
26,73
5,69
8,89
6,01
6,50
21,08
11,86
21,51
11,02
10,74
13,19
5,31
12,34
11,81
35,08
12,40
28,96
13,68
1,46
17,85
101,25
142,17
40,09
8,53
13,33
9,01
9,76
31,61
17,79
32,26
16,53
16,11
19,79
7,96
18,52
17,71
52,63
18,60
43,44
20,53
2,19
26,78
151,88
213,26
53,46
11,38
17,78
12,02
13,01
42,15
23,72
43,01
22,03
21,48
26,39
10,62
24,69
23,61
70,17
24,79
57,92
27,37
2,93
35,70
202,50
284,34
66,82
14,22
22,22
15,02
16,26
52,69
29,65
53,77
27,54
26,85
32,98
13,27
30,86
29,51
87,71
30,99
72,40
34,21
3,66
44,63
253,13
355,43
80,18
17,07
26,67
18,02
19,51
63,23
35,58
64,52
33,05
32,22
39,58
15,93
37,03
35,42
105,25
37,19
86,88
41,05
4,39
53,56
303,76
426,52
93,55
19,91
31,11
21,03
22,77
73,77
41,51
75,28
38,56
37,59
46,18
18,58
43,21
41,32
122,79
43,39
101,36
47,89
5,12
62,48
354,38
497,60
106,91
22,76
35,56
24,03
26,02
84,30
47,44
86,03
44,07
42,97
52,77
21,24
49,38
47,22
140,33
49,59
115,84
54,74
5,85
71,41
405,01
568,69
120,28
25,60
40,00
27,04
29,27
94,84
53,37
96,78
49,58
48,34
59,37
23,89
55,55
53,13
157,88
55,79
130,32
61,58
6,58
80,33
455,63
639,78
133,64
28,45
44,45
30,04
32,52
105,38
59,30
107,54
55,08
53,71
65,97
26,54
61,72
59,03
175,42
61,98
144,80
68,42
7,32
89,26
506,26
710,86
Anm.: De potentielle besparelser i tabellen er udregnet som produkt af antallet af ydelsesmodtagere i den enkelte kommune og den gennemsnitlige ydelsesudgift pr. fuldtidsperson (inkl.
udgifter til aktiveringsindsatser) i alle kommuner. Den faktiske gennemsnitlige ydelsesudgift pr. fuldtidsperson i den enkelte kommune kan afvige fra landsgennemsnittet. I
beregningerne er den effektive refusionsprocent for ydelsen i den enkelte kommune anvendt. Evtuelle færre administrationsomkostninger for kommunerne som følge af færre
ydelsesmodtagere indgår ikke i beregningerne.
Kilde: Jobindsats.dk, og Finanslovstal for 2017, Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekrutterings refusionsdata for 2016 (Plan B-data) samt egne beregninger.