Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
Den 13. juni 2017
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 354 (Alm. del) af 23. maj
2017
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for de potentielle besparelser i kroner og øre for den en-
kelte kommune, hvis der gennem et år havde været hhv. 1, 2, 5, 10, 20, 30, 40, 50,
60, 70, 80, 90 og 100 pct. færre på offentlig forsørgelse samlet set i kommunen?
Ministeren bedes opgøre de potentielle besparelser for samtlige af landets kom-
muner i en tabel.
Svar
I vedlagte tabel er der angivet et skøn for den isolerede umiddelbare årlige bespa-
relse (2017-pl) for den enkelte kommune ved hhv. 1, 2, 5, 10, 20, 30, 40, 50, 60,
70, 80, 90 og 100 pct. færre på overførselsindkomst i kommunen. Udgifterne til
overførselsindkomst i de enkelte kommuner er her opgjort som summen af udgif-
terne til de overførsler, der er opgjort i forbindelse med svar på
Finansudvalgets
spørgsmål nr. 355-364 af 23. maj 2017.
Dermed er det implicit antaget, at reduktio-
nen i antallet af offentligt forsørgede er proportionalt fordelt på alle typerne og at
der med offentligt forsørgede menes netop disse 10 typer af overførselsmodtage-
re.
Det bemærkes, at den opgjorte umiddelbare årlige besparelse kan være forskellig
fra nettobesparelsen for den enkelte kommune som følge af bl.a. modgående be-
vægelser via tilskuds- og udligningssystemet.
Endelig bemærkes det, at der ikke er taget stilling til ydelsesmodtagernes alternati-
ve arbejdsmarkedsstatus. Et skøn for nettobesparelsen ved færre overførselsmod-
tagere i den enkelte kommune vil således afhænge af, hvad man forudsætter om
afgangen til beskæftigelse og selvforsørgelse.
Der henvises i øvrigt til svarene på
Finansudvalgets spørgsmål nr. 355-364 af 23. maj
2017
for bemærkninger vedrørende de enkelte ydelser.
Med venlig hilsen
Kristian Jensen
Finansminister
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk