Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
26. juni 2017
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 348 (Alm. del) af 18. maj
2017
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for de statsfinansielle og samfundsøkonomiske omkost-
ninger der følger af realiseringen af den klima-/energiplan som partierne Alterna-
tivet, Enhedslisten, SF, Radikale Venstre og Socialdemokratiet lancerede i en kro-
nik i Politiken den 12. maj 2017?
Svar
Finansministeriet har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Energi-, Forsy-
nings- og Klimaministeriet.
Alternativet, Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre og Socialde-
mokratiet lancerede d. 12. maj 2017 en kronik
”Vores
børn fortjener grønne ambitio-
ner”,
hvori der bl.a. indgik ti hensigtserklæringer for en kommende ny energiaftale
for perioden efter 2020.
Klima-/energiplanen indeholder alene overordnede hensigtserklæringer uden der
anvises konkrete virkemidler eller finansiering.
Det bemærkes, at der med planen lægges op til et ønske om at basere en klima-
/energiplan på en række teknologispecifikke målsætninger. Teknologispecifikke
delmål gør det alt andet lige sværere at tage bestik af hastigheden i markedsmod-
ningen af vedvarende energiteknologier og udviklingen i de relative priser for for-
skellige former for energi. En sådan tilgang vil derfor alt andet lige medføre større
omkostninger.
På baggrund af ovenstående har det dog ikke været muligt nærmere at vurdere de
samlede statsfinansielle og samfundsøkonomiske omkostninger forbundet med de
ti målsætninger inden for svarfristen. Det undersøges nærmere, hvorvidt der på
baggrund af de udmeldte målsætninger kan etableres et forudsætningsgrundlag,
der gør det muligt at skønne omkostninger mv. Jeg vil senere i år vende tilbage til
udvalget med et opfølgende svar herom.