Finansudvalget 2016-17
FIU Alm.del
Offentligt
1767898_0001.png
Folketingets Finansudvalg
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Telefon 72 28 24 00
[email protected]
Sagsnr.
2017 - 2672
Doknr.
469128
Dato
12-06-2017
Folketingets Finansudvalg har d. 18. maj 2017 stillet følgende spørgsmål nr. 346 (alm.
del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Benny Engelbrecht (S).
Spørgsmål nr. 346:
”Vil
ministeren redegøre for udviklingen i hver enkelt af de 98 kommuners samlede
realiserede serviceudgifter fra 2015-2016
i faste priser?”
Svar:
Udviklingen i kommunernes realiserede serviceudgifter i 2015-2016 er angivet i
tabel
1.
Opgørelsen er ikke korrigeret for opgaveændringer i medfør af DUT mv. Det skyldes,
at opgaveændringer i medfør af DUT mv. fastsættes for kommunerne under ét og
således ikke fordeles på enkeltkommuner. Det bemærkes derfor, at kommunernes
realiserede udgifter i 2015 og 2016 ikke er direkte sammenlignelige, idet der ikke ta-
ges højde for ændringerne i kommunernes opgavesammensætning mellem årene.
Det bemærkes, at løft af kommunal service, der følger af finanslovsaftalerne for 2014-
2016, og som udmøntes som statslige driftstilskud, ikke fremgår af serviceudgifterne
(netto).
Endelig skal det nævnes, at kommunernes realiserede serviceudgifter i 2016 eksklusiv
opgavekorrektioner er ca. 2,8 mia. kr. lavere end forudsat i budgetterne.
Tabel 1
Udviklingen i kommunernes realiserede serviceudgifter fra regnskab 2015 til 2016, mio. kr., 2017-pl
Kommune
København
Frederiksberg
Ballerup
Brøndby
Dragør
Gentofte
Gladsaxe
Glostrup
Herlev
Albertslund
Hvidovre
R2015
23.929,7
3.875,6
2.510,2
1.779,7
617,6
3.224,9
3.106,2
1.059,3
1.346,5
1.513,7
2.555,5
R2016
24.095,9
3.856,4
2.500,0
1.749,7
612,4
3.221,5
3.074,8
1.074,5
1.372,0
1.506,8
2.567,6
Udvikling
166,2
-19,2
-10,3
-30,0
-5,2
-3,4
-31,3
15,3
25,5
-6,9
12,0
 FIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 346: Spm. om udviklingen i hver enkelt af de 98 kommuners samlede realiserede serviceudgifter, til økonomi- og indenrigsministeren
1767898_0002.png
Høje-Taastrup
Lyngby-Taarbæk
Rødovre
Ishøj
Tårnby
Vallensbæk
Furesø
Allerød
Fredensborg
Helsingør
Hillerød
Hørsholm
Rudersdal
Egedal
Frederikssund
Greve
Køge
Halsnæs
Roskilde
Solrød
Gribskov
Odsherred
Holbæk
Faxe
Kalundborg
Ringsted
Slagelse
Stevns
Sorø
Lejre
Lolland
Næstved
Guldborgsund
Vordingborg
Bornholm
Middelfart
Assens
Faaborg-Midtfyn
Kerteminde
Nyborg
Odense
Svendborg
Nordfyns
Langeland
Ærø
Haderslev
Billund
Sønderborg
2.446,1
2.526,8
1.896,0
1.173,0
1.806,5
672,7
1.857,9
1.063,1
1.830,3
2.958,9
2.190,6
1.119,7
2.530,9
1.848,4
2.040,2
1.959,5
2.488,1
1.459,0
3.737,2
876,9
1.775,0
1.496,6
2.924,3
1.402,3
2.057,3
1.466,3
3.308,8
855,6
1.237,6
1.194,0
2.285,2
3.147,2
2.584,3
1.877,5
1.789,9
1.505,9
1.778,7
2.166,2
1.042,0
1.293,6
7.697,8
2.452,6
1.255,6
626,0
311,9
2.358,3
1.106,0
3.169,2
2.441,7
2.527,1
1.934,5
1.150,9
1.835,1
661,8
1.849,4
1.040,7
1.832,6
2.938,5
2.179,2
1.087,7
2.532,6
1.799,5
2.005,8
1.965,1
2.531,6
1.447,8
3.804,9
864,3
1.773,4
1.494,7
2.876,9
1.398,9
2.021,3
1.448,7
3.329,4
840,7
1.216,2
1.139,9
2.170,9
3.157,2
2.593,5
1.891,2
1.810,1
1.487,2
1.759,3
2.151,6
1.012,5
1.300,5
7.681,7
2.465,5
1.228,9
615,3
311,6
2.319,1
1.131,5
3.177,4
-4,4
0,3
38,5
-22,1
28,7
-10,9
-8,5
-22,4
2,3
-20,4
-11,4
-32,0
1,6
-48,9
-34,4
5,6
43,6
-11,2
67,8
-12,5
-1,6
-1,9
-47,5
-3,4
-36,0
-17,6
20,6
-14,9
-21,4
-54,2
-114,3
10,0
9,2
13,7
20,2
-18,7
-19,4
-14,7
-29,5
7,0
-16,1
12,9
-26,7
-10,8
-0,2
-39,2
25,5
8,2
2
 FIU, Alm.del - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 346: Spm. om udviklingen i hver enkelt af de 98 kommuners samlede realiserede serviceudgifter, til økonomi- og indenrigsministeren
1767898_0003.png
Tønder
Esbjerg
Fanø
Varde
Vejen
Aabenraa
Fredericia
Horsens
Kolding
Vejle
Herning
Holstebro
Lemvig
Struer
Syddjurs
Norddjurs
Favrskov
Odder
Randers
Silkeborg
Samsø
Skanderborg
Aarhus
Ikast-Brande
Ringkøbing-Skjern
Hedensted
Morsø
Skive
Thisted
Viborg
Brønderslev
Frederikshavn
Vesthimmerland
Læsø
Rebild
Mariagerfjord
Jammerbugt
Aalborg
1.680,1
4.915,4
158,0
2.143,9
1.775,1
2.524,9
2.075,7
3.436,6
3.771,9
4.095,0
3.423,5
2.333,6
879,4
921,8
1.691,6
1.690,6
1.873,1
907,2
3.902,8
3.528,6
208,0
2.376,5
12.456,7
1.685,8
2.303,6
1.837,2
955,2
1.954,3
1.846,8
3.731,6
1.589,0
2.599,4
1.697,0
133,6
1.203,3
1.783,1
1.625,1
8.480,4
1.651,0
4.830,4
159,3
2.123,8
1.784,6
2.509,3
2.155,5
3.426,4
3.776,6
4.147,1
3.352,6
2.268,2
850,4
907,7
1.703,6
1.674,7
1.844,5
891,8
3.953,6
3.522,9
216,8
2.412,0
12.427,2
1.654,0
2.359,5
1.875,7
963,9
1.972,0
1.799,5
3.652,9
1.567,2
2.594,5
1.679,7
130,8
1.183,5
1.796,5
1.642,7
8.512,0
-29,1
-85,1
1,3
-20,0
9,5
-15,6
79,7
-10,3
4,7
52,1
-70,9
-65,4
-29,0
-14,2
11,9
-15,8
-28,6
-15,4
50,8
-5,7
8,8
35,5
-29,5
-31,9
56,0
38,5
8,7
17,7
-47,4
-78,7
-21,8
-4,9
-17,4
-2,8
-19,8
13,4
17,6
31,5
Hjørring
2.870,7
2.830,9
-39,8
Anm: Der er korrigeret for ændrede pris- og lønforudsætninger. Der er ikke korrigeret for meropgaver i medfør af DUT
mv. Serviceudgifter er defineret som kommunernes nettodriftsudgifter eksklusive udgifter vedrørende forsyningsvirksom-
heder, almene ældreboliger, udgifter til aktivitetsbestemt medfinansiering af regionernes sundhedsvæsen, udgifter til over-
førsler og budgetgaranterede områder, udgifter vedrørende forsikrede ledige samt ekskl. indtægter fra den centrale refusi-
onsordning.
Kilde: Danmarks Statistik samt egne beregninger.
Med venlig hilsen
Simon Emil Ammitzbøll
3